Re: [新聞] 核四重啟要6、7年? 前核四廠長重重打臉已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間5年前 (2019/02/11 10:29), 5年前編輯推噓10(12推 2噓 32→)
留言46則, 15人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《rinkyo (...............)》之銘言： : 但是M大您公司也說要6、7年欸？ : 核四重啟困難 3年完成天方夜譚 : 發表日期：2019-02-01 : 針對媒體報導核四啟封第3年即可正式商轉，台電表示，核四重啟面臨如下困難：立法院 : 三度決議限制核四重啟的可能；核四安全儀控系統的設計為全球獨一，且已逾20年需汰換 : ，而該供應商已停產，備品取得困難問題待克服；重啟前亦須與奇異公司展開繁瑣的修約 : 談判程序，時程難估。倘若前述困難可以克服，尚須經過預算編列獲立法院同意、向原能 : 會提出啟封申請獲核准，及後續工程施作、燃料裝填後熱機測試等程序，綜合前述各項工 : 程實務評估至少需時6至7年，尚不包括無法估算時程的兩項工作：與原設計廠家奇異的談 : 判及安全數位儀控設備更換所需時程。 : 台電強調，核四如可重啟，後續執行項目均經過務實盤點、評估，無法3年完成。 : 台電說明，立法院102年2月決議，核四案公投有結果前，不辦理追加預算、不放置燃料棒 : ；105年7月決議核四封存計畫不可再編列封存預算，並啟動研擬廢止計畫；107年1月決議 : 109年底前全數移出核四燃料棒。台電公司必須遵守立院決議。 : 台電進一步說明，核四機組為先進沸水式反應爐(ABWR)，儀控設備為全球首座，與其他機 : 組無法相容，且部分零件目前已停產，備品取得困難。另核四如可重啟，首需解決與廠商 : 奇異公司的協商修約，處理包括工期與經費等項目，內容繁瑣，時程難以估算。 : 台電強調，上述困難如可解決，台電公司盤點重啟所需程序與時程，尚須經過兩階段，第 : 一階段準備期，包括編列預算，並向原能會申請啟封，預估需時2年。第二階段施工與測 : 試期，包括已拆卸設備回裝與測試、福島核災後安全強化改善工程，以及機組熱測試等， : 約需4至5年。總計需6至7年。 : 台電進一步強調，核四重啟與否之相關情境，以及可能遭遇的困難，均經過縝密分析，台 : 電公司亦務實盤點獲准重啟後續執行項目及時程，如實提供政府決策參考。 : 發言人：徐造華專業總工程師 : 聯絡電話：(02)2366-6271/0937-730-598 : Email：u787200@taipower.com.tw : 業務聯絡人：核能發電處簡福添處長 : 聯絡電話：(02)2366-7040/0932-195-979 : Email：u823498@taipower.com.tw 純引文也太長了吧 又沒有回應 還放了六十幾頁......... 是說台電講總共六七年的時間 其中有兩年是拿來做為編列預算與向原能會申請啟封 所以實際上如果一切順利 政府願意在文書作業之上快一點的話 (譬如加開臨時會，或者是用第二預備金支應核四預算等等) 台電也算是有信心能在四年內搞定核四 今年2019，四年也就是2023 其實還比非核家園的2025年早上兩年 而到2025年以前 核1-3如果經濟部堅持不延役 那至少可以補上北部核1-2四部機組發電的缺口約兩百億度 應該能夠大幅緩解了北部電網 一沒有核1-2，二沒有深澳電廠，三還在等燃氣儲氣站的艱困狀況 也能相當程度上減緩南電北送的問題 至少也不會再讓情況惡化 我這邊觀察到的一個點是"台電講正式商轉" 如果正式商轉是指整座電廠兩部機組都完成 加上前期文書作業時間兩年 總共需要六到七年的時間的話 那麼就代表已經進入試運轉階段的核四一號機 有很高的程度完全不需要這麼久的時間 事實上 前幾年缺電危機浮現時 正在新建機組的林口電廠、大潭電廠 都將沒有正式商轉的發電機組 以試運轉的模式並聯發電 甚至核四的備援機組也曾以這個模式供電過，雖然是杯水車薪 因此 由這個模式來看 核四1號機有很大的可能 可以在三到四年之內 就進入供電的行列之中，至少提供數十萬億度電 如果更樂觀點 我們更可以期待不用六到七年就能可以看到核四1號機完工 提供約一百億度電 再退一百步過來說 即便總共六七年好了 再花這些時間 就能在北部蓋好一座 低碳、低價、穩定的電廠 對我國能源穩定度而言 也是非常值得的選擇 由此 就看政府自己的選擇了 公投啥得我們就不用太在意 政府也沒在管的 否則最少也必須要提出核三延役的申請 這不用經過修法 沒有甚麼為難的地方 先提申請，也不代表未來必要延役 如果一切都像蔡英文說的那樣完美 僅靠綠電就夠了 那我們就進行廢核 如果不夠電 至少還有核三在，即便不夠，但也能多少補一點，不會缺這麼多 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.138.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549852170.A.112.html
推
02/11 10:31, 5年前 , 1F
斷章取義的飯盒看不懂啦
02/11 10:31, 1F
→
02/11 10:31, 5年前 , 2F
問過候友宜了嗎
02/11 10:31, 2F
核四為啥要問侯友宜？ 新北市長的權責哪裡包含了核電？ 主管機關是原能會吧？
推
02/11 10:31, 5年前 , 3F
專業的部分 偏偏要被不是理工背景的亂搞
02/11 10:31, 3F
推
02/11 10:33, 5年前 , 4F
你會被吱吱噓
02/11 10:33, 4F
推
02/11 10:36, 5年前 , 5F
先補血
02/11 10:36, 5F
→
02/11 10:36, 5年前 , 6F
為什麼核三要延？延了讓北部用？
02/11 10:36, 6F
核三在南部 就不講南電北送的問題 假定綠能發電如蔡英文希望的充足 那麼維持核三 可以在基載電量嚴重不足的現在 有效降低火力發電 提供更多的低碳無空汙能源 這對南部而言也是好事
→
02/11 10:40, 5年前 , 7F
是說還有燃料棒嗎？
02/11 10:40, 7F
據說要花兩三年慢慢運回去 但是現在似乎一年不到 當然 如果政府一邊重啟核四 一邊還把燃料棒送出國 那我也是對這波操作服氣了
推
02/11 10:44, 5年前 , 8F
然後核四就會被地震了
02/11 10:44, 8F
地震就停機 然後地震結束檢查完就重啟 核1-3每年都這樣
噓
02/11 10:55, 5年前 , 9F
核電廠開之前有問過新北市政府嗎
02/11 10:55, 9F
所以我就在問 為啥新北市是核四的上級單位？
→
02/11 10:56, 5年前 , 10F
所以再快也要三，四年呀，永和毎次講的都好像三，四
02/11 10:56, 10F
→
02/11 10:56, 5年前 , 11F
天就能供電一樣
02/11 10:56, 11F
聽說離岸風也是要到2025年才有198億度電 另外 你能找到一次我說核四數天之內就能蓋好的證據 我今天開工請雞排 你找不到說對不起就好
→
02/11 11:02, 5年前 , 12F
國文老師好兇喔，那你哪時要為你講錯的說句對不起？
02/11 11:02, 12F
是說我一直很疑惑 你為啥說我是國文老師？ 可以解惑一下嗎？ 另外辛苦你這個上站近5000 前兩年認識你僅有10篇不到發文 到今年僅一兩年時間就達到29篇 是過去十年的數倍發文量的ID 每次都要追著我哭哭 我非常願意為了我過去說錯的部分道歉 開心了嗎？呵呵 順道問一下 請問你知道買一個破四千的帳號要多少錢嗎？ 最近結婚比較少上PTT 想換點現金啊
推
02/11 11:15, 5年前 , 13F
就禱告核一到核四被地震只是重開機不是毀損囉！
02/11 11:15, 13F
感謝您禱告三十年 讓台灣三十年沒有發生重大核災
推
02/11 11:34, 5年前 , 14F
不說別的 光當年331地震主要在台灣東北角那帶 結果核四
02/11 11:34, 14F
→
02/11 11:35, 5年前 , 15F
當年蓋好的地方有毀損?講得好像台灣沒發生過大地震一樣
02/11 11:35, 15F
推
02/11 11:52, 5年前 , 16F
02/11 11:52, 16F
→
02/11 11:53, 5年前 , 17F
不可質疑的聽說，科科科
02/11 11:53, 17F
→
02/11 12:42, 5年前 , 18F
呵呵，你拿得出我帳號用買的證據我也請一百份雞排
02/11 12:42, 18F
→
02/11 12:43, 5年前 , 19F
拿不出來一樣道歉就好，跟你條件一樣，很公平吧
02/11 12:43, 19F
→
02/11 12:45, 5年前 , 20F
看你整天愛扯科學跟證據，結果每次被打臉就龜起來
02/11 12:45, 20F
→
02/11 12:45, 5年前 , 21F
不嗆你嗆誰，雙重標準玩得很開心嘛
02/11 12:45, 21F
所以為啥你說我是國文老師？ 你稍微解釋一下行嗎？ 至於你是不是買帳號我是不清楚啦 我只知道你上站近五千 發文量目前不到三十 其中2/3是這兩年發的 在這兩年發文又都是集中特定議題，特定立場 這樣的帳號愛嗆 我是覺得還好啦 不過剛過完年心情很好 如果你喜歡道歉 我多送你兩個也沒關係 道歉道歉道歉 科科
→
02/11 14:52, 5年前 , 22F
呵呵，發一堆廢文很驕傲就對了，在批踢踢潛水收集資訊的
02/11 14:52, 22F
→
02/11 14:57, 5年前 , 23F
多的，以前這裡一堆強者出沒，像你這種半調子的發文留給
02/11 14:57, 23F
→
02/11 14:58, 5年前 , 24F
別人電就好。收集資料可是遠比你打一堆廢文花時間
02/11 14:58, 24F
→
02/11 15:01, 5年前 , 25F
不過最近擁核一堆半吊子科學也在那邊高舉科學大旗，真得
02/11 15:01, 25F
→
02/11 15:04, 5年前 , 26F
很礙眼，當每個人程度都跟你們一樣差就對了
02/11 15:04, 26F
是是 潛水近十年 發文量差不多10篇 直到這兩年才出關產量是過去十年的數倍 內容原本集中在反核 最近又多了韓國瑜 過去潛水是因為在PTT上面收集資料 反正我是信了 不過至少這段說你 都是公開資訊 其他人想做甚麼聯想我是管不著的
→
02/11 15:07, 5年前 , 27F
你是不是國文老師我是不知道啦，不過大一微積分都不會
02/11 15:07, 27F
→
02/11 15:08, 5年前 , 28F
又愛在教師版討論中文跟聲韻學，不然你說說你的職業跟科
02/11 15:08, 28F
→
02/11 15:09, 5年前 , 29F
系啊，還是你這帳號買來的，不知道以前人家發過什麼文了
02/11 15:09, 29F
→
02/11 15:11, 5年前 , 30F
最後，我是不知道我有什麼特定立場啦，我好像都是發文嗆
02/11 15:11, 30F
→
02/11 15:12, 5年前 , 31F
一堆假資訊帶風向的，這樣讓你受傷了嗎，呵呵
02/11 15:12, 31F
我也常在漫吐布袋戲電影等版混 也討論過設計、股票、網站架設、家具、法律等等 你就能斷定我現在是國文老師 怎麼不猜我是全職居家守護員 家裡蹲每天可以長時間窩在PTT混吃等死呢？ (就我婚前的上線時間，我自己會猜這個XDD) 另外 不知用你自己的標準 看看自己的發文(以比例看，高比例的八卦版上的反核與韓國瑜文) 又會得出甚麼結論呢？ 跟你求教一下 至於我到底是甚麼職業科系 我只能說 反正不是發文頻率、上站數異常的黨工就是了(燦笑) 若你想公開個資 我個人沒意見 或者你先公開，我拜見下您的尊容 再考慮看看要不要跟進~~ 是說這種事情 要不要咱們私信聊 好好的文章都給你帶偏方向 其實真的沒有很想花時間討論你的ID上 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.138.111), 02/11/2019 16:35:27
推
02/11 17:16, 5年前 , 32F
不用理bgg啦，看他離題就知沒料了，根本笑死人XD
02/11 17:16, 32F
噓
02/11 20:22, 5年前 , 33F
核一水保執照是誰不發的，另外我有講你說三四天就會
02/11 20:22, 33F
→
02/11 20:22, 5年前 , 34F
好嗎，新北市政府要卡核電就是不發照呀，不然核一怎
02/11 20:22, 34F
→
02/11 20:22, 5年前 , 35F
麼不延役
02/11 20:22, 35F
→
02/11 20:24, 5年前 , 36F
要討論能源政策就用事實來討論，老是用些似是而非的
02/11 20:24, 36F
→
02/11 20:24, 5年前 , 37F
言論來掩蓋，還有以核養綠是公投結果，現在核二開了
02/11 20:24, 37F
→
02/11 20:24, 5年前 , 38F
養綠呢，怎沒看到推養綠
02/11 20:24, 38F
推
02/11 21:23, 5年前 , 39F
反核花個1.7兆支持一下啊，還要核能來養
02/11 21:23, 39F
推
02/12 07:39, 5年前 , 40F
爽啦，就看2025沒有核電要怎麼漲電價啦^_^
02/12 07:39, 40F
→
02/12 09:22, 5年前 , 41F
哪來自信這麼廢的文章也說是好好的文章，連人家總工程師
02/12 09:22, 41F
→
02/12 09:22, 5年前 , 42F
講的時程難以估算的前提都沒看到，還可以算這麼開心
02/12 09:22, 42F
→
02/12 09:23, 5年前 , 43F
國文老師連中文閱讀都不會，還是不要荼毒下一代好嗎
02/12 09:23, 43F
→
02/12 09:26, 5年前 , 44F
至於學店畢業的台電員工，不看自家報告被自家人打臉這事
02/12 09:26, 44F
→
02/12 09:32, 5年前 , 45F
還真是看得很膩了 ZZZ
02/12 09:32, 45F
推
02/26 08:50, 5年前 , 46F
推
02/26 08:50, 46F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1SODuA4I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1SODuA4I (Gossiping)