Re: [臉書] 賴香伶已回收
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 臉書卦點說明：
: 全台唯一勞動局長出來說話啦
: 被帶風向在什麼罷工預告期、貪婪機師、酒駕的...
: 還沒搞清楚重點到底是什麼嗎？
: 該各自就定位囉
: 臉書連結：
: https://reurl.cc/MXQov
: ＦＢ內容：
: 這次華航機師罷工有個課題，就是國人如何看待專業機師罷工，以及飛行安全訴求。
: 罷工是勞工爭議權的基本權利，勞資協商內容或訴求也許有優先排序的考量，在涉及公共
: 利益或交通運輸的行職業中，執勤者的專業意見，往往在經營高層的思維中總認為有可替
: 代方案時就不需要認真回應，或維持現狀。
: 在勞動關係的管理權和勞方專業意見衝突時，雙方都有責任提出對等主張、訴諸專業與務
: 實的資訊協商才可能進行。此次華航機師罷工的爭議事件，以飛行時間應派人力增加的防
: 疲勞飛航駕駛，民航局應有責任提供專業意見供民眾認知，而不是讓民眾以為「別家的機
: 師都可以，就華航機師不認份、高薪如此，貪婪取求..」，或只把焦點集中在罷工預告的
: 方式上，忽略了核心主張的重要性。
: 職場安全的建構在於工作者（執行職務的當事者），敢於提出改革方案，在協商不成後，
: 以最後手段訴諸社會，即使有人批評時機點不應該，但我們正經歷著勞工自己站出來說話
: 的重要階段，過去很多勞資雙方及國人、消費者對罷工的負面思維、心態必須有所調整改
: 變。
這篇文章不要斷章取義、說文解字的話
應該解讀成勞工站出來說出自己的要求好棒棒
我們應該鼓勵這樣的行為 這樣?
ok啊
罷工在台灣真的很不容易
對於這種勞權進展該給予鼓勵
那接下來不就應該看看這次罷工的訴求?
這次罷工的要求我就是認為貪得無厭
真的支持勞權的不該無腦支持這次罷工的請求
這只會給將來真正需要罷工的人貼上貪婪的標籤而已
真正需要罷工的人不敢罷工 敢罷工的都是華航這種咖
可悲
: 攸關飛安的風險評估、甚或公共運輸業疲勞駕駛的工時與人力配備，不會ㄧ直被忽略才是
: 真正面對問題，期待我們的社會討論能更慎重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.138.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549795570.A.1D9.html
推
02/10 18:47,
5年前
, 1F
02/10 18:47, 1F
→
02/10 18:47,
5年前
, 2F
02/10 18:47, 2F
推
02/10 18:47,
5年前
, 3F
02/10 18:47, 3F
推
02/10 18:48,
5年前
, 4F
02/10 18:48, 4F
→
02/10 18:50,
5年前
, 5F
02/10 18:50, 5F
→
02/10 18:50,
5年前
, 6F
02/10 18:50, 6F
推
02/10 18:50,
5年前
, 7F
02/10 18:50, 7F
推
02/10 18:52,
5年前
, 8F
02/10 18:52, 8F
→
02/10 18:55,
5年前
, 9F
02/10 18:55, 9F
→
02/10 18:59,
5年前
, 10F
02/10 18:59, 10F
→
02/10 18:59,
5年前
, 11F
02/10 18:59, 11F
→
02/10 19:00,
5年前
, 12F
02/10 19:00, 12F
噓
02/10 19:06,
5年前
, 13F
02/10 19:06, 13F
→
02/10 19:47,
5年前
, 14F
02/10 19:47, 14F
推
02/10 21:15,
5年前
, 15F
02/10 21:15, 15F
→
02/10 21:15,
5年前
, 16F
02/10 21:15, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
臉書
550
969
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
臉書
550
969
臉書
5
16
臉書
-8
26
臉書
0
11
臉書
8
41
臉書
194
375