Re: [新聞] 華航機師罷工地勤憤怒 擬下午赴交通部陳情已回收

看板Gossiping作者 (Vett)時間5年前 (2019/02/10 17:08), 編輯推噓16(19推 3噓 85→)
留言107則, 21人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《cutesakai (Wind Whisper :))》之銘言： : ※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言： : : 想要考核主管、考核地勤、否決解雇、撤換主管？請問這跟機師的過勞有什麼直接關聯性？ : 21條裡面沒有考核地勤這一項，請見勞工局的版本： : 中央社新聞：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902080139.aspx : 那一條是：機師與CP/IP半年度雙向考評。 : 為了避免被說是修改過的，以下提供工會秘書在罷工投票時所提供的版本： : https://drive.google.com/drive/folders/1RY5sU_16vHUnEjKLCqx9DgBi30MvaILd : 頁四，第廿三項（原本罷工討論事項為廿八項） : 兩個版本內均沒有提到考核地勤這件事情，不知道哪裡傳出來的.... : 其他的並沒有問題，僅協助幫忙更正此項。 你列的公告3.jpg 其中的 "內勤服務滿意度調查" 這不叫考核地勤叫什麼？ 我希望你不要自刪 或者你可以代表機師工會解釋一下這條的意義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.223.1.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549789716.A.FED.html
→
02/10 17:09, 5年前 , 1F
我還以為戴勝益當機師發言人了咧
02/10 17:09, 1F
噓
02/10 17:12, 5年前 , 2F
滿意度調查就是考核地勤唷
02/10 17:12, 2F
→
02/10 17:13, 5年前 , 3F
內勤跟空勤之間的叫業務配合 不叫操他媽的服務好嗎
02/10 17:13, 3F
→
02/10 17:13, 5年前 , 4F
是要服務三小 你是消費者嗎
02/10 17:13, 4F
推
02/10 17:14, 5年前 , 5F
機師是太上皇哦
02/10 17:14, 5F
推
02/10 17:14, 5年前 , 6F
地勤要服務空勤的意思嗎?空勤比地勤偉大?
02/10 17:14, 6F
→
02/10 17:14, 5年前 , 7F
你如果認爲這不叫考核 你可以幫機師工會說明這條的目的
02/10 17:14, 7F
→
02/10 17:14, 5年前 , 8F
憑 什 麼 ?
02/10 17:14, 8F
→
02/10 17:15, 5年前 , 9F
服務XD
02/10 17:15, 9F
推
02/10 17:15, 5年前 , 10F
到底內勤甘機師屁事啊...不都是僱員?
02/10 17:15, 10F
→
02/10 17:17, 5年前 , 11F
敝司（非航空）也有人資服務滿意度調查，但沒列入考評
02/10 17:17, 11F
→
02/10 17:18, 5年前 , 12F
如果你認為這點一定是考核，那我也沒有意見。（攤手
02/10 17:18, 12F
推
02/10 17:18, 5年前 , 13F
騙人沒做過滿意度調查 調查完就會要求改善 寫報告一堆
02/10 17:18, 13F
→
02/10 17:19, 5年前 , 14F
純參考的滿意度調查 呵呵 沒有任何意義 說穿就是控制地
02/10 17:19, 14F
→
02/10 17:19, 5年前 , 15F
不好意思，我也做過滿意度調查，報告寫一堆但是沒有列
02/10 17:19, 15F
→
02/10 17:19, 5年前 , 16F
推樓上 有些人就是睜眼說瞎話哦
02/10 17:19, 16F
→
02/10 17:19, 5年前 , 17F
推錯了人了 我是要推rain2000
02/10 17:19, 17F
→
02/10 17:20, 5年前 , 18F
入業績考核，只是作為組內的一個業務或是功能性調查
02/10 17:20, 18F
→
02/10 17:20, 5年前 , 19F
沒是突然要求評分服務 你說沒有鬼?
02/10 17:20, 19F
→
02/10 17:20, 5年前 , 20F
如果真的要這麼仇視機師的話，各位大可可以到現場直接
02/10 17:20, 20F
→
02/10 17:21, 5年前 , 21F
可能是做身體健康的阿,對吧?對吧? XDDDDDDDDDDD
02/10 17:21, 21F
→
02/10 17:21, 5年前 , 22F
傻眼 如果不列入考核的話 機師爭取這要幹嘛?
02/10 17:21, 22F
推
02/10 17:21, 5年前 , 23F
趣味心理測驗啦 作完就丟了 沒事兒沒事兒
02/10 17:21, 23F
→
02/10 17:21, 5年前 , 24F
反駁並要求對話。依據各位的說法，各位納稅人都是股東
02/10 17:21, 24F
→
02/10 17:22, 5年前 , 25F
要求公司讓自己能評價其他同仁被罵也能說是仇視...呵呵
02/10 17:22, 25F
→
02/10 17:22, 5年前 , 26F
要求工會提出說明也是很正常的不是嗎？工會又不回拒絕
02/10 17:22, 26F
→
02/10 17:23, 5年前 , 27F
不要想的一句滿意度調查就一定認為是考核，先入為主
02/10 17:23, 27F
推
02/10 17:24, 5年前 , 28F
獨特的滿意度調查見解XDD 我覺的你比較在意 ㄌㄌ
02/10 17:24, 28F
→
02/10 17:24, 5年前 , 29F
敝司員工也可以寫上司與專案經理滿意度調查，但也公開
02/10 17:24, 29F
→
02/10 17:25, 5年前 , 30F
說明不列入考核，僅針對公司組織未來走向，反而是各位
02/10 17:25, 30F
→
02/10 17:26, 5年前 , 31F
一句『滿意度調查』就可以反應這麼大，是有被毒害多深
02/10 17:26, 31F
→
02/10 17:26, 5年前 , 32F
隨便啦，反正我也不是航空業內或相關人士，聽聽就好
02/10 17:26, 32F
噓
02/10 17:27, 5年前 , 33F
你到底懂不懂 你對HR 你對你的主管 你對PM的滿意度
02/10 17:27, 33F
推
02/10 17:27, 5年前 , 34F
好啦 你們公司就是閑到純調查參考用 知道了 類似純按摩
02/10 17:27, 34F
→
02/10 17:28, 5年前 , 35F
跟你對別的部門特定員工的滿意度 是完全不同的概念?
02/10 17:28, 35F
推
02/10 17:28, 5年前 , 36F
要也是被服務的民眾填寫滿意度調查~~地勤是要服務
02/10 17:28, 36F
→
02/10 17:28, 5年前 , 37F
空勤甚麼
02/10 17:28, 37F
→
02/10 17:28, 5年前 , 38F
HR、主管、PM都跟你有直接上下級關係 別部門是同事
02/10 17:28, 38F
推
02/10 17:28, 5年前 , 39F
不是荼毒太深,是這看起來就很怪好嗎?
02/10 17:28, 39F
還有 28 則推文
→
02/10 17:44, 5年前 , 68F
所以我才說，用『考核』這個字眼是有問題的，用這個字
02/10 17:44, 68F
→
02/10 17:45, 5年前 , 69F
基本上是會影響年終/績效/紅利，如果沒影響，應用他字
02/10 17:45, 69F
推
02/10 17:45, 5年前 , 70F
ㄜ.這樣來說,滿意調查還是只作為組織走向而已嗎?
02/10 17:45, 70F
→
02/10 17:46, 5年前 , 71F
不，有的滿意度調查是真的會影響考績，有的是內部調查
02/10 17:46, 71F
→
02/10 17:46, 5年前 , 72F
看起來還是要你改善~~寫一堆有的沒的啊?不會影響高
02/10 17:46, 72F
→
02/10 17:46, 5年前 , 73F
層對你的觀感~~我是不信拉
02/10 17:46, 73F
→
02/10 17:47, 5年前 , 74F
這看公司規定，有的是有明列僅內部調查用，有的是上面
02/10 17:47, 74F
推
02/10 17:47, 5年前 , 75F
你被投訴導致滿意度下降 主管盯你 考績沒影響(笑
02/10 17:47, 75F
→
02/10 17:47, 5年前 , 76F
有交代有影響考績，所以看是哪一類
02/10 17:47, 76F
→
02/10 17:48, 5年前 , 77F
別太小看滿意度調查這東西阿 可以玩死你阿
02/10 17:48, 77F
→
02/10 17:48, 5年前 , 78F
＠Rain 那就看你呆的公司，我可能運氣好，公司一板一眼
02/10 17:48, 78F
→
02/10 17:49, 5年前 , 79F
之前被澳洲的員工投訴到大中華區總經理，被內部調查後
02/10 17:49, 79F
→
02/10 17:49, 5年前 , 80F
那就是了啦~~機師公會有必要對他們受質疑的21條條款
02/10 17:49, 80F
→
02/10 17:49, 5年前 , 81F
做說明啊~~但我看到的是一堆人無腦挺機師
02/10 17:49, 81F
→
02/10 17:49, 5年前 , 82F
我的確沒有違反公司規定，頂多態度略有不好
02/10 17:49, 82F
→
02/10 17:50, 5年前 , 83F
所以沒事，而那項滿意度調查的確在公司明訂不列入考績
02/10 17:50, 83F
→
02/10 17:50, 5年前 , 84F
要罷工這種影響公眾權益的事~~不能這麼不負責任
02/10 17:50, 84F
→
02/10 17:51, 5年前 , 85F
所以我的重點是放在：工會要說明這項的用途是啥，而不
02/10 17:51, 85F
→
02/10 17:51, 5年前 , 86F
是大家啥都不懂你就要全包，當然很容易被外人質疑
02/10 17:51, 86F
推
02/10 17:51, 5年前 , 87F
厲害厲害 原來是做身體健康的滿意度調查
02/10 17:51, 87F
→
02/10 17:52, 5年前 , 88F
國外罷工我也遇到好幾次，國外工會很明確說明每項要求
02/10 17:52, 88F
→
02/10 17:52, 5年前 , 89F
還只能我查你 不能你查我 XDD
02/10 17:52, 89F
→
02/10 17:53, 5年前 , 90F
這种不同部門的單向滿意度調查
02/10 17:53, 90F
→
02/10 17:53, 5年前 , 91F
背景與用意，讓受影響者明確瞭解罷工的實質意義與立場
02/10 17:53, 91F
→
02/10 17:54, 5年前 , 92F
你跟我說非常正常 完全沒有不合理處
02/10 17:54, 92F
→
02/10 17:54, 5年前 , 93F
＠poi 國外很多的，有的還只是浪費時間
02/10 17:54, 93F
→
02/10 17:54, 5年前 , 94F
國外很多 所以就是正常的？
02/10 17:54, 94F
→
02/10 17:55, 5年前 , 95F
而且我沒有無腦說一定支持工會一定要過這一條，而是要
02/10 17:55, 95F
→
02/10 17:55, 5年前 , 96F
先告訴大眾為什麼要這一條，理由？立場？若無理我也是
02/10 17:55, 96F
→
02/10 17:56, 5年前 , 97F
反對這項納入工會訴求，因為不正常，不過現在沒人回答
02/10 17:56, 97F
推
02/10 17:57, 5年前 , 98F
現在不就是因這條非常不合理 又不說明才被挑出來
02/10 17:57, 98F
→
02/10 17:57, 5年前 , 99F
工會都還沒想到說詞 你先幫他們說這是合理的
02/10 17:57, 99F
→
02/10 18:02, 5年前 , 100F
我可沒有說他一定合理，哪個字眼有說他一定合理？
02/10 18:02, 100F
推
02/10 18:04, 5年前 , 101F
貪婪機師 不意外
02/10 18:04, 101F
推
02/10 18:22, 5年前 , 102F
如果這條不重要只是純參考，那寫進去21條幹嘛？地勤滿意
02/10 18:22, 102F
→
02/10 18:22, 5年前 , 103F
度調查的重要性，居然跟減低機師過勞和重訂酒測標準一樣
02/10 18:22, 103F
噓
02/10 18:58, 5年前 , 104F
各種護航很難看 是不是工會仔也上PTT？
02/10 18:58, 104F
→
02/11 00:10, 5年前 , 105F
護航的嘴臉很難看，你憑什麼考核同事？你比較高級？
02/11 00:10, 105F
→
02/11 00:11, 5年前 , 106F
考核地勤跟飛安有屁關係？跟過勞有屁關係？還想道德綁架
02/11 00:11, 106F
→
02/11 00:11, 5年前 , 107F
別人說不挺的就是資方腦
02/11 00:11, 107F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1SN-eK_j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1SN-eK_j (Gossiping)