Re: [新聞] 華航機師罷工地勤憤怒 擬下午赴交通部陳情已回收

看板Gossiping作者 (Wind Whisper :))時間5年前 (2019/02/10 16:58), 5年前編輯推噓1(4推 3噓 19→)
留言26則, 18人參與, 5年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言： : 想要考核主管、考核地勤、否決解雇、撤換主管？請問這跟機師的過勞有什麼直接關聯性？ 21條裡面沒有考核地勤這一項，請見勞工局的版本： 中央社新聞：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902080139.aspx 那一條是：機師與CP/IP半年度雙向考評。 為了避免被說是修改過的，以下提供工會秘書在罷工投票時所提供的版本： https://drive.google.com/drive/folders/1RY5sU_16vHUnEjKLCqx9DgBi30MvaILd 頁四，第廿三項（原本罷工討論事項為廿八項） 兩個版本內均沒有提到考核地勤這件事情，不知道哪裡傳出來的.... 其他的並沒有問題，僅協助幫忙更正此項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.116.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549789138.A.FD1.html
→
02/10 16:59, 5年前 , 1F
9.2辛苦了
02/10 16:59, 1F
推
02/10 16:59, 5年前 , 2F
IP = Instructor Pilot 教師機師
02/10 16:59, 2F
→
02/10 16:59, 5年前 , 3F
廠工捏造的
02/10 16:59, 3F
→
02/10 17:00, 5年前 , 4F
CP= Check Pilot 考官機師
02/10 17:00, 4F
推
02/10 17:03, 5年前 , 5F
全部白紙黑字的東西 癌能捏造考核地勤也太扯
02/10 17:03, 5F
→
02/10 17:05, 5年前 , 6F
你去看看上面幾篇很多人說的都真有其事
02/10 17:05, 6F
→
02/10 17:05, 5年前 , 7F
你去問她們的消息那邊來的
02/10 17:05, 7F
→
02/10 17:06, 5年前 , 8F
KMT 後面操弄得很認真，給推!
02/10 17:06, 8F
→
02/10 17:06, 5年前 , 9F
大學評鑑其實就有前車之鑑，考核教官也不見得是好事
02/10 17:06, 9F
→
02/10 17:09, 5年前 , 10F
這樣會讓老師不敢得罪學生，更何況他們還不是學生
02/10 17:09, 10F
→
02/10 17:10, 5年前 , 11F
這篇被下一篇打臉
02/10 17:10, 11F
推
02/10 17:12, 5年前 , 12F
推
02/10 17:12, 12F
→
02/10 17:13, 5年前 , 13F
有啦 原PO看看JP3 寫內勤..才是地勤
02/10 17:13, 13F
→
02/10 17:15, 5年前 , 14F
滿意度調查未必是考核，看怎麼處理，可以為意見調查
02/10 17:15, 14F
→
02/10 17:18, 5年前 , 15F
到底憑什麼要讓機師替內勤做意見調查？列這條的根本...
02/10 17:18, 15F
噓
02/10 17:22, 5年前 , 16F
公告3.jpg 第12項 麻煩唸出來 你造謠想帶甚麼風向?
02/10 17:22, 16F
來，大聲念給你： 內勤同仁服務滿意度調查 滿意度調查就一定是『考核』？ 既然你說是的話，提出證明吧（攤手） 工會有沒有白紙黑字說： 依據此調查可以『考核』內勤同事，包含要求華航明列相關規定？ 不要台灣公司一堆內部滿意度調查就很直接認定一定是業績考核。 造什麼謠？不然吉我阿，本人歡迎！
推
02/10 17:33, 5年前 , 17F
這跟你機師啥關係
02/10 17:33, 17F
我也覺得很奇怪，不過滿意度調查在工會成員沒有說明是不是考核， 直接下定論，這感覺是為了反對就反對。 我比較傾向工會出來說明，如果說明的支支吾吾，我也不會支持。
噓
02/10 17:45, 5年前 , 18F
做滿意度調查是需要罷工爭取喔
02/10 17:45, 18F
→
02/10 17:47, 5年前 , 19F
事前講都說很簡單,等到人家答應開始軟土深掘,今天的8小時
02/10 17:47, 19F
→
02/10 17:47, 5年前 , 20F
變7小時就是一個例子
02/10 17:47, 20F
所以就是一路全部反對到底？ 我是不這麼認為，有需要支持的點還是支持，但是不應該支持的，就是持反對態度
→
02/10 18:06, 5年前 , 21F
不是考核是拿來幹嘛
02/10 18:06, 21F
也有不是拿來考核的～我自己有碰過，所以我自己不敢說死
→
02/10 18:16, 5年前 , 22F
講那麼大聲又不敢說死 那不是全部都是廢話 知道講話用腦嗎
02/10 18:16, 22F
→
02/10 18:17, 5年前 , 23F
正文說沒有推文才又說不確定跟大街打人小巷道歉有不同嗎？
02/10 18:17, 23F
不好意思，就我看來，本來就是滿意度調查不完全等同於考核，我自己就碰過。 不論是正文或是推文，我後面說明不說死就是因為我不知道工會對於這項的立場， 所以認定以文字而言，並沒有地勤考核這件事情。 如果說工會的確是要『考核』地勤，那我就是反對，所以說話有用腦，謝謝 因為我不會直接無腦全部反對，而是要先瞭解所有的立場與理由再來反對， 我認為這才是對的，當然你也有你的想法，我尊重你。
噓
02/10 18:21, 5年前 , 24F
還在掰
02/10 18:21, 24F
要你可以很明確幫工會說：這就是考核嗎？ 是不是直接提出證明？ ※ 編輯: cutesakai (61.230.116.241), 02/10/2019 18:33:39
→
02/10 19:17, 5年前 , 25F
掰得很難看
02/10 19:17, 25F
→
02/10 19:58, 5年前 , 26F
所以有公司A部門可以對BCDE其他部門做滿意度調查的喔
02/10 19:58, 26F
‣ 更多 cutesakai 的文章
文章代碼(AID): #1SN-VI_H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cutesakai 的文章
文章代碼(AID): #1SN-VI_H (Gossiping)