Re: [爆卦] 華航工會提酒測驗血值<10mg/dl即視同零已回收

看板Gossiping作者 (t21)時間7年前 (2019/02/10 00:44), 編輯推噓4(9539)
留言53則, 17人參與, 7年前最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言: : : → pshuang: 沒喝酒或沒吃特定食物 測出結果是多少? 02/09 22:48 : : → pshuang: 現在的意思是就算沒酒精 儀器也會跳出數字? 02/09 22:50 : 儀器本身會有一些測量誤差, : 可能是一定的系統誤差,也可能是隨機不可避的, : 不過酒測儀器都這麼行之有年了, : 就算會飄數字,也是正常的系統誤差. : 所以"沒喝酒 = 零檢出",這其實在分析檢測來說,有些許陷阱在, : 光是警察臨檢用的那種都會跑烏龍例子了,誰能保證華航的天生神力呢? : 畢竟大家都是人體,每個人代謝狀況不一, : 有的人吃高糖食物就會產生比其他人多一些些的酒精了; : 雖然機師已經是那種維持體能的人擇種, : 但機師並不是不需要醣類的生物啊. _A_ : : → pshuang: https://i.imgur.com/ZQ9SZkG.jpg
那這張數字又是什麼? 02/09 22:50 : 簡單地說, : 就是要訴求酒測標準誤差與懲處合理性, : 以及追加面臨懲處時的複判機制. : 只是不知道為什麼變成無異放寬酒測標準來模糊. 下面資料網路都找的到或是勞動部的網站報告有 簡單說華航吹氣的酒測,行之有年 1.0~0.06mg/L 記過或大過,或停飛 2.0.06~0.09mg/L 第一次記大過,第二次解雇 3.0.1mg/L(含)以上開除解雇 機師公會的版本推文友說了, 為什麼會有放寬酒測準的風向 因為當時工會的的理事長就是酒測超標被華航開除的機師 然後推了一個華航成員要求的21條, 其中一條就是有要求酒測和驗血辦法 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190208001438-260405 華航說,工會提出的標準, 為檢出0.02毫克以下不處分, 0.03至0.05毫克,小過一次, 0.06至0.09毫克大過一次, 0.1以上第1次停飛1個月,第2次才解僱。 若華航首肯工會此一訴求,同意降低酒測標準,就是對飛安打折扣 https://travelhito.com/機師喝酒遭解聘-工會與華航互嗆愈演愈烈/ 何煖軒對傅姓機師以華航對他的解僱懲處,用工會名義向勞動部提出勞動裁處, 並強調未喝酒,公司的懲處是對工會的打壓,但裁處案遭勞動部駁回。 何煖軒也拿出公司對傅姓機師的調查, 調閱出傅姓機師執勤前一天在高雄小吃店喝酒用餐的畫面, 駁斥傅機師指執勤前未喝酒。 何煖軒說,華航從前發生幾次空難,公司要記取教訓, 10年來,華航有5位機師執勤喝酒被記過,6位機師喝酒遭解僱, 公司對機師的酒測方式,與警察對路上汽機車駕駛的酒測方式完全一樣。 ----------------- 勞動部 https://uflb.mol.gov.tw/uflbweb/wfCaseData.aspx 請查106年第47號 華航公司之酒測標準: 1、吐氣酒精濃 度超過 0 mg/L 但低於 0.06 mg/L,召開 DRB 記過/記大過 或停飛。 2、吐氣酒精濃度超過 0.06 mg/L(含)但低於 0. 09 mg/L(含), 或血中酒精濃度超過 0.01% BAC(含) 至 0.019% BAC(含)者, 首次記大過乙次,再犯者予以 解僱。 3、吐氣酒精濃度超過 0 .1mg/L(含)以上,或血 中酒精濃度超過 0.02% BAC( 含)以上者,或拒絕酒測者,予以解僱(相證 10), 以提醒機師任務前 1 天絕對不 能飲用含有酒精之飲料; 第 40 頁,共 53 頁 ------------------------------------- 又酒測辦法 5.3.3.5 規定「受測者得 提出要求血液檢測,並簽署血液抽測同意書,抽測結果 可為後續管理之參考」, 該條在酒測辦法於 106 年 5 月 25 日由 BK 版修訂為 BL 版之前,即已存在。 換言之,該條規定於酒測辦法其後修訂時,並未修改或變 動。 而本件申請人傅○○之事件係發生於 106 年 7 月 1 1 日,係在本事件發生之前, 可知斯時申請人工會與相對人間並無就酒測值零檢出之配套措施及申訴救濟管道等事項, 有發生爭議之情形。至於申請人工會發函要 求相對人提供高雄ASIV型酒測器自啟用迄今之測試紀 錄及檢驗合格證書予該工會, 其發文日期為 106 年 7 月 24 日,係在本件酒測事件之後,尚不得以事後申請 第 44 頁,共 53 頁 人工會之函推論之前雙方就該等事項已有爭議存在之 事實。 其 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.10.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549730641.A.CC5.html

02/10 00:44, 7年前 , 1F
一堆北七以為罷工就是潮 不服從就是潮
02/10 00:44, 1F

02/10 00:46, 7年前 , 2F

02/10 00:46, 7年前 , 3F
正解,酒駕仔變工會高層
02/10 00:46, 3F

02/10 00:48, 7年前 , 4F
沒差吧 人家依舊勝利組 哪像八卦版推文一堆DPP青年軍撿骨
02/10 00:48, 4F

02/10 00:52, 7年前 , 5F
這跟黨派有什麼關聯,按四樓的標準,原來KMT不支持酒駕
02/10 00:52, 5F

02/10 00:52, 7年前 , 6F
零容忍?
02/10 00:52, 6F

02/10 00:52, 7年前 , 7F
正解有屁用,電視上連平衡報導都沒有,PTT慘變吉娃娃
02/10 00:52, 7F

02/10 00:53, 7年前 , 8F
開車都要取消駕照了 開飛機也要比照 終生不得開飛機
02/10 00:53, 8F

02/10 00:54, 7年前 , 9F
罷工還一堆人扯後腿
02/10 00:54, 9F

02/10 00:57, 7年前 , 10F
其實口吹大於零,該次就不駕機了,沒有飛安問題...
02/10 00:57, 10F

02/10 00:57, 7年前 , 11F
現在討論的是口吹未過後的血測的相關細項。
02/10 00:57, 11F

02/10 00:57, 7年前 , 12F
喝酒所以呢???喝酒就可以無視疲勞
02/10 00:57, 12F

02/10 00:58, 7年前 , 13F
不就跟當初普悠瑪爆料司機吸毒轉移話題一模一樣阿
02/10 00:58, 13F

02/10 00:59, 7年前 , 14F
以為爆個料就沒有疲勞駕駛問題? 當其他200位機師白癡
02/10 00:59, 14F

02/10 01:00, 7年前 , 15F
坦白說前面一堆討論血測的 我覺得有點偏了
02/10 01:00, 15F

02/10 01:00, 7年前 , 16F
討論為何改成以"推定STD"來做懲處 還比較有意義
02/10 01:00, 16F

02/10 01:00, 7年前 , 17F
全部直播 不要偷渡 讓人民看清楚
02/10 01:00, 17F

02/10 01:01, 7年前 , 18F
按照工會自己舉的例子來看(-0.06) 我看之後就會出現 非0
02/10 01:01, 18F

02/10 01:02, 7年前 , 19F
非0 不准飛 但減0.06後 又不用處罰的情況
02/10 01:02, 19F

02/10 01:05, 7年前 , 20F
還不懂,十年內因酒測五個開除,六個記過,機師總共約1300-14
02/10 01:05, 20F

02/10 01:05, 7年前 , 21F
00個,請問會靠么酒測太嚴的機師有多少。
02/10 01:05, 21F

02/10 01:14, 7年前 , 22F
你看一下第八頁,實際上就還是有誤測的情況。
02/10 01:14, 22F

02/10 01:14, 7年前 , 23F
問題現在又不是放寬標準當訴求 真以放寬標準當訴求會有
02/10 01:14, 23F

02/10 01:15, 7年前 , 24F
所以抽血檢驗是該有的,至於獎懲,其實是公司內規,要討
02/10 01:15, 24F

02/10 01:15, 7年前 , 25F
上百位白癡挺嗎 搞不好那21訴求一堆成員都不曉得
02/10 01:15, 25F

02/10 01:16, 7年前 , 26F
論要施壓應該是對公司才對。酒測還是要0才能開飛機。那自
02/10 01:16, 26F

02/10 01:16, 7年前 , 27F
然不存在放寬酒駕,頂多是放寬酒測。
02/10 01:16, 27F

02/10 01:17, 7年前 , 28F
第8頁的2,就是他們工會推動驗血的原因吧。
02/10 01:17, 28F

02/10 01:18, 7年前 , 29F
這邊文章 勞動部的請查106年第47號 第八頁 2.
02/10 01:18, 29F

02/10 01:19, 7年前 , 30F
推動驗血 順便降低懲罰 你是不是帶風向啊?
02/10 01:19, 30F

02/10 01:25, 7年前 , 31F
原本一次就開除 現要求第二次才開除 不就是放寬標準?
02/10 01:25, 31F

02/10 01:25, 7年前 , 32F
所以我說是放寬酒測標準。但你為什麼覺得氣憤?就因為華
02/10 01:25, 32F

02/10 01:26, 7年前 , 33F
航讓你覺得是放寬酒駕標準不是?實際上不管怎樣,有酒精
02/10 01:26, 33F

02/10 01:27, 7年前 , 34F
就不準開飛機,所以沒什麼飛安危機感。
02/10 01:27, 34F

02/10 01:27, 7年前 , 35F
要看到最後面勞動部的結論,前一段的是前理事長傅姓機師的說
02/10 01:27, 35F

02/10 01:27, 7年前 , 36F
法,後面是華航的說法,最後是勞動部看完雙方證據的結論。就
02/10 01:27, 36F

02/10 01:27, 7年前 , 37F
像法院一樣,原告和被告都會有一段說詞,要看證據和法官的裁
02/10 01:27, 37F

02/10 01:27, 7年前 , 38F
定。
02/10 01:27, 38F

02/10 01:28, 7年前 , 39F
這案件有喝,所以被駁回。但和誤測無關,說到底如果想排
02/10 01:28, 39F

02/10 01:29, 7年前 , 40F
除時間差,更應該建立抽血檢驗機制,因為這樣才會有設備
02/10 01:29, 40F

02/10 01:29, 7年前 , 41F
能馬上抽。沒機制,那吵完還要繞去醫院,最後又在吵代謝
02/10 01:29, 41F

02/10 01:30, 7年前 , 42F
問題,這樣爭議永遠不會完。還不如建立機制,有喝就有喝
02/10 01:30, 42F

02/10 01:30, 7年前 , 43F
所以很多人是支持增加抽血當標準。
02/10 01:30, 43F

02/10 01:30, 7年前 , 44F
至於喝超過0.1到底是開除還是還能復生,這其實是公司內規
02/10 01:30, 44F

02/10 01:31, 7年前 , 45F
而且和飛安沒什麼影響,所以每次都舉這點反而模糊焦點。
02/10 01:31, 45F

02/10 01:38, 7年前 , 46F
為什麼會有放寬酒測的風向,就是因為是他當理事長不久後,自
02/10 01:38, 46F

02/10 01:39, 7年前 , 47F
己酒測超標被開除,然後要推一個酒測驗血標準,才會落人口實
02/10 01:39, 47F

02/10 01:39, 7年前 , 48F
。加上前面說過,華航十年內,1300個機師來來去去,因酒測關
02/10 01:39, 48F

02/10 01:39, 7年前 , 49F
係5個記過,六個被開除,最還有之前華航事故不斷,你覺得酒測
02/10 01:39, 49F

02/10 01:39, 7年前 , 50F
標準會是現在需要協商的議題嗎。
02/10 01:39, 50F

02/10 01:54, 7年前 , 51F
十年五個 笑死,前面一堆護航仔
02/10 01:54, 51F

02/10 09:21, 7年前 , 52F
零檢出就是小於儀器偵測值、已經不是真零了,還在吵零的是
02/10 09:21, 52F

02/10 09:22, 7年前 , 53F
打算用自己的文組腦浪費大家多少時間
02/10 09:22, 53F
文章代碼(AID): #1SNmDHp5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1SNmDHp5 (Gossiping)