Re: [爆卦] Reddit 天安門之亂！！已回收

看板Gossiping作者 (風向不對)時間5年前 (2019/02/09 09:40), 5年前編輯推噓-8(8推 16噓 27→)
留言51則, 28人參與, 5年前最新討論串8/14 (看更多)
: 其實天安門應該昰史上最成功的坦克車 : 血腥鎮壓，開坦克車去驅離人民俄共也幹很多次， : 但是大多都失敗收場，因為駕駛昰人開不下去， : 鎮壓立陶宛、車臣的時候都派過坦克鎮壓，但是 : 平民擋住就昰壓不下去，所以鎮壓大多失敗 : 但是解放軍的昰壓得下去，這就是為甚麼 : 有很多爆動也有很多血腥鎮壓，就是天安門 : 在史上留名。 避免大家當我五毛 我先講一下 646464 小熊維尼 大撒幣 這個影片 講坦克車在那個當下沒有碾過人 https://www.youtube.com/watch?v=GRb4VY2dU4c
這個影片好像是去年64從版上拿到的 我相信64應該有更多證據能證明血腥鎮壓 但唯獨 坦克碾人 這個證據目前不夠力 如果鄉民有坦克碾人更強的證據 歡迎提供 畢竟證據有多少 說多少話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.208.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549676404.A.2E3.html
噓
02/09 09:41, 5年前 , 1F
多少年了 就沒有的東西還在找證據
02/09 09:41, 1F
噓
02/09 09:43, 5年前 , 2F
過去沒有出現的突然在這幾年出現 這你也信 是把當初的
02/09 09:43, 2F
→
02/09 09:43, 5年前 , 3F
拍攝者當白痴嗎
02/09 09:43, 3F
噓
02/09 09:43, 5年前 , 4F
你們牆內不是說64沒死人嗎
02/09 09:43, 4F
因為我就不是中國人啊 我只是單純之前在版上看到影片 只好修正64的說詞 所以才說啦 有證據的話 我可以改回來 不然64沒關鍵的一幕 跟中國人談很難談 ※ 編輯: kaimu457 (140.113.208.171), 02/09/2019 09:45:32
噓
02/09 09:44, 5年前 , 5F
占占占...人
02/09 09:44, 5F
→
02/09 09:44, 5年前 , 6F
占占点...占占占
02/09 09:44, 6F
推
02/09 09:45, 5年前 , 7F
舉證之所在, 敗訴之所在. 禁談64, 本身就是證據.
02/09 09:45, 7F
→
02/09 09:46, 5年前 , 8F
不然繼續討論證據的本身, 造假, 從哪裡來, 解析度...
02/09 09:46, 8F
→
02/09 09:46, 5年前 , 9F
所以上法院是一件很蠢的事情, 除非有絕對的證據.
02/09 09:46, 9F
→
02/09 09:47, 5年前 , 10F
這也是黑道生存的立足點, 法律解決不了的, 黑道解決.
02/09 09:47, 10F
→
02/09 09:47, 5年前 , 11F
就開放民主自由...不就澄清一切了?
02/09 09:47, 11F
噓
02/09 09:47, 5年前 , 12F
是沒當場輾過，但現在還活著嗎?
02/09 09:47, 12F
噓
02/09 09:48, 5年前 , 13F
140.113.208.171(國立交通大學)
02/09 09:48, 13F
→
02/09 09:48, 5年前 , 14F
8x8
02/09 09:48, 14F
噓
02/09 09:48, 5年前 , 15F
牆內叫八九學運啦
02/09 09:48, 15F
噓
02/09 09:53, 5年前 , 16F
02/09 09:53, 16F
→
02/09 09:53, 5年前 , 17F
02/09 09:53, 17F
→
02/09 09:54, 5年前 , 18F
02/09 09:54, 18F
→
02/09 09:54, 5年前 , 19F
隨便查都有，可憐
02/09 09:54, 19F
這幾張有看過 給個讚
噓
02/09 09:56, 5年前 , 20F
113
02/09 09:56, 20F
我只是單純對大家常用的坦克人圖片 做回應 畢竟這種在版上不少人常提
噓
02/09 09:56, 5年前 , 21F
可悲
02/09 09:56, 21F
※ 編輯: kaimu457 (140.113.208.171), 02/09/2019 09:58:43
噓
02/09 09:57, 5年前 , 22F
阿嬸我小時候看過新聞碾過去畫面，當場呆坐沙發
02/09 09:57, 22F
推
02/09 10:00, 5年前 , 23F
蛤，我以為這個人活著是大家早就知道的事？不是還有一些後
02/09 10:00, 23F
→
02/09 10:00, 5年前 , 24F
續說什麼他被抓去關甚麼的嗎，問題是，你真的覺得天安門事
02/09 10:00, 24F
→
02/09 10:00, 5年前 , 25F
件沒有流血衝突嗎
02/09 10:00, 25F
當然覺得有啊 我只是在找不到一刀弊命的證據苦惱 上面的圖片我相信啊 就很可惜坦克人這種信以為久的影片盡然不是真的碾過 這圖片還是歷史課學到的 ※ 編輯: kaimu457 (140.113.208.171), 02/09/2019 10:05:52
噓
02/09 10:00, 5年前 , 26F
你跟113有仇??還是學店仔進來冒充的???
02/09 10:00, 26F
→
02/09 10:01, 5年前 , 27F
大家會用擋坦克的人只是因為最有指標性，不是因為他死了吧
02/09 10:01, 27F
→
02/09 10:01, 5年前 , 28F
(至少當下沒死啦)
02/09 10:01, 28F
噓
02/09 10:03, 5年前 , 29F
好啦 我來把照片都放上wiki 記錄歷史好了
02/09 10:03, 29F
噓
02/09 10:05, 5年前 , 30F
給個回應阿 都貼肉醬圖了 這樣有沒有碾？
02/09 10:05, 30F
→
02/09 10:06, 5年前 , 31F
有沒有碾？ 講話阿
02/09 10:06, 31F
→
02/09 10:07, 5年前 , 32F
你這種人喔 就算在現場看到人被碾過去也說那是假的在演戲
02/09 10:07, 32F
這很難吧 就之前在中國論壇攻擊被打臉 所以痛痛的 回來求求看有沒有更一刀弊命的證據 當然 有多少我就記多少 看以後有沒有辦法壓下中國人 ※ 編輯: kaimu457 (140.113.208.171), 02/09/2019 10:10:20
推
02/09 10:09, 5年前 , 33F
02/09 10:09, 33F
→
02/09 10:09, 5年前 , 34F
02/09 10:09, 34F
→
02/09 10:09, 5年前 , 35F
02/09 10:09, 35F
推
02/09 10:11, 5年前 , 36F
9.2：照片都是合成沒事
02/09 10:11, 36F
→
02/09 10:11, 5年前 , 37F
02/09 10:11, 37F
→
02/09 10:12, 5年前 , 38F
02/09 10:12, 38F
推
02/09 10:14, 5年前 , 39F
02/09 10:14, 39F
→
02/09 10:14, 5年前 , 40F
你把坦克人隨便查一下都可以發現後世媒體對他的定位從來就
02/09 10:14, 40F
→
02/09 10:14, 5年前 , 41F
不是被碾爆的人，而是擋坦克的人，至於你說要一刀斃命也沒
02/09 10:14, 41F
→
02/09 10:14, 5年前 , 42F
什麼意思，因為如今不論什麼照片都可以被說是合成
02/09 10:14, 42F
這點就是可惜的地方 影片的部份最後被截圖當梗之後 常常外面變成影涉這個人被碾過 所以剩的就是S大的照片 相對容易被說成合成 所以較難直接逼中國人認輸 不容易讓中國人相信64的真實度 ※ 編輯: kaimu457 (140.113.208.171), 02/09/2019 10:18:31
→
02/09 10:15, 5年前 , 43F
對於不肯相信的人你再怎麼說服都沒有用
02/09 10:15, 43F
→
02/09 10:24, 5年前 , 44F
問題他最後還是消失啦
02/09 10:24, 44F
推
02/09 10:45, 5年前 , 45F
合成的啦 美帝惡意造謠大中國的 跟登月一樣假的
02/09 10:45, 45F
噓
02/09 10:53, 5年前 , 46F
坦克沒壓人就不算殺人，這什麼羅輯？
02/09 10:53, 46F
推
02/09 10:54, 5年前 , 47F
死鴨子嘴硬的代表？都解釋那麼清楚了...沒人說他死了，ok
02/09 10:54, 47F
→
02/09 11:05, 5年前 , 48F
113原來這種水準？
02/09 11:05, 48F
推
02/09 11:05, 5年前 , 49F
這在討論強姦犯作前有沒有清包皮差不多
02/09 11:05, 49F
→
02/09 12:00, 5年前 , 50F
之前腿被攆斷的，現在好像在美國。之前有看到一個影片採訪
02/09 12:00, 50F
噓
02/11 13:31, 5年前 , 51F
你這種行為也是5毛
02/11 13:31, 51F
‣ 更多 kaimu457 的文章
文章代碼(AID): #1SNYzqBZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kaimu457 的文章
文章代碼(AID): #1SNYzqBZ (Gossiping)