Re: [問卦] 說真的，加重刑罰有用嗎？已回收

看板Gossiping作者 (←就是戀童癖)時間7年前 (2019/02/08 19:54), 編輯推噓6(8推 2噓 30→)
留言40則, 4人參與, 7年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《radiohead56》之銘言： : 每次看到很多華人都喜歡說 : 「虐童唯一死刑」 : 「酒駕鞭刑死刑」 : 雖然我覺得華國的酒駕致死案真的要好好處理 : 但相較加重刑罰，為什麼不是重視這三個： : 1.社會安全網 : -> 能讓這些「罪犯」安心重返社會不被排擠 : 2.監獄的輔導、治療機制改善，獄政改革 : -> 出獄時再犯率下降，身心狀況改善 : 3.戒酒治療、藥物教育 : -> 讓人重新認識酒精的好壞處，並且讓人思考什麼時候可以碰酒精，什麼時候不該碰 : 反而一味提倡刑罰，就好比華國保有死刑 : 但治安也沒變的非常好，時不時就有分屍、家暴、打人、放火、殺人、鬥毆跟酒駕殺人 : 頂多歐美觀光區那種搶劫勒索的扒手不常見而已 : 那竟然如此，為何不去思考整個的社會背後因素呢？ : 有沒有掛？ 刑罰沒意義??? 拿安全帽來說好了 當年台北市長強推的時候多少人反對 現在幾乎每個人都會戴安全帽 是大家都有安全意識嗎??? 別鬧了 未戴安全帽罰500 一頂西瓜皮不用500 被罰的錢跟直接買一頂差不多 在台灣一堆人不在乎是因為罰則不夠重 黑心食品獲利上千萬 關2年 偷排廢水省下幾百萬幾千萬的成本 重罰2萬 酒駕撞死人 頂多關個3年 沒車禍還有機會當議員 立委 發言人 以國人平均壽命80歲 殺一個小1學生 算8歲 一個殺人犯浪費了別人72歲 卻因為"有教化可能" 只要關25年就有機會出獄 你說台灣刑罰過重??? 思考事情背後的原因??? 台南遊藝場殺童案犯人:反正在台灣殺幾個人不會被判死刑 這不就表明了在台灣犯罪付出的成本太低了 故意殺人判個200年 關在監獄裡不得假釋 讓你有200年的時間去慢慢推究 考察 思考 多棒啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.212.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549626899.A.CB4.html
推
02/08 19:56, 7年前 , 1F
就是戀童癖，我支持你的價值觀
02/08 19:56, 1F
推
02/08 19:59, 7年前 , 2F
孫子兵法：鬥眾如鬥寡，刑名是也.幾千年的智慧就告訴你，
02/08 19:59, 2F
→
02/08 20:00, 7年前 , 3F
管理就是懲罰與獎勵。說懲罰沒用？除了對智障，精神病沒用
02/08 20:00, 3F
→
02/08 20:01, 7年前 , 4F
一般人都有用
02/08 20:01, 4F
噓
02/08 20:11, 7年前 , 5F
你根本搞錯重點，原文的點在於「加重刑罰有沒有意義」，
02/08 20:11, 5F
→
02/08 20:11, 7年前 , 6F
而非「刑罰有無意義」，這根本就是兩回事。刑罰本身會有
02/08 20:11, 6F
→
02/08 20:11, 7年前 , 7F
邊際效應，加重刑責的效益會逐漸遞減。對於犯罪的預防和
02/08 20:11, 7F
→
02/08 20:11, 7年前 , 8F
矯正，刑罰只是其中一個、而非唯一且必要的手段。
02/08 20:11, 8F
→
02/08 20:12, 7年前 , 9F
面對問題只會往刑罰加重的方向思考，問題根本不會有解決
02/08 20:12, 9F
→
02/08 20:12, 7年前 , 10F
的可能性。
02/08 20:12, 10F
推
02/08 20:32, 7年前 , 11F
又在靠感覺亂扯 你又研究出刑罰加重程度的函數膩
02/08 20:32, 11F
推
02/08 20:34, 7年前 , 12F
沒函數又知道有邊際效應？即便有邊際效益 你又知道目
02/08 20:34, 12F
→
02/08 20:34, 7年前 , 13F
前的刑罰刑度已經趨近邊際？
02/08 20:34, 13F
噓
02/08 20:41, 7年前 , 14F
笑死，邊際效應是只有經濟學專用的名詞嗎？還在那邊求函
02/08 20:41, 14F
→
02/08 20:41, 7年前 , 15F
數咧，誰跟你靠感覺，月旦法學雜誌有刊出這個議題過，麻
02/08 20:41, 15F
→
02/08 20:41, 7年前 , 16F
煩自己去圖書館翻
02/08 20:41, 16F
→
02/08 20:42, 7年前 , 17F
遞減和趨近邊際亦為不同的意思，偷換別人講過的詞是想要
02/08 20:42, 17F
→
02/08 20:43, 7年前 , 18F
誤導什麼？
02/08 20:43, 18F
推
02/08 20:57, 7年前 , 19F
是到哪一點才開始遞減 邊際效應講得就是到某個程度以
02/08 20:57, 19F
→
02/08 20:57, 7年前 , 20F
上 效果增加開始不明顯
02/08 20:57, 20F
→
02/08 20:58, 7年前 , 21F
X軸到某個值以後 y值變化率急遽降低 用數學的語言講
02/08 20:58, 21F
→
02/08 20:58, 7年前 , 22F
邊際效益就是如此 沒學通在那亂扯
02/08 20:58, 22F
→
02/08 20:59, 7年前 , 23F
既然如此 你要證明兩點 第一：刑度和犯罪率 有此種函
02/08 20:59, 23F
→
02/08 21:00, 7年前 , 24F
數關係
02/08 21:00, 24F
推
02/08 21:01, 7年前 , 25F
第二 即便證明有此種函數特性 你還要證明現在的刑度已
02/08 21:01, 25F
→
02/08 21:02, 7年前 , 26F
經到了某個x值 在繼續增加x值 此時y值（降低犯罪的效
02/08 21:02, 26F
→
02/08 21:02, 7年前 , 27F
果）變化會變得不明顯
02/08 21:02, 27F
→
02/08 21:03, 7年前 , 28F
你以為所有事物的性質都會有邊際效益膩 笑死 文組沒
02/08 21:03, 28F
→
02/08 21:03, 7年前 , 29F
證明就在幻想
02/08 21:03, 29F
→
02/08 21:04, 7年前 , 30F
怎麼不說刑度跟犯罪率呈線性關係 要靠感覺人人會啦
02/08 21:04, 30F
推
02/08 21:07, 7年前 , 31F
「靠感覺」在那認為現在的刑度已經開始進入邊際效益
02/08 21:07, 31F
→
02/08 21:07, 7年前 , 32F
笑死
02/08 21:07, 32F
推
02/08 21:20, 7年前 , 33F
先證明 台灣目前的刑度"趨近"我上面說的"某個x值"了沒
02/08 21:20, 33F
→
02/08 21:22, 7年前 , 34F
靠感覺xdd 你可能連中文閱讀都有問題
02/08 21:22, 34F
→
02/08 21:22, 7年前 , 35F
先隨便不嚴謹的認定 刑度跟犯罪率符合邊際效應
02/08 21:22, 35F
→
02/08 21:23, 7年前 , 36F
退一萬步來說即便有 你也要證明 目前刑度已經趨近上述
02/08 21:23, 36F
→
02/08 21:24, 7年前 , 37F
x值 所以x值(刑度)在繼續增加下去 效果變變得不大
02/08 21:24, 37F
→
02/08 21:24, 7年前 , 38F
你連x值是多重的刑度都沒透過社會實驗測試過 還在靠感
02/08 21:24, 38F
→
02/08 21:25, 7年前 , 39F
覺 直接認為目前台灣的刑度在加重一點 效果變得不顯著
02/08 21:25, 39F
→
02/08 21:26, 7年前 , 40F
各類案件的的x值是多少都不知道 在那扯加重效果微小xd
02/08 21:26, 40F
‣ 更多 sogyal 的文章
文章代碼(AID): #1SNMuJoq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sogyal 的文章
文章代碼(AID): #1SNMuJoq (Gossiping)