Re: [問卦] 酒駕事故最佳解在眼前 為何不推動?已回收
每次對於酒駕無法得到嚴懲,大家總會說是因為立法者本身也酒駕
但個人覺得事情不只如此單純,應該有一部份人權派的法律人士在作祟
這些人打從心裡覺得酒駕者情有可緣,非屬於故意犯罪,這些人躲在背後干預立法,不必
理會民意壓力,比不敢立法嚴懲自己的立委更為可惡。
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言:
: 從目前的討論和各國對酒駕的措施歸納
: 加上考量台灣法律的架構 社會價值 執法條件 獄政條件
: 不難得到 嚇阻酒駕肇事最佳方案是 「沒收車輛 拍賣」
: 但又為何遲遲不推動呢?
: (看完 前100推文 一帳號 有100P幣)
: -------
: 補上為何「沒收車輛 拍賣」可能是最佳解之分析
: 1.已有相對應法源可以引用
: 相對於「鞭刑」這種台灣完全沒有出現過的刑罰
: 沒收攻犯罪預備之物或犯罪所生之物 已在刑法中有規定
: https://reurl.cc/4XqeX
: 只要在法條上增加適用於酒駕者駕駛之機動車輛 就可完備
: 2.財產刑較生命刑(死刑) 肉刑(鞭刑 強制刺青烙印)沒有人權爭議
: 修法過程如果因為人權爭議(國內外團體)
: 產生阻力 往往也會被有責任提出修法的團體 作為拖延的理由
: 就算修法通過 法院恐怕也會因爭議而無法快速判決
: 如果是財產刑 相關爭議就會減少很多
: 修法者也很難有其他藉口 不積極推動
: 3.直接降低再肇事機會
: 現況酒駕雖可以扣車 但只要辦理分期繳納後又可以領回車輛
: 另外吊銷駕照 無照繼續酒駕的情況非常的多
: 無照駕駛罰則很輕 有錢的人根本不怕 沒錢的人有很多方法賴掉
: 最直接就是把你酒駕車輛沒收 拍賣 直接沒肇事工具
: 有錢人20萬罰不怕 沒收車輛大多還是會痛
: 如果有錢到還是不痛不癢的 再犯就抓去關不可易科罰金
: (通常有錢到每個月可以換千萬跑車的有錢人 更怕被關)
: 沒錢銀行 名下沒財產 靠現金躲罰款的人
: 也很難有太多現金 不斷買新車
: (如果有 背後通常追下去會有其他非法獲利來源)
: 只要酒駕者沒有或難以取得汽機車輛 就能避免無辜用路人遭受傷害
: 4.間接達到連帶懲罰的效果
: 把車輛借給酒駕者 導致車輛被沒收的
: 得依民法跟酒駕者求償
: 無論是否酒駕者自己的車 一律沒收
: 租車公司得跟租車的酒駕者求償
: 政府也應該提供租車公司在提供租車服務時 可查詢該駕照過去的紀錄
: 讓租車公司可以拒絕服務酒駕者 或是 冒名幫酒駕者租車的人
: 親友敢借車給他人 就得有把握自己車不會被拿去酒駕沒收
: 不少台灣人真扯到自己的錢和財產 就不會在那邊講客套話
: 酒駕者的同溫層就會少掉一大半
: 公司車輛 機關車輛被員工拿去酒駕 一樣可以循民法求償 並且開除該名員工
: 如果是老闆拿公司車酒駕 其他股東也可以追究
: 除了沒收車輛產生的財產罰外 還能附帶社會關係的懲罰
: (日本文化就是這樣 酒駕的人很容易丟掉正當的工作 被社會邊緣化)
: 5.不影響現有獄政
: 現在台灣監獄空間嚴重不足
: 酒駕和輕微毒品犯罪都採取即早假釋來減輕獄政負擔
: 沒收車輛拍賣 不會大幅增加監獄負擔 (把有錢買車屢犯者丟監獄 這種人也不多)
: 還能以拍賣金額補貼處理酒駕的成本
: 6.達到更公平的裁罰
: 在北歐一些國家 交通罰則是依照車輛使用者的收入和財產調整
: 有最低額度沒最高上限
: 這樣有錢人才不會有 「我有錢我不怕罰」的扭曲心態
: 沒收車輛比提高罰責更為公平
: (有錢人的車通常也較貴)
: 提高罰責只對於中產階級有嚇阻力
: 有錢人依然乏不怕 沒固定財產的還是賴得掉
: 但把交通工具沒收拍賣 整體來說嚇阻性較為一致
: (更有錢屢罰不怕的就抓去關)
: 7.政府有財源可以更嚴格執法和支援受害者
: 酒駕肇事產生極大的司法和獄政成本
: 未來透過沒收車輛拍賣 除了可以補回一些
: 還能在執法上更多些支援 用於防範酒駕
: (目前台北 新北的嚴格取締 確實讓酒駕率相對其他縣市大幅降低)
: 多的錢應該還能給予過去因酒駕受害者和其家屬一些社會支持
: 像是醫療補貼 心理輔導 司法協助
: -------
: 如果還有人覺得有更好的解決方法 也希望能協助補充 讓大家一起討論
: 也希望大家把這屆的立法院盯緊一些
: 下次選舉才能支持到對的人
: ------
: 不知為什麼被連噓
: 為了讓這方案能見度提高
: 破例在版上發P幣
: 前100推 1帳號 100P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.229.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549186599.A.755.html
→
02/03 17:38,
5年前
, 1F
02/03 17:38, 1F
→
02/03 17:40,
5年前
, 2F
02/03 17:40, 2F
→
02/03 17:46,
5年前
, 3F
02/03 17:46, 3F
推
02/03 17:47,
5年前
, 4F
02/03 17:47, 4F
→
02/03 19:22,
5年前
, 5F
02/03 19:22, 5F
推
02/03 21:21,
5年前
, 6F
02/03 21:21, 6F
→
02/04 08:17,
5年前
, 7F
02/04 08:17, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):