Re: [新聞] 快訊／北市疑砂石車碰撞　女騎士頭顱破裂已回收

看板Gossiping作者 (一世六百塵)時間7年前 (2019/02/03 09:05), 7年前編輯推噓-25(3推 28噓 35→)
留言66則, 38人參與, 7年前最新討論串13/13 (看更多)
其實我覺得啦 就像dahlia7357這位網友所說的 今天你在路上騎車開車 就是不能保證不會遇到喝了酒的移動殺人台 那民進黨對於酒駕的態度是怎樣 大家也不是瞎子 看不到 (等等再來推爆蔡英文外交硬起來的臉書轉貼喔 好) 那你是不是應該有個認知 私人載具上路 就是有遇到酒駕者(機率還不低)的風險 酒駕入刑責以殺人罪論處之 是建立在你活下來的情況下才有意義 那既然你不可能去改變充滿酒駕的環境 為什麼你不學著改變自己 放棄私人的交通工具 都改搭捷運公車和高鐵上下課上下班 至少人家汽車撞到這些大型車輛你死掉的機率相對真的低很多 100%的放棄私人交通工具，確實是終極的防範酒駕 ※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言： : 看到這種新聞就是難過 : 這種新聞連誰是誰非，行車記錄器我都懶得看了 : 我直接再重PO一次我的看法，希望改變任何一個人都好 : 肇事責任比例，是建立在雙方都活下來的情況下才有意義 : 對方100%違規 妳贏得PTT鄉民的掌聲 但是腦袋被大車給爆頭了 : 騎車的責任，絕不是妳自己遵守交通規則，其他人違規關我屁事，我負0%肇事責任 : 騎車的責任，是你平安回到家，跟家人一起吃晚餐 : 所以防禦性駕駛才是機車族真正在路上的守護神(絕不是護身符) : 防衛性駕駛是什? : 簡單來說 就是妳極其一切 : 去賭對方100%會違規，不論是卡車 公車 機車 轎車 : 只有妳認定對方100%違規的情況下 : 妳過路口就會減速 妳過綠燈就會想別人是否會闖紅燈 : 妳看到旁邊的卡車就想閃 : 這樣講下來，是不是機車都不要騎啦 : 我的觀念是，不騎機車，就100%不會因為摔車死亡 : 所以，100%的放棄機車，確實是終極的安全駕駛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.194.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549155956.A.2EC.html
噓
02/03 09:07, 7年前 , 1F
捷運公車不是每個縣市都有的
02/03 09:07, 1F
你不自己去跟地方民代爭取自己的權益 怪我? 我公親還是事主? 去跟你的父母官說啊
→
02/03 09:07, 7年前 , 2F
走在路上有可能會被車子撞死 那你是不是可以不出門
02/03 09:07, 2F
我在家上PTT 有問題嗎?
→
02/03 09:07, 7年前 , 3F
乾脆禁止私人交通工具
02/03 09:07, 3F
法律是不會改變的 你能改變的 只有你自己
→
02/03 09:07, 7年前 , 4F
你以為到處都有公車站嗎
02/03 09:07, 4F
去跟你的父母官說啊(蔡英文語氣)
噓
02/03 09:08, 7年前 , 5F
我家最近的公車站走路要30分鐘
02/03 09:08, 5F
誰叫你不買近一點的房子怪我?
噓
02/03 09:08, 7年前 , 6F
你用台北看台灣嗎？
02/03 09:08, 6F
※ 引述《dahlia7357 (dahlia? ? )》之銘言： : 當你看到自己的媽媽跪在現場看自己腦漿溢出 滿目全非 全身骨折 : 來談成本 媽媽的心痛妳覺得成本多少 100萬?200萬?還是1000萬?
→
02/03 09:09, 7年前 , 7F
有些人的命還真的不值一兩千萬
02/03 09:09, 7F
噓
02/03 09:10, 7年前 , 8F
酒駕懲罰不是藍綠的共識嗎
02/03 09:10, 8F
噓
02/03 09:10, 7年前 , 9F
為什麼不是酒駕的人放棄私人交通工具
02/03 09:10, 9F
命是你自己的 你要拿生命去捍衛路權 你繼續加油
噓
02/03 09:10, 7年前 , 10F
?
02/03 09:10, 10F
噓
02/03 09:11, 7年前 , 11F
又在臺北看台灣，笑死人了，臺灣蓋捷運的標準那麼嚴，
02/03 09:11, 11F
→
02/03 09:11, 7年前 , 12F
等到各縣市有捷運都不知道死幾輪了，而且有捷運跟「方
02/03 09:11, 12F
→
02/03 09:11, 7年前 , 13F
便的」捷運是不一樣的東西，有公車跟方便的公車也是不
02/03 09:11, 13F
→
02/03 09:11, 7年前 , 14F
一樣的等級
02/03 09:11, 14F
有逼你住台北還是不准買台北的房子?
→
02/03 09:12, 7年前 , 15F
你自己看高雄大順路那些低能兒，連輕軌推動都如此困難
02/03 09:12, 15F
→
02/03 09:12, 7年前 , 16F
，還談捷運？政客都開車上下班，哪知道需不需要捷運
02/03 09:12, 16F
人家車子等級好 出門有人開道 不會遇到酒駕 遇到也不會死 你呢
→
02/03 09:13, 7年前 , 17F
而且首善之都臺北捷運公車也沒方便到哪裡去
02/03 09:13, 17F
藉口伯 我聽夠了 什麼都嫌 你去移民啊 看哪國的捷運你覺得更好
→
02/03 09:14, 7年前 , 18F
我是不知道你是要反串還是真的這種想法，如果是後者，
02/03 09:14, 18F
→
02/03 09:14, 7年前 , 19F
真的是臺灣社會的前進阻力
02/03 09:14, 19F
笑死人 我總統還立委 能阻礙你什麼了? 你怎麼看著那些天天推爆蔡英文的黨工 卻一個字都不說 很用心喔 ^^ 台灣靠你進步了
噓
02/03 09:15, 7年前 , 20F
南部要捷運還會被說鄉下要有鄉下的樣子
02/03 09:15, 20F
那你不會去當事人臉書噓喔干我屁事 奴成這樣?
→
02/03 09:15, 7年前 , 21F
移民那麼簡單？事實上就是大部分的臺灣人民無法離開臺
02/03 09:15, 21F
不努力 我也沒辦法
噓
02/03 09:15, 7年前 , 22F
無聊
02/03 09:15, 22F
→
02/03 09:15, 7年前 , 23F
灣，那就只能想辦法讓臺灣變得更好
02/03 09:15, 23F
像你一樣 噓文救台灣 讚讚讚
噓
02/03 09:21, 7年前 , 24F
呵呵照你邏輯，講那麼好聽怎麼不趕快推動100%公共運輸
02/03 09:21, 24F
→
02/03 09:21, 7年前 , 25F
，還不是只會在PTT打打嘴砲而已
02/03 09:21, 25F
→
02/03 09:21, 7年前 , 26F
你自己做到100%公共運輸了嗎？
02/03 09:21, 26F
你邏輯問題一直很大 我要教導你的是 世界不會為了你改變 你要自己確保自身安全 開宗明義就在講的東西 只有你在那邊嘴砲救世界 Hey, It's your business!
→
02/03 09:22, 7年前 , 27F
「對這個世界有所不滿的話就先改變自己去接受它，如果不想
02/03 09:22, 27F
→
02/03 09:22, 7年前 , 28F
改變自己的話，那就闔起眼睛上閉上嘴巴，一個人孤獨的活下去
02/03 09:22, 28F
→
02/03 09:22, 7年前 , 29F
！」 -- GITS S.A.C.
02/03 09:22, 29F
JeffMnO4 有人找你了
噓
02/03 09:23, 7年前 , 30F
何不食肉麋，便當一個吃不夠你有吃第二個嗎？
02/03 09:23, 30F
噓
02/03 09:23, 7年前 , 31F
所以應該禁止人離開水泥房屋、禁止到人行道上、就不會有人被
02/03 09:23, 31F
→
02/03 09:23, 7年前 , 32F
撞死了
02/03 09:23, 32F
你高興 就這麼作也可以啊
噓
02/03 09:24, 7年前 , 33F
話說完全放棄私人運輸也是不可能而且沒有必要，不知道
02/03 09:24, 33F
就是懶嘛 找一堆理由騎機車
→
02/03 09:24, 7年前 , 34F
這是反串嗎XDD錯都在受害者
02/03 09:24, 34F
※ 引述《dahlia7357 (dahlia? ? )》之銘言： : 騎車的責任，絕不是妳自己遵守交通規則，其他人違規關我屁事，我負0%肇事責任 : 騎車的責任，是你平安回到家，跟家人一起吃晚餐
→
02/03 09:24, 7年前 , 35F
你有沒有學過一點交通
02/03 09:24, 35F
原來你學交通的
噓
02/03 09:26, 7年前 , 36F
你乾脆叫大家不要出門好了
02/03 09:26, 36F
都成年人了 該保護自己到什麼程度還要我一二一二口號給你嗎
噓
02/03 09:27, 7年前 , 37F
...
02/03 09:27, 37F
→
02/03 09:27, 7年前 , 38F
還好我是專業四輪嘴臉
02/03 09:27, 38F
噓
02/03 09:28, 7年前 , 39F
你要教別人要改變自己放棄私人交通，那你自己做到了嗎
02/03 09:28, 39F
我沒出門喔 然後呢 被打臉了 開心嗎哈哈(問這什麼笨問題)
→
02/03 09:28, 7年前 , 40F
？你如果都做不到，你覺得你有說服力？
02/03 09:28, 40F
又開始轉移話題了 你不覺得你腦袋不清楚的情況下跟我說什麼都只會被我酸嗎 我問你 是不是一早就喝酒了?
噓
02/03 09:28, 7年前 , 41F
??
02/03 09:28, 41F
→
02/03 09:29, 7年前 , 42F
所以你做到放棄私人運輸了嗎？
02/03 09:29, 42F
你酒醒了沒 還在跳針
→
02/03 09:30, 7年前 , 43F
你沒出門跟我的問題有什麼相關？？我問你自己做到你的
02/03 09:30, 43F
→
02/03 09:30, 7年前 , 44F
論點：100%放棄私人運輸了嗎？如果沒有，你要怎麼說服
02/03 09:30, 44F
→
02/03 09:30, 7年前 , 45F
別人呢？
02/03 09:30, 45F
我覺得啦 等你酒醒了再重新看一次所有的對話 然後一邊臉紅的跟我道歉吧 ※ 編輯: D600dust (1.171.194.193), 02/03/2019 09:30:59
→
02/03 09:33, 7年前 , 46F
酒駕是不會撞到路人嗎
02/03 09:33, 46F
噓
02/03 09:34, 7年前 , 47F
不要出門最好
02/03 09:34, 47F
→
02/03 09:37, 7年前 , 48F
台大醫師曾御慈在綠燈通行的斑馬線上遭酒駕肇事者撞死 htt
02/03 09:37, 48F
噓
02/03 09:37, 7年前 , 49F
所以其他黨對酒駕的態度如何？只有民進黨執政發生酒駕？
02/03 09:37, 49F
→
02/03 09:44, 7年前 , 50F
02/03 09:44, 50F
→
02/03 09:44, 7年前 , 51F
呵呵別人論點跟你不一樣就在說別人酒醉，你連言論自由
02/03 09:44, 51F
→
02/03 09:44, 7年前 , 52F
的基本教條都不知道
02/03 09:44, 52F
推
02/03 09:47, 7年前 , 53F
DPP：恭喜你錄取了
02/03 09:47, 53F
噓
02/03 09:54, 7年前 , 54F
02/03 09:54, 54F
推
02/03 09:55, 7年前 , 55F
我真的覺得要跟中國學習酒駕法規
02/03 09:55, 55F
噓
02/03 09:55, 7年前 , 56F
其實不論政黨都該正視酒駕問題 不需要一直強調民進
02/03 09:55, 56F
→
02/03 09:55, 7年前 , 57F
黨 一起拿起電話打給立委辦公室吧
02/03 09:55, 57F
推
02/03 09:55, 7年前 , 58F
警察執法會變那麼鬆，還不是因為DPP三小在後面從中作梗
02/03 09:55, 58F
噓
02/03 10:16, 7年前 , 59F
噓..
02/03 10:16, 59F
噓
02/03 10:49, 7年前 , 60F
北棲
02/03 10:49, 60F
噓
02/03 11:05, 7年前 , 61F
...
02/03 11:05, 61F
噓
02/03 11:32, 7年前 , 62F
嘴砲態度還那麼差，沒救
02/03 11:32, 62F
→
02/03 11:44, 7年前 , 63F
不是開砂石車嗎? 四輪以後再說逼車 就是吃自助餐了吧 大吃小?
02/03 11:44, 63F
噓
02/03 12:18, 7年前 , 64F
唉
02/03 12:18, 64F
噓
02/03 14:57, 7年前 , 65F
02/03 14:57, 65F
噓
02/03 15:39, 7年前 , 66F
這篇文要智商多少才寫的出來?
02/03 15:39, 66F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1SLZvqBi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1SLZvqBi (Gossiping)