[問卦] 法官為啥還沒被AI取代?已回收

看板Gossiping作者 (marszues)時間5年前 (2019/02/02 18:52), 編輯推噓15(39推 24噓 27→)
留言90則, 68人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 據我所知 法官就是背法條 然後判斷要怎麼判決 例如什麼罪就判幾年 判賠多少 應該難不倒AI吧 把所有法條輸入給AI 然後給AI判定 也可以解決人為判決不公正的問題 法官這看似很容易被AI取代的工作 為啥法官還沒被AI取代啊 現在AI都可以自己開車 打星海打贏職業選手了 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549104727.A.BEF.html
噓
02/02 18:52, 5年前 , 1F
看看五樓肛門 取代不了才是問題所在
02/02 18:52, 1F
噓
02/02 18:52, 5年前 , 2F
因為人類喜歡吃自助餐 其實沒那麼理性
02/02 18:52, 2F
推
02/02 18:52, 5年前 , 3F
早該取代了
02/02 18:52, 3F
→
02/02 18:52, 5年前 , 4F
這樣會不會有恐龍AI
02/02 18:52, 4F
推
02/02 18:52, 5年前 , 5F
AI不會寫判決書
02/02 18:52, 5F
→
02/02 18:53, 5年前 , 6F
來個底特律變人：康納
02/02 18:53, 6F
推
02/02 18:53, 5年前 , 7F
不能收錢 很不方便
02/02 18:53, 7F
推
02/02 18:53, 5年前 , 8F
這樣文組怎麼混
02/02 18:53, 8F
→
02/02 18:54, 5年前 , 9F
背法條就能判決?
02/02 18:54, 9F
推
02/02 18:54, 5年前 , 10F
台灣真的該導入陪審團取代恐龍法官判決
02/02 18:54, 10F
噓
02/02 18:54, 5年前 , 11F
法官只要背法條？
02/02 18:54, 11F
→
02/02 18:55, 5年前 , 12F
你的第三條是錯的
02/02 18:55, 12F
推
02/02 18:55, 5年前 , 13F
因為垃圾法官只敢說沒有100%的證據
02/02 18:55, 13F
推
02/02 18:55, 5年前 , 14F
你會被法匠噓死
02/02 18:55, 14F
推
02/02 18:55, 5年前 , 15F
上次有個開車撞死律師的被判死刑
02/02 18:55, 15F
→
02/02 18:55, 5年前 , 16F
ai效率還屌打法官好幾千倍勒
02/02 18:55, 16F
噓
02/02 18:56, 5年前 , 17F
只要背法條的話為什麼你考不上
02/02 18:56, 17F
推
02/02 18:56, 5年前 , 18F
文組會噓你
02/02 18:56, 18F
噓
02/02 18:56, 5年前 , 19F
司法官考試早就附法條了誰還跟你在那邊背
02/02 18:56, 19F
推
02/02 18:56, 5年前 , 20F
給AI判酸民只會更崩潰吧，呵呵
02/02 18:56, 20F
→
02/02 18:56, 5年前 , 21F
髮剪配合超好
02/02 18:56, 21F
推
02/02 18:56, 5年前 , 22F
這樣不能下指導棋 hen 不方便
02/02 18:56, 22F
推
02/02 18:57, 5年前 , 23F
我完全同意hank81177的講法，給AI判崩潰的人只會更多
02/02 18:57, 23F
噓
02/02 18:58, 5年前 , 24F
笑死，法匠們又在自抬身價囉～zzzzz
02/02 18:58, 24F
噓
02/02 18:59, 5年前 , 25F
AI沒有自由心證啊！沒建立自由心證的軟體怎麼取代法官？
02/02 18:59, 25F
推
02/02 18:59, 5年前 , 26F
陪審團沒那麼屌 他們只能決定有罪與否 刑責多少依然是法官
02/02 18:59, 26F
→
02/02 18:59, 5年前 , 27F
的裁量範圍
02/02 18:59, 27F
→
02/02 18:59, 5年前 , 28F
八卦板對陪審團總是有奇怪的幻想XD
02/02 18:59, 28F
噓
02/02 19:00, 5年前 , 29F
據你所知XD
02/02 19:00, 29F
→
02/02 19:01, 5年前 , 30F
如現在問題是十個人判會有十個人判酒駕有罪 但要罰多少是
02/02 19:01, 30F
→
02/02 19:01, 5年前 , 31F
按現有法條跟法官的決斷
02/02 19:01, 31F
推
02/02 19:03, 5年前 , 32F
說陪審團的可以先google一下，實際上台灣已經試run陪審團
02/02 19:03, 32F
→
02/02 19:03, 5年前 , 33F
好幾年了，模擬法庭實驗的結果是人民陪審團判的刑度比法官
02/02 19:03, 33F
→
02/02 19:03, 5年前 , 34F
還要輕...
02/02 19:03, 34F
推
02/02 19:03, 5年前 , 35F
這樣狗官很難混
02/02 19:03, 35F
推
02/02 19:05, 5年前 , 36F
人不在那個位置上的時候，都覺得很簡單
02/02 19:05, 36F
→
02/02 19:06, 5年前 , 37F
真正要由自己去決定一個人的生死的時候，結果就手軟
02/02 19:06, 37F
推
02/02 19:09, 5年前 , 38F
法條規定是法官自由心證的時候，AI要怎麼處理？
02/02 19:09, 38F
推
02/02 19:10, 5年前 , 39F
台灣人每個都覺得自己比法官不恐龍啊
02/02 19:10, 39F
推
02/02 19:12, 5年前 , 40F
02/02 19:12, 40F
→
02/02 19:12, 5年前 , 41F
網站在這裡，有興趣可以參考一下
02/02 19:12, 41F
噓
02/02 19:13, 5年前 , 42F
法官不只會背法條
02/02 19:13, 42F
噓
02/02 19:14, 5年前 , 43F
法匠邏輯跟現實差距已經到了不可思議的境界
02/02 19:14, 43F
推
02/02 19:16, 5年前 , 44F
既得利益
02/02 19:16, 44F
推
02/02 19:20, 5年前 , 45F
呃 給文組一條生路
02/02 19:20, 45F
推
02/02 19:21, 5年前 , 46F
不給你資料訓練 就好了啊
02/02 19:21, 46F
噓
02/02 19:23, 5年前 , 47F
據我所知 你只能在這裡發肺蚊
02/02 19:23, 47F
推
02/02 19:24, 5年前 , 48F
法官這種垃圾，用ai判斷剛剛好，法官的專業就是沒有
02/02 19:24, 48F
推
02/02 19:24, 5年前 , 49F
這我倒不覺得 讓我當法務部長 一天簽一百份死刑執行書都不
02/02 19:24, 49F
→
02/02 19:25, 5年前 , 50F
是問題 決定生死哪有這麼難
02/02 19:25, 50F
推
02/02 19:25, 5年前 , 51F
拿過ROY就跩上天了
02/02 19:25, 51F
噓
02/02 19:27, 5年前 , 52F
你把這個當背科 那還需要AI哦?
02/02 19:27, 52F
→
02/02 19:27, 5年前 , 53F
這樣沒辦法塞紅包 判決轉彎 很不方便
02/02 19:27, 53F
噓
02/02 19:27, 5年前 , 54F
…
02/02 19:27, 54F
→
02/02 19:31, 5年前 , 55F
因為這些文組會沒飯吃，家中也沒人送字畫古董了
02/02 19:31, 55F
噓
02/02 19:33, 5年前 , 56F
你是不是連刑法條文都沒看過
02/02 19:33, 56F
→
02/02 19:35, 5年前 , 57F
然後你要會發現要先修法清法條bug
02/02 19:35, 57F
推
02/02 19:35, 5年前 , 58F
你會被文組的噓
02/02 19:35, 58F
噓
02/02 19:38, 5年前 , 59F
^_^
02/02 19:38, 59F
推
02/02 19:39, 5年前 , 60F
因為文組以為自己學的很難
02/02 19:39, 60F
推
02/02 19:42, 5年前 , 61F
動大腦是在偵查，判決用AI 不要讓被理組混不下去的文組亂搞
02/02 19:42, 61F
噓
02/02 19:48, 5年前 , 62F
..............
02/02 19:48, 62F
推
02/02 19:48, 5年前 , 63F
法官專業度=0 請建立自由心證系統再考慮AI
02/02 19:48, 63F
推
02/02 19:49, 5年前 , 64F
ai不可教化
02/02 19:49, 64F
推
02/02 19:52, 5年前 , 65F
狗屎法官制
02/02 19:52, 65F
→
02/02 19:52, 5年前 , 66F
主審 法官遲早被取代 文組最後的遮羞布
02/02 19:52, 66F
推
02/02 19:54, 5年前 , 67F
因為文組以為自己的專業不能被取代
02/02 19:54, 67F
推
02/02 19:57, 5年前 , 68F
台灣的司法不讓人信賴 無法彰顯公義
02/02 19:57, 68F
推
02/02 20:01, 5年前 , 69F
給ai判才會變法匠
02/02 20:01, 69F
噓
02/02 20:03, 5年前 , 70F
法官坐領高薪，怎麼可能會同意讓AI取代自己，肯定會用
02/02 20:03, 70F
→
02/02 20:03, 5年前 , 71F
一些理由來抗爭阻礙
02/02 20:03, 71F
噓
02/02 20:05, 5年前 , 72F
公義講得好聽 其實就是爽就叫公義ㄏㄏ
02/02 20:05, 72F
推
02/02 20:07, 5年前 , 73F
醫生表示：
02/02 20:07, 73F
→
02/02 20:09, 5年前 , 74F
把判例丟一丟進模型是很簡單啦...
02/02 20:09, 74F
推
02/02 20:19, 5年前 , 75F
其實ＡＩ判決很好啊　確保絕對公正　有標準
02/02 20:19, 75F
→
02/02 20:20, 5年前 , 76F
而且可以根據先進國家判例　找出最合適的判決
02/02 20:20, 76F
→
02/02 20:21, 5年前 , 77F
人類太容易受到情感　宗教　和虛榮心影響了
02/02 20:21, 77F
推
02/02 20:30, 5年前 , 78F
法官要AI還很早啦，我倒覺得航空業為啥AI不能取代
02/02 20:30, 78F
噓
02/02 20:31, 5年前 , 79F
笑死 真的有人以為法官背背法條就行了喔
02/02 20:31, 79F
推
02/02 20:36, 5年前 , 80F
法官本來就背法條啊 不還有抓奶八
02/02 20:36, 80F
→
02/02 20:36, 5年前 , 81F
文組當初不就是最廢才去唸的嗎
02/02 20:36, 81F
→
02/02 20:47, 5年前 , 82F
AI要法官的樣本做深度學習，如果樣本故意丟恐龍法官的樣
02/02 20:47, 82F
→
02/02 20:47, 5年前 , 83F
本，判決會更脫離人性。
02/02 20:47, 83F
噓
02/02 20:55, 5年前 , 84F
八卦酸民不意外，法官=背法條，律師只會詭辯
02/02 20:55, 84F
推
02/02 20:57, 5年前 , 85F
ai沒辦法收錢放水
02/02 20:57, 85F
噓
02/02 21:25, 5年前 , 86F
法官有專業？
02/02 21:25, 86F
噓
02/02 22:09, 5年前 , 87F
因為世界比你的腦複雜多了
02/02 22:09, 87F
噓
02/03 00:54, 5年前 , 88F
你的知就錯了啊
02/03 00:54, 88F
噓
02/03 02:13, 5年前 , 89F
呵,標準沒上過法院
02/03 02:13, 89F
→
02/03 02:14, 5年前 , 90F
以為事實都很單純很好判
02/03 02:14, 90F
‣ 更多 marszues 的文章
文章代碼(AID): #1SLNPNll (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 marszues 的文章
文章代碼(AID): #1SLNPNll (Gossiping)