Re: [新聞] 罵女直播主「百人斬、臭鮑魚」 統神哥遭起訴已回收

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間5年前 (2019/01/31 23:37), 5年前編輯推噓22(30推 8噓 42→)
留言80則, 37人參與, 5年前最新討論串5/13 (看更多)
以下評論不針對新聞個案 什麼罪最該除罪化？ 就是公然侮辱罪 而不是通姦 當年這部法律的立法背景 是社會上的老百姓還有著「生不入官門」想法的時代 那時更沒有電腦網路 所以很少人會因為互譙去跑衙門 這時代完全不同了 寫在網路上的東西就一直留在那 隨時搜都有 明明是前幾天或幾年前互罵的 到現在還在網上 大家臉都拉不下 刑事司法資源真足以應付這類訴訟嗎？ 而且網路公然侮辱還有一個問題 為什麼id跟本人能畫上等號？ 除非id持有者自己揭露現實生活中的個資 不然誰知道你是誰？ 兩個匿名id互譙 誰因此在現實生活中受傷了？ 為什麼要動用刑事司法資源去介入處理？ 公然侮辱快除罪化吧 回歸民事處理就好 誹謗罪則是處罰造謠或無中生有 應該保留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.203.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548949071.A.484.html
推
01/31 23:39, 5年前 , 1F
亂罵的就是欠告，你有聽過他們罵就知道被告剛好
01/31 23:39, 1F
如果是單純互罵而不涉及誹謗 我是覺得由民事法院處理就好
→
01/31 23:39, 5年前 , 2F
大概就跟八卦仇女一樣
01/31 23:39, 2F
→
01/31 23:39, 5年前 , 3F
但現在不是匿名耶 實況開噴 確實可以知道在指誰
01/31 23:39, 3F
我不是在談特定個案 純粹看到這新聞而想到公然侮辱的問題
→
01/31 23:40, 5年前 , 4F
往前看幾篇推文也是在影射貪錢啦，乾爹啦有夠沒水準
01/31 23:40, 4F
→
01/31 23:40, 5年前 , 5F
你這樣講 現實生活對罵 也沒人會受傷啊 精神霸凌不存在
01/31 23:40, 5F
你沒看懂我意思 目前對罵互譙有民刑事兩種司法管道處理 我覺得刑事罪應該除罪 由民事法院來處理賠償的問題就好
推
01/31 23:41, 5年前 , 6F
但這次沒有匿名的問題 他們是有影片為證 本人講的啊
01/31 23:41, 6F
同上回覆 我不是針對這則新聞個案回文
推
01/31 23:41, 5年前 , 7F
覺得有受傷害自己去打民事
01/31 23:41, 7F
對，覺得受傷一樣可以舉證求償
推
01/31 23:42, 5年前 , 8F
這種東西不管以後講話大概會髒爆
01/31 23:42, 8F
由民事司法系統來處理真的不夠嗎？ 願聞其詳
→
01/31 23:43, 5年前 , 9F
這樣以後言語霸凌 也請小孩子自己按鈴去打民事 老師也不用
01/31 23:43, 9F
→
01/31 23:43, 5年前 , 10F
管了 少操心一件事 因為是民事啊 是你家的事
01/31 23:43, 10F
你把司法跟防霸凌(行政)混為一談了
推
01/31 23:44, 5年前 , 11F
我也這麼覺得
01/31 23:44, 11F
+1
推
01/31 23:50, 5年前 , 12F
支持除罪化
01/31 23:50, 12F
因為這時代跟當年立法的背景真的不同了
推
01/31 23:56, 5年前 , 13F
現在也不會關，台灣錢又罰的少，改民事根本鼓勵亂侮辱
01/31 23:56, 13F
如果不會關 那只剩留前科的問題了 但其實對一般人影響最大的「良民證」 即「警察刑事紀錄證明」 對於罰金宣告或易科罰金的情況也不會記載
噓
02/01 00:05, 5年前 , 14F
你整個邏輯錯亂 開頭說公侮除罪 理由卻在講匿名id公侮
02/01 00:05, 14F
匿名id互譙當然也有公然侮辱的適用 你再重看一次
→
02/01 00:06, 5年前 , 15F
匿名公侮只是公侮的一種形式 你用一滴水否定整片湖 懂嗎
02/01 00:06, 15F
你再重看一次 不急
推
02/01 00:06, 5年前 , 16F
你會遇到一堆人滑坡跳針質疑你
02/01 00:06, 16F
都可以討論 但如果沒看懂就無能為力了
噓
02/01 00:08, 5年前 , 17F
是你該重看一次我的推文 你就邏輯錯亂
02/01 00:08, 17F
為什麼你會覺得我談公然侮辱除罪 跟我以匿名id公然侮辱為例 兩者有衝突呢？ 再看一次 不急真的
推
02/01 00:09, 5年前 , 18F
我沒理解錯的話原po把除罪跟匿名分兩層處理都要除罪
02/01 00:09, 18F
是 匿名id公然侮辱本來就適用公然侮辱罪 跟我希望整個公然侮辱都除罪不衝突 這應該不難理解
推
02/01 00:11, 5年前 , 19F
結論都是有受傷害就走民事處理 id和身分連結性弱可罰
02/01 00:11, 19F
→
02/01 00:11, 5年前 , 20F
性應更嚴謹些
02/01 00:11, 20F
對，我希望整個除罪 尤其匿名id公然侮辱的情況更說不通
推
02/01 00:11, 5年前 , 21F
樓上 人家前面五段都不是在講匿名id 是你該重看
02/01 00:11, 21F
看來大家都看懂了
還有 20 則推文
還有 13 段內文
就舉證求償吧+1 ※ 編輯: todao (1.200.203.149), 02/01/2019 02:57:25
推
02/01 03:16, 5年前 , 42F
支持轉民事，不然檢察官有太多垃圾案件要處理
02/01 03:16, 42F
推
02/01 03:29, 5年前 , 43F
八卦版只有唯一死刑好嗎
02/01 03:29, 43F
推
02/01 04:23, 5年前 , 44F
人的權利受侵害不一定都是刑事…
02/01 04:23, 44F
推
02/01 06:13, 5年前 , 45F
支持，但通姦罪的問題也類似，那終究是你們幾個的家務事
02/01 06:13, 45F
推
02/01 06:56, 5年前 , 46F
支持民事
02/01 06:56, 46F
噓
02/01 09:36, 5年前 , 47F
罵過就要負責好嗎 什麼叫臉拉不下 被罵的人不就白癡
02/01 09:36, 47F
推
02/01 10:20, 5年前 , 48F
聽過 概念式連結嗎？
02/01 10:20, 48F
→
02/01 10:20, 5年前 , 49F
網路上的ID也有人格
02/01 10:20, 49F
→
02/01 10:20, 5年前 , 50F
統神 有影片...
02/01 10:20, 50F
噓
02/01 10:34, 5年前 , 51F
.....好喔 等你被污衊再來這麼灑脫
02/01 10:34, 51F
→
02/01 10:46, 5年前 , 52F
樓上啊，污衊=歪曲事實，造謠誹謗，敗壞他人的名譽。我常
02/01 10:46, 52F
→
02/01 10:46, 5年前 , 53F
這裡發文被污衊啊 XD
02/01 10:46, 53F
→
02/01 10:47, 5年前 , 54F
而且你又沒看清楚文章了，我主張的是公然侮辱除罪，誹謗罪
02/01 10:47, 54F
→
02/01 10:47, 5年前 , 55F
要維持。
02/01 10:47, 55F
→
02/01 10:49, 5年前 , 56F
而且為什麼民事求償叫「灑脫」啊，又不是主張放棄訴訟
02/01 10:49, 56F
→
02/01 10:53, 5年前 , 57F
搞清楚人家講啥再來發言啦
02/01 10:53, 57F
→
02/01 11:00, 5年前 , 58F
v大，通姦我覺得不同，通姦除罪的話怕會有極端手段出現，
02/01 11:00, 58F
→
02/01 11:00, 5年前 , 59F
所以必須維持。
02/01 11:00, 59F
→
02/01 11:01, 5年前 , 60F
你看光男女朋友間都會因吃醋而情殺了
02/01 11:01, 60F
→
02/01 11:02, 5年前 , 61F
通姦罪可以作為一個避免私刑的出口
02/01 11:02, 61F
→
02/01 11:03, 5年前 , 62F
不過這篇主要聊公然侮辱除罪，通姦以後有機會再討論
02/01 11:03, 62F
推
02/01 12:55, 5年前 , 63F
同意
02/01 12:55, 63F
→
02/01 13:11, 5年前 , 64F
某實況主告人還專程開直播勒(不了了 應該只是為告而告
02/01 13:11, 64F
推
02/01 13:24, 5年前 , 65F
概念式連結
02/01 13:24, 65F
推
02/01 21:21, 5年前 , 66F
浪費司法資源 人格受損不會去提民法損害賠償?
02/01 21:21, 66F
推
02/01 21:50, 5年前 , 67F
民事司法資源也很缺齁
02/01 21:50, 67F
噓
02/01 21:53, 5年前 , 68F
過度聯想，法律不該鼓勵臭嘴
02/01 21:53, 68F
噓
02/01 21:54, 5年前 , 69F
這根本不是互罵好嗎？女的自己做自己的影片，國動看
02/01 21:54, 69F
→
02/01 21:54, 5年前 , 70F
了覺得自己中槍，龜狗跟著亂罵一通
02/01 21:54, 70F
噓
02/01 22:13, 5年前 , 71F
嘴巴管不住 怪人告人 幾歲人了為自己講話負責好嗎
02/01 22:13, 71F
→
02/01 22:14, 5年前 , 72F
你會對一個不認識的女生 罵她毀謗話語嗎？
02/01 22:14, 72F
推
02/01 23:57, 5年前 , 73F
同感
02/01 23:57, 73F
→
02/01 23:59, 5年前 , 74F
如果鬧到查到個資罵再說吧，一堆人網路匿名互罵到後
02/01 23:59, 74F
→
02/01 23:59, 5年前 , 75F
面告對方都是站不住陣腳輸不起，才動用司法
02/01 23:59, 75F
→
02/03 04:32, 5年前 , 76F
ENCOREH33456 這篇不是針對新聞評論的，我第一句就寫了，
02/03 04:32, 76F
→
02/03 04:32, 5年前 , 77F
你好歹也看清楚再回文啦
02/03 04:32, 77F
→
02/03 04:33, 5年前 , 78F
ga652206你也是啦，看完人家寫啥再回啦
02/03 04:33, 78F
→
02/03 04:36, 5年前 , 79F
MarcelineQwn大，尤其是雙方都匿名的場合，除非真實身分已
02/03 04:36, 79F
→
02/03 04:37, 5年前 , 80F
跟id產生連結且已為人知，否則實在想不通有妨害名譽的問題
02/03 04:37, 80F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1SKnPFI4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1SKnPFI4 (Gossiping)