Re: [爆卦] 長榮空姐歧視別人，被歧視剛好而已？已回收

看板Gossiping作者 (滑板男孩)時間5年前 (2019/01/28 12:00), 5年前編輯推噓8(12推 4噓 106→)
留言122則, 20人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言： : 既然空服員守則說不用幫忙如廁 : 那不想擦大可不用幫忙擦 : 為何要預設不擦會被公司處罰 : 一定要把自己待的公司想的這麼壞呢？ : （p.s.第一次被罰理論上應該不是因為空姐不幫擦屁股吧？ : 如果長榮真的不講理為何上次沒被空姐開記者會聲討） : 如果拒不幫擦 : 真的被公司無視空服員守則處罰了再來聲討長榮應該會更有正當性吧？ 你可以看完一系列新聞再發文嗎? 這件事情發生有前傳 上一次他搭機就要求空服員協助他如廁 被空服拒絕 後來他就拉在褲子上 然後航班空間就變得很臭散發屎味 一下飛機 空服員就立刻被台灣乘客檢舉 然後該航班的組員就被懲處檢討 要求寫報告 你哪一隻眼睛看得出來長榮有要保護員工? 對阿 空服員可以拒絕 也拒絕了 就是被你們這些台灣鯛補一記回馬槍才會變成這樣 有這個案例在先 你覺得空服可以拒絕???? 每個台灣人都講得一副如果是他他就會怎樣 講得多厲害 結果飛機上都沒人坑聲 如果有風涼話全球大賽的話 台灣人肯定前三名 -- 標題 [問卦] 如果要你擦空姐屁股你可以接受嗎？
→
01/21 17:11,
五樓都請甲擦完屁股直接掰開肛
01/21 17:11
噓
01/21 17:11,
二樓最愛插三樓的屁股，四樓最愛舔五樓的屁股
01/21 17:11
→
01/21 17:11,
用舔的都行
01/21 17:11
→
01/21 17:11,
我只擦鮑魚汁
01/21 17:11
→
01/21 17:11,
五樓舔空少屁眼 舔完還比讚大喊齁甲
01/21 17:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.86.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548648032.A.823.html ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.189), 01/28/2019 12:03:20
推
01/28 12:03, 5年前 , 1F
Haha
01/28 12:03, 1F
推
01/28 12:06, 5年前 , 2F
台灣人第一名啦
01/28 12:06, 2F
噓
01/28 12:06, 5年前 , 3F
政府官員，政客，才是首惡
01/28 12:06, 3F
→
01/28 12:06, 5年前 , 4F
少說一個，名嘴
01/28 12:06, 4F
推
01/28 12:08, 5年前 , 5F
反正空姐怕的不是這死白豬 而是上層
01/28 12:08, 5F
→
01/28 12:09, 5年前 , 6F
3上次長榮不是問過了 沒有直接拉在位子上 穿紙尿褲
01/28 12:09, 6F
→
01/28 12:10, 5年前 , 7F
有
01/28 12:10, 7F
有穿紙尿褲還是會臭阿 紙尿褲的功能是防止失禁沾到衣物 不是隔絕臭味XDDDD
推
01/28 12:10, 5年前 , 8F
這種你不拒載，他就是啦給你看啊-.-
01/28 12:10, 8F
→
01/28 12:10, 5年前 , 9F
長榮本來還說20次搭機均無異常啊，科科
01/28 12:10, 9F
※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.189), 01/28/2019 12:11:42
→
01/28 12:13, 5年前 , 10F
所以現在是戰公司還是讓事情不要再發生？
01/28 12:13, 10F
→
01/28 12:15, 5年前 , 11F
那跟小孩子直接的情況不同 惡劣程度差很大
01/28 12:15, 11F
→
01/28 12:15, 5年前 , 12F
只有事實能幫助打贏官司 如果對方真的是法律背景的話
01/28 12:15, 12F
→
01/28 12:15, 5年前 , 13F
這可能還要釐清很多細節，寫報告是件很正常的事情
01/28 12:15, 13F
→
01/28 12:16, 5年前 , 14F
不寫報告，管理層怎麼了解事態因果。
01/28 12:16, 14F
被要求寫報告的人有可能會喪失選班的權利 先不管結果如何 一開始就等於是變相懲處了 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.189), 01/28/2019 12:16:53 ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.189), 01/28/2019 12:17:16
→
01/28 12:17, 5年前 , 15F
「有可能」怎麼會是「變相」懲處，這因果也很跳tone
01/28 12:17, 15F
→
01/28 12:18, 5年前 , 16F
覺得也有點防衛心過度，一出事情互相推託的感覺
01/28 12:18, 16F
→
01/28 12:18, 5年前 , 17F
"寫報告"只是個稱呼 實質上就是被懲處
01/28 12:18, 17F
→
01/28 12:18, 5年前 , 18F
若真的發生還能討論公道，連結果都還沒發生就說人是
01/28 12:18, 18F
我更正一下 被要求寫報告的同時就取消你選班的權利了 這不是變相懲處是什麼 大概只有烏托邦學者會以為官僚的存在目的是釐清事件真相吧 birdy大說的就是事實阿 你如果有空服朋友大可以自己去問問 面對一下現實s ※ 編輯: skaterboy13 (60.251.86.189), 01/28/2019 12:21:15
→
01/28 12:18, 5年前 , 19F
有人出來幫資方講話嘍
01/28 12:18, 19F
→
01/28 12:19, 5年前 , 20F
懲處，那到底是懲處在哪，也太玻璃心了吧
01/28 12:19, 20F
→
01/28 12:19, 5年前 , 21F
不然到現在為止長榮做了什麼?
01/28 12:19, 21F
→
01/28 12:20, 5年前 , 22F
覺得兩邊說法都有問題，沒列黑單定是管理細節有問題
01/28 12:20, 22F
推
01/28 12:20, 5年前 , 23F
deeper…
01/28 12:20, 23F
→
01/28 12:20, 5年前 , 24F
但員工的說法也很跳tone，毫無說服力，如這篇
01/28 12:20, 24F
→
01/28 12:20, 5年前 , 25F
這種事在國外沒第二句話講的 保證黑名單
01/28 12:20, 25F
→
01/28 12:20, 5年前 , 26F
感覺就是一個找理由互相鬥爭的狀態，氣場很差
01/28 12:20, 26F
→
01/28 12:21, 5年前 , 27F
所以看到長榮的零回應不覺得奇怪嗎?
01/28 12:21, 27F
→
01/28 12:22, 5年前 , 28F
是你自己說法前後不一致 一下"有可能" 一下又"確定"
01/28 12:22, 28F
→
01/28 12:22, 5年前 , 29F
到底有沒有 我看你也搞不太清楚吧 這些細節外人誰知
01/28 12:22, 29F
還有 53 則推文
還有 16 段內文
→
01/28 12:59, 5年前 , 83F
感覺起來就是個完全沒辦法解決問題亂成一團的地方
01/28 12:59, 83F
推
01/28 13:10, 5年前 , 84F
看你的說法似乎是故意選了可以鬧大的方式處理 就算硬要
01/28 13:10, 84F
→
01/28 13:10, 5年前 , 85F
擦沒必要的屁股讓自己崩潰也要讓公司重傷 這的確是大
01/28 13:10, 85F
→
01/28 13:10, 5年前 , 86F
眾不知道的內幕…
01/28 13:10, 86F
→
01/28 13:14, 5年前 , 87F
那是因為公司不處理啊,如果上次公司有放黑名單會這樣?
01/28 13:14, 87F
→
01/28 13:14, 5年前 , 88F
上次公司不處理,也直接變相懲處空服員
01/28 13:14, 88F
→
01/28 13:16, 5年前 , 89F
我覺得T說得很好，別人的建議要聽，不要每天情緒化
01/28 13:16, 89F
→
01/28 13:16, 5年前 , 90F
所以讓後續的人除了幫他猜沒別的方式啊
01/28 13:16, 90F
→
01/28 13:16, 5年前 , 91F
所以讓後續的人除了幫他擦沒別的方式啊
01/28 13:16, 91F
→
01/28 13:16, 5年前 , 92F
大眾才不理會戰犯是誰 難道500間上市公事我們要一一
01/28 13:16, 92F
→
01/28 13:16, 5年前 , 93F
釐清每件事誰是誰非
01/28 13:16, 93F
→
01/28 13:17, 5年前 , 94F
說要關貨艙 請問空服員有這權利?還是你有辦法抬200KG的人?
01/28 13:17, 94F
→
01/28 13:17, 5年前 , 95F
每天吵鬧的地方讓人倒彈
01/28 13:17, 95F
→
01/28 13:17, 5年前 , 96F
就是一種夫妻吵架 沒事跑到街上靠北 讓人覺得北七
01/28 13:17, 96F
→
01/28 13:18, 5年前 , 97F
那是你自己不想知道,不代表別人不討論吧
01/28 13:18, 97F
→
01/28 13:18, 5年前 , 98F
服務產品做不好 都是你們的責任 不是客人的責任ok?
01/28 13:18, 98F
→
01/28 13:18, 5年前 , 99F
夫妻大街吵架,住附近的人不能避開
01/28 13:18, 99F
→
01/28 13:19, 5年前 , 100F
奧克本來就是客人的責任啊
01/28 13:19, 100F
→
01/28 13:20, 5年前 , 101F
姑息奧客那就是檢討公司本身啊
01/28 13:20, 101F
→
01/28 13:20, 5年前 , 102F
少來了，跑到大街鬧事，就是想叫我們客人對公司施壓
01/28 13:20, 102F
→
01/28 13:20, 5年前 , 103F
吧，干我們屁事，妳們有事不會去法院打官司喔?
01/28 13:20, 103F
→
01/28 13:21, 5年前 , 104F
天下已經夠亂了，芝麻小事就烙輿論，想佔公頻
01/28 13:21, 104F
→
01/28 13:27, 5年前 , 105F
「奧克本來就是客人的責任啊」 幹這句話超屌
01/28 13:27, 105F
→
01/28 13:27, 5年前 , 106F
值得錶框裱起來 你100%是空服當事人或親友家屬
01/28 13:27, 106F
→
01/28 13:28, 5年前 , 107F
乾我屁事 推託責任 小事吵鬧 濫用公頻
01/28 13:28, 107F
→
01/28 13:29, 5年前 , 108F
難怪台灣人會對公共事務愈來愈冷漠 撈仔一堆
01/28 13:29, 108F
→
01/28 13:29, 5年前 , 109F
小事情就瘋狂在大街吵鬧佔功頻 社運能量都被損血光
01/28 13:29, 109F
推
01/28 14:00, 5年前 , 110F
覺得不甘你的事就閉嘴別看啊...自己愛看又嫌 真好笑
01/28 14:00, 110F
噓
01/28 17:09, 5年前 , 111F
寫個報告和擦屎你自己要選擦屎
01/28 17:09, 111F
→
01/28 18:45, 5年前 , 112F
怎麼那麼多愛看又愛嫌的留言
01/28 18:45, 112F
推
01/29 19:51, 5年前 , 113F
查了一下原文的作者
01/29 19:51, 113F
→
01/29 19:51, 5年前 , 114F
01/29 19:51, 114F
→
01/29 19:51, 5年前 , 115F
有效文章才一篇？登入次數400？
01/29 19:51, 115F
→
01/29 19:52, 5年前 , 116F
認真的嗎？腸膿x方？
01/29 19:52, 116F
噓
02/05 18:19, 5年前 , 117F
管他，看到空姐先噓再說
02/05 18:19, 117F
→
06/29 09:53, 4年前 , 118F
我覺得ZM只是愛把事實扯到不相干的議題上
06/29 09:53, 118F
→
06/29 09:53, 4年前 , 119F
其實根本沒有能力好好討論 上次看過他唬爛
06/29 09:53, 119F
→
06/29 09:54, 4年前 , 120F
台海亂引用影片被抓到就知道了 半桶水還硬
06/29 09:54, 120F
→
06/29 09:54, 4年前 , 121F
刷存在感 客人在機上大便失禁是員工的責任
06/29 09:54, 121F
→
06/29 09:54, 4年前 , 122F
台灣刁民當之無愧
06/29 09:54, 122F
‣ 更多 skaterboy13 的文章
文章代碼(AID): #1SJdvWWZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 skaterboy13 的文章
文章代碼(AID): #1SJdvWWZ (Gossiping)