[新聞] 作者也答錯！馬世芳文章入學測題 答不出正解好氣惱已回收

看板Gossiping作者 (噁包)時間7年前 (2019/01/26 12:18), 編輯推噓32(46推 14噓 41→)
留言101則, 71人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
自由 作者也答錯！馬世芳文章入學測題 答不出正解好氣惱 〔即時新聞／綜合報導〕今年大學大學學測國文科閱讀題組28至30題，改寫音樂評論家馬 世芳〈煙火與火熖的種子〉文章，讓台灣流行樂壇教父羅大佑PK大師李宗盛。事後馬世芳 發現自己的文章被大考中心引用，但在這3題的閱讀測驗中，他把自己的文章讀得都頭暈 了，還是有2題選不出「正確答案」，讓他有點氣惱，還希望考生來教導他作答的「正確 」方式。 馬世芳今天凌晨在臉書上表示，他的文章變成學測考題，極可能從此被一整代考生討厭， 不只應屆考生，還有未來要做考古題的一屆屆準考生，他並不覺得這是一件得意的事。馬 世芳說，作品發表之後，解釋權就不再只屬於作者自己，這道理他明白，不過這3題閱讀 測驗，除了第3題他很有把握，前2題左看右看，都選不出「正確答案」，讓他有點兒氣惱 。 直到看到題目解答，馬世芳才了解出題老師的思路。馬世芳說，閱讀測驗的答案，判斷的 依據僅限於「摘錄的這段文章」，這段文字沒提到的，就等於不存在，所以「這段文字」 沒提到羅大佑歌詞關於「生命內在的惶惑」，還把「生命內在的惶惑」和李宗盛連在一起 ，這就變成「專屬於李宗盛」的描述，而不能夠屬於羅大佑了。不過，馬世芳認為，羅大 佑是把「生命內在的惶惑」寫得最好的作者，羅大佑的「將進酒」、「光陰的故事」、「 耶穌的另一個名字」、「家」等等許多歌，都是這個題材非常厲害的示範。 遇到第2題，馬世芳還是被難倒了。他說，C的敘述說羅大佑有校園民歌的文藝腔明顯有誤 ，可以排除，但他認為A、B、D的敘述都很恰當，如果是李宗盛和羅大佑的老樂迷，這2題 應該也和他一樣，很容易答錯。 馬世芳指出，這樣的考試方式能否引起同學對羅大佑和李宗盛的作品興趣，或能讓同學對 那個時代的流行音樂風格與內涵有更生動更具體的想像，他不得而知，「或許很多考生都 能教導我做這兩題閱讀測驗的『正確』方式吧？」 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2683780 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.79.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548476305.A.F79.html
推
01/26 12:18, 7年前 , 1F
都被超譯了
01/26 12:18, 1F
→
01/26 12:19, 7年前 , 2F
幹他媽的就只是個藍色窗簾阿
01/26 12:19, 2F
→
01/26 12:19, 7年前 , 3F
白話文超譯閱讀測驗退出考場好嗎
01/26 12:19, 3F
推
01/26 12:19, 7年前 , 4F
學國文根本浪費時間 一群喜憨教授
01/26 12:19, 4F
→
01/26 12:19, 7年前 , 5F
大考中心:以後避免出 作者還在世的
01/26 12:19, 5F
→
01/26 12:20, 7年前 , 6F
幹他媽的就只是個藍色窗簾阿
01/26 12:20, 6F
推
01/26 12:20, 7年前 , 7F
也不是不行考啦 只是題幹請加上 "出題教授認為"
01/26 12:20, 7F
推
01/26 12:20, 7年前 , 8F
作者也答錯 不就代表出題老師虎爛
01/26 12:20, 8F
噓
01/26 12:21, 7年前 , 9F
國文很強到底對以後工作有何幫助
01/26 12:21, 9F
→
01/26 12:21, 7年前 , 10F
"出題教授認為下列何者正確" 就不會有這種問題了
01/26 12:21, 10F
→
01/26 12:21, 7年前 , 11F
可悲
01/26 12:21, 11F
推
01/26 12:24, 7年前 , 12F
記者筆法命題
01/26 12:24, 12F
推
01/26 12:27, 7年前 , 13F
真的浪費時間 在考這些
01/26 12:27, 13F
→
01/26 12:27, 7年前 , 14F
那就要送分啊
01/26 12:27, 14F
推
01/26 12:28, 7年前 , 15F
笑死
01/26 12:28, 15F
噓
01/26 12:29, 7年前 , 16F
文章的解讀有時候本來就會因為人的心境不同而不同
01/26 12:29, 16F
推
01/26 12:29, 7年前 , 17F
國文不要當作考科...休閒的學科讀讀就好
01/26 12:29, 17F
→
01/26 12:29, 7年前 , 18F
藍色窗簾最佳示範:國文考題
01/26 12:29, 18F
→
01/26 12:30, 7年前 , 19F
國文可以說有標準答案 但真正意境上可能會沒有標準答案
01/26 12:30, 19F
→
01/26 12:32, 7年前 , 20F
出題老師自己腦補作者想法，那是考出題老師的喜惡
01/26 12:32, 20F
推
01/26 12:33, 7年前 , 21F
大考中心被作者表到還真的是笑話
01/26 12:33, 21F
推
01/26 12:36, 7年前 , 22F
一堆人就說不要考文言文啊 其實文言文才對考生最好
01/26 12:36, 22F
推
01/26 12:39, 7年前 , 23F
閱讀測驗是在看對文章的理解，作者選不出來是因為他
01/26 12:39, 23F
→
01/26 12:39, 7年前 , 24F
對兩位太熟悉，不衝突啊
01/26 12:39, 24F
→
01/26 12:40, 7年前 , 25F
頂多是知道命題老師對羅李的理解跟原作者有出入
01/26 12:40, 25F
推
01/26 12:40, 7年前 , 26F
作文在比幹話，閱讀在比藍色窗簾，根本廢科
01/26 12:40, 26F
推
01/26 12:41, 7年前 , 27F
國文應該廢除的 改成選修即可
01/26 12:41, 27F
噓
01/26 12:44, 7年前 , 28F
文組顧人怨的原因就是這個 哈哈哈哈哈
01/26 12:44, 28F
→
01/26 12:44, 7年前 , 29F
當初是到底誰說，不考文言文比較輕鬆
01/26 12:44, 29F
推
01/26 12:50, 7年前 , 30F
考文言文對老師來講最好才對，作者死了就不會冒出來打臉XD
01/26 12:50, 30F
推
01/26 12:53, 7年前 , 31F
文組日常
01/26 12:53, 31F
推
01/26 12:54, 7年前 , 32F
藍色窗簾每年必考
01/26 12:54, 32F
噓
01/26 12:55, 7年前 , 33F
台灣的國文考試不就是在猜出題者在想什麼而已......
01/26 12:55, 33F
推
01/26 12:56, 7年前 , 34F
文言文因為被考究到爛了…都有共識解
01/26 12:56, 34F
→
01/26 12:58, 7年前 , 35F
白話文才是最難的…
01/26 12:58, 35F
推
01/26 13:02, 7年前 , 36F
學文學還是有點用的 不過考試這樣考真的好笑
01/26 13:02, 36F
推
01/26 13:03, 7年前 , 37F
作者也錯的話，就代表出題老師想太多，應該送分
01/26 13:03, 37F
推
01/26 13:05, 7年前 , 38F
作者：你根本不懂文章 出題教授：你根本不會考試
01/26 13:05, 38F
推
01/26 13:05, 7年前 , 39F
台灣的教育就是摧毀大腦
01/26 13:05, 39F
還有 22 則推文
→
01/26 13:48, 7年前 , 62F
真的是低能的考法 想法跟出題者一樣的才對 那篇文章
01/26 13:48, 62F
→
01/26 13:48, 7年前 , 63F
不重要啦
01/26 13:48, 63F
噓
01/26 13:49, 7年前 , 64F
國文到底哪時候要教邏輯與辯論，全部教材對學生幾乎一
01/26 13:49, 64F
→
01/26 13:49, 7年前 , 65F
點用也沒有，就不能把偏詩歌藝術類的當選修嗎？作文論
01/26 13:49, 65F
→
01/26 13:50, 7年前 , 66F
說寫得邏輯不通只要辭藻華麗就能得高分wtf
01/26 13:50, 66F
推
01/26 13:59, 7年前 , 67F
國高中國文課應該分拆成批判性寫作和文學課 前者必修後者
01/26 13:59, 67F
→
01/26 13:59, 7年前 , 68F
文組選修即可
01/26 13:59, 68F
噓
01/26 14:18, 7年前 , 69F
是多老還在以為作文考詞藻
01/26 14:18, 69F
推
01/26 14:26, 7年前 , 70F
閱讀測驗就是把考官想法強加在考生身上啊
01/26 14:26, 70F
推
01/26 14:40, 7年前 , 71F
馬世芳的文章不錯但是不適合出題吧
01/26 14:40, 71F
推
01/26 14:40, 7年前 , 72F
1
01/26 14:40, 72F
推
01/26 14:43, 7年前 , 73F
出題老師手握詮釋權阿 能怎樣
01/26 14:43, 73F
→
01/26 14:43, 7年前 , 74F
古人廢文也可以解釋得落落長
01/26 14:43, 74F
推
01/26 15:13, 7年前 , 75F
李白與杜甫本人也覺得相當震驚
01/26 15:13, 75F
推
01/26 15:44, 7年前 , 76F
白話文顧人怨就在這裡，擷取別人作品自己解釋，根本
01/26 15:44, 76F
→
01/26 15:44, 7年前 , 77F
球員兼裁判
01/26 15:44, 77F
推
01/26 16:00, 7年前 , 78F
文組內鬥
01/26 16:00, 78F
推
01/26 16:37, 7年前 , 79F
藍色窗簾
01/26 16:37, 79F
→
01/26 17:36, 7年前 , 80F
考國文就是蠢,思考邏輯異常的選擇題
01/26 17:36, 80F
推
01/26 18:24, 7年前 , 81F
出題老師最大，連國外作者都沒在鳥的，懂？
01/26 18:24, 81F
推
01/26 19:07, 7年前 , 82F
閱讀測驗有些真的都是出題老師在自解
01/26 19:07, 82F
→
01/26 21:29, 7年前 , 83F
學測出題老師的閱讀理解能力是否有待商榷？
01/26 21:29, 83F
推
01/26 21:51, 7年前 , 84F
藍色窗簾
01/26 21:51, 84F
噓
01/26 23:55, 7年前 , 85F
這題是要看文章線索，第二題除了B答案是可以直接從文
01/26 23:55, 85F
→
01/26 23:55, 7年前 , 86F
章看出來的，跟作者原本的理解沒有太大的關係，就是
01/26 23:55, 86F
→
01/26 23:55, 7年前 , 87F
考閱讀而已
01/26 23:55, 87F
噓
01/27 02:04, 7年前 , 88F
台灣教育就是個笑話
01/27 02:04, 88F
推
01/27 02:06, 7年前 , 89F
這樣知道國文選擇很智障了吧
01/27 02:06, 89F
→
01/27 02:07, 7年前 , 90F
林北從國中就在質疑出題老師怎麼知道原作者真正的想法是
01/27 02:07, 90F
→
01/27 02:07, 7年前 , 91F
什麼
01/27 02:07, 91F
推
01/27 02:39, 7年前 , 92F
真的可悲 邏輯根本出題者自己亂掰
01/27 02:39, 92F
噓
01/27 02:50, 7年前 , 93F
外省權貴後代，繼續複製文化霸權
01/27 02:50, 93F
噓
01/27 02:59, 7年前 , 94F
文言文完全沒屁用 白話文解釋由出題者瞎掰 完全就廢科
01/27 02:59, 94F
→
01/27 06:44, 7年前 , 95F
真的文組誤國
01/27 06:44, 95F
推
01/27 12:59, 7年前 , 96F
拜託了我國文要15級分QAQ其他什麼都好
01/27 12:59, 96F
噓
01/27 15:36, 7年前 , 97F
文字遊戲
01/27 15:36, 97F
推
01/27 17:57, 7年前 , 98F
儒家思想就是奴性教育啦 可悲中華文化
01/27 17:57, 98F
→
01/31 12:33, 7年前 , 99F
現在很多考試不是要選出真正的正確答案 而是要選出出題者
01/31 12:33, 99F
→
01/31 12:33, 7年前 , 100F
認為的正確答案
01/31 12:33, 100F
噓
01/31 12:34, 7年前 , 101F
文組誤你一生
01/31 12:34, 101F
‣ 更多 ABOUT 的文章
文章代碼(AID): #1SIz-Hzv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ABOUT 的文章
文章代碼(AID): #1SIz-Hzv (Gossiping)