Re: [新聞] 要民進黨交戰犯 柯文哲:吳祥輝算是戰犯的顧傭兵已回收
我看不懂邏輯。
吳祥輝是一個人。
柯文哲看他有犯法的地方,應該提起告訴,比如毀謗罪、公然侮辱、意圖使人不當選。
可是柯文哲都沒有做,或者做了,卻沒有辦法勝訴。
我不知道民進黨怎麼交出戰犯?
是柯文哲要吳祥輝被槍斃?還是五馬分屍?還是千刀萬剮?
還是民進黨可以讓吳祥輝坐牢?
---------------------------------
還記得吞曲棍球的段宜康嗎?
他指控林滄敏的部分,林滄敏全部提告,也全部勝訴。段宜康敗訴。
所以,段宜康被也經常被鄉民嘲笑,要他吞曲棍球。
同樣的道理阿。如果吳祥輝為假,柯文哲應該在法律上好好的修理吳祥輝。
但又沒有看到柯文哲的法律行動。
請問,民進黨要怎麼交出「吳祥輝」?
我也搞不懂?法律制裁?私刑伺候?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.78.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548350107.A.3CA.html
推
01/25 01:15,
7年前
, 1F
01/25 01:15, 1F
推
01/25 01:16,
7年前
, 2F
01/25 01:16, 2F
→
01/25 01:16,
7年前
, 3F
01/25 01:16, 3F
→
01/25 01:16,
7年前
, 4F
01/25 01:16, 4F
→
01/25 01:16,
7年前
, 5F
01/25 01:16, 5F
噓
01/25 01:16,
7年前
, 6F
01/25 01:16, 6F
我的意思,就是現在是法治社會,交出戰犯的意思,應該是懲處戰犯。
那民進黨可以用「私刑」對待吳祥輝嗎?或者,要怎麼處理吳祥輝?
理論上,就是法院認證吳祥輝是說謊者,是「賴爾」。這樣,吳祥輝講話就沒有公信力。
如同段宜康現在臉書發文,就被鄉民嘲笑,曲棍球吞了沒?
段宜康變成一個沒有公信力的人。因為法院認證他輸了。他又不吞曲棍球。
同樣的道理,對柯文哲講阿。可以跟林滄敏一樣,採取法院訴訟。讓法院認證吳祥輝,
讓吳祥輝沒有公信力。
推
01/25 01:17,
7年前
, 7F
01/25 01:17, 7F
→
01/25 01:17,
7年前
, 8F
01/25 01:17, 8F
→
01/25 01:17,
7年前
, 9F
01/25 01:17, 9F
→
01/25 01:18,
7年前
, 10F
01/25 01:18, 10F
→
01/25 01:18,
7年前
, 11F
01/25 01:18, 11F
→
01/25 01:18,
7年前
, 12F
01/25 01:18, 12F
推
01/25 01:18,
7年前
, 13F
01/25 01:18, 13F
→
01/25 01:19,
7年前
, 14F
01/25 01:19, 14F
→
01/25 01:19,
7年前
, 15F
01/25 01:19, 15F
推
01/25 01:20,
7年前
, 16F
01/25 01:20, 16F
推
01/25 01:20,
7年前
, 17F
01/25 01:20, 17F
→
01/25 01:20,
7年前
, 18F
01/25 01:20, 18F
推
01/25 01:20,
7年前
, 19F
01/25 01:20, 19F
推
01/25 01:20,
7年前
, 20F
01/25 01:20, 20F
→
01/25 01:21,
7年前
, 21F
01/25 01:21, 21F
推
01/25 01:21,
7年前
, 22F
01/25 01:21, 22F
→
01/25 01:21,
7年前
, 23F
01/25 01:21, 23F
→
01/25 01:22,
7年前
, 24F
01/25 01:22, 24F
→
01/25 01:22,
7年前
, 25F
01/25 01:22, 25F
推
01/25 01:22,
7年前
, 26F
01/25 01:22, 26F
推
01/25 01:22,
7年前
, 27F
01/25 01:22, 27F
→
01/25 01:22,
7年前
, 28F
01/25 01:22, 28F
推
01/25 01:22,
7年前
, 29F
01/25 01:22, 29F
推
01/25 01:22,
7年前
, 30F
01/25 01:22, 30F
→
01/25 01:22,
7年前
, 31F
01/25 01:22, 31F
→
01/25 01:22,
7年前
, 32F
01/25 01:22, 32F
推
01/25 01:22,
7年前
, 33F
01/25 01:22, 33F
→
01/25 01:22,
7年前
, 34F
01/25 01:22, 34F
→
01/25 01:22,
7年前
, 35F
01/25 01:22, 35F
→
01/25 01:23,
7年前
, 36F
01/25 01:23, 36F
→
01/25 01:23,
7年前
, 37F
01/25 01:23, 37F
→
01/25 01:23,
7年前
, 38F
01/25 01:23, 38F
還有 233 則推文
還有 3 段內文
噓
01/25 09:11,
7年前
, 272F
01/25 09:11, 272F
推
01/25 09:11,
7年前
, 273F
01/25 09:11, 273F
噓
01/25 09:13,
7年前
, 274F
01/25 09:13, 274F
噓
01/25 09:13,
7年前
, 275F
01/25 09:13, 275F
推
01/25 09:13,
7年前
, 276F
01/25 09:13, 276F
噓
01/25 09:13,
7年前
, 277F
01/25 09:13, 277F
噓
01/25 09:16,
7年前
, 278F
01/25 09:16, 278F
噓
01/25 09:29,
7年前
, 279F
01/25 09:29, 279F
→
01/25 09:31,
7年前
, 280F
01/25 09:31, 280F
噓
01/25 09:37,
7年前
, 281F
01/25 09:37, 281F
噓
01/25 09:42,
7年前
, 282F
01/25 09:42, 282F
噓
01/25 10:01,
7年前
, 283F
01/25 10:01, 283F
噓
01/25 10:07,
7年前
, 284F
01/25 10:07, 284F
推
01/25 10:07,
7年前
, 285F
01/25 10:07, 285F
噓
01/25 10:21,
7年前
, 286F
01/25 10:21, 286F
→
01/25 10:21,
7年前
, 287F
01/25 10:21, 287F
噓
01/25 10:22,
7年前
, 288F
01/25 10:22, 288F
噓
01/25 10:25,
7年前
, 289F
01/25 10:25, 289F
噓
01/25 10:28,
7年前
, 290F
01/25 10:28, 290F
噓
01/25 10:30,
7年前
, 291F
01/25 10:30, 291F
噓
01/25 10:31,
7年前
, 292F
01/25 10:31, 292F
噓
01/25 10:34,
7年前
, 293F
01/25 10:34, 293F
噓
01/25 10:39,
7年前
, 294F
01/25 10:39, 294F
噓
01/25 10:39,
7年前
, 295F
01/25 10:39, 295F
→
01/25 11:02,
7年前
, 296F
01/25 11:02, 296F
噓
01/25 11:31,
7年前
, 297F
01/25 11:31, 297F
噓
01/25 11:57,
7年前
, 298F
01/25 11:57, 298F
→
01/25 11:57,
7年前
, 299F
01/25 11:57, 299F
→
01/25 11:57,
7年前
, 300F
01/25 11:57, 300F
噓
01/25 12:30,
7年前
, 301F
01/25 12:30, 301F
→
01/25 12:30,
7年前
, 302F
01/25 12:30, 302F
推
01/25 12:39,
7年前
, 303F
01/25 12:39, 303F
→
01/25 12:44,
7年前
, 304F
01/25 12:44, 304F
→
01/25 13:03,
7年前
, 305F
01/25 13:03, 305F
→
01/25 13:12,
7年前
, 306F
01/25 13:12, 306F
推
01/25 14:43,
7年前
, 307F
01/25 14:43, 307F
噓
01/25 15:23,
7年前
, 308F
01/25 15:23, 308F
→
01/25 15:23,
7年前
, 309F
01/25 15:23, 309F
噓
01/25 15:27,
7年前
, 310F
01/25 15:27, 310F
噓
01/25 17:42,
7年前
, 311F
01/25 17:42, 311F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 35 之 97 篇):