Re: [臉書] 杜奕瑾已回收

看板Gossiping作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間5年前 (2019/01/23 13:19), 5年前編輯推噓71(81推 10噓 74→)
留言165則, 84人參與, 5年前最新討論串19/40 (看更多)
※ 引述《mywayne (麥偉恩)》之銘言： : 臉書卦點說明： : PTT創世神說話了 : 扼殺離岸風電就是鋪陳核四之路 : 風力發電場相當於兩個核四 : 理組鄉民表示： 說風力發電場相當於兩個核四，代表又是一個搞不清楚裝置容量和實際發電量的傢伙 目前離岸風電躉購+競標的裝置容量約為5.5GW，核四是2.7GW 所以從裝置容量來看風力發電場是相當於兩個核四 但有點常識的人都知道，發電系統的效益是要看實際發電量為準 根據能源局的資料，離岸風電發滿時數為3000時/年 https://imgur.com/a/2vedLi5 所以容量因素是3000/365*24=34%，而核電廠的容量因素是在80~90%以上 也就是說，從實際發電量來看，花了一兆多多的離岸風電還不如一個核四 : 臉書連結： : https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10156393283166137 : ＦＢ內容： : 扼殺離岸風電就是鋪陳核四之路 這是明顯的腦補，台灣政府在建設核四之時，也同時有規劃離岸風機 台灣現有的兩隻離岸風機就是支持核四的馬英九時代規劃並開工的 另外，英國日本美國等國都有同時發展離岸風電和核電 因為有基本能源知識的人都知道，風電和核電的發電特性完全不同，無法互相取代 : 一股勢力無視國際趨勢，正在台灣無情的封殺再生能源發展，以保對核能的依賴。 : 相當於兩個核四的風力發電場。公投廢除「非核家園」年限，同時彰化地方政府拒絕開發 : ，外資撤退。台灣難得有再生能源轉型的決心，跟上國際，擺脫核電依賴的機會，正遭逢 : 無情的重大打擊。 : 公投對台灣未來能源影響在這已預言， : https://www.facebook.com/710966136/posts/10156355306381137/ 不好意思，能源局把躉購費率從5.8塊降到5.1塊，和訂出發電上限3600小時...等 是在公投前就算出來的，跟以核養綠公投通過與否 一點關係也沒有 一點關係也沒有 一點關係也沒有 因為很重要所以我要說三次 PTT創世神推給核養綠公投頭上，也是崩潰的夠難看了 : 「「以核養綠」實質是個複決廢除「非核家園」，「以核養綠」解釋為利潤發展綠電，又 : 把核電歸綠電，這種作為就像政府下定決心要培養出ㄧ個電動車，傳統車廠說服把補助款 : 給裕隆期望裕隆賺錢可以養一樣，專業不一樣，彼此在市場上、在政府補助上都是競爭關 : 係，逼走特斯拉、再做出一些新能源車不如燃油車的報告，怎麼養？在世界各國再生能源 : 產業是需要政府破釜沉舟大力支持，才有可能發展。如果往這核電養綠方向走只會妨礙再 : 生能源的發展。這就是「礙綠」。」 全世界有用核電的國家，除了台灣，只有德國明確要廢核，另外還有國家要蓋首座核電廠 其他美國英國日本加拿大法國瑞典韓國沙烏地阿拉伯...等國 都是同時發展核電和再生能源呀，哪來的往這核電養綠方向走只會妨礙再生能源的發展??? PTT創世神的邏輯怎麼跟台灣環團一樣強呀? : 全球正把2018定位成走向100%再生能源年，台灣主流媒體卻瀰漫肅殺再生能源氣息，失去 : 先機。 : https://www.facebook.com/710966136/posts/10156362687111137/ 這句是最好笑的一句話了："全球正把2018定位成走向100%再生能源年" 這把我上面寫個美國英國日本...等要發展核電的國家都無視了呢 結果PTT創世神貼的連結是一個美國史丹佛大學環工教授的看法而已 這環工教授接受綠色和平的專訪說： 台灣只要有決心，用太陽能水力風力絕對足夠，核能火力都可以不要 https://www.youtube.com/watch?v=vfRm3AD6QLg
幹你媽的，我到底看了什麼，這是什麼直銷話術呀? 要講2018全球定位，當然是近200位國家領袖參加的聯合國氣候會議為首呀 這會議的共識是要減少溫室氣體排放、減少火力發電，可沒說要減少核能發電 也沒說要100%再生能源呀 而美國能源部把核能也列為潔淨能源(clean energy)之一 https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy 還跟加拿大日本成立核電聯盟「Nice」 (Nuclear Innovation: Clean Energy) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527740842.A.DF4.html 推廣核電成為全球無碳能源之一，全世界是認真要減排並取得經濟成長，那必須考慮核電 還有十幾個國家政府表示有興趣加入這核電聯盟。 這怎麼看都比PTT創世神貼的環工教授說法強多了 -- 有沒有PTT創世神的能源知識跟台灣環團同水準的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.193.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548220778.A.4B4.html ※ 編輯: bahamutuh (114.36.193.119), 01/23/2019 13:20:28
推
01/23 13:20, 5年前 , 1F
創世個幾吧
01/23 13:20, 1F
推
01/23 13:20, 5年前 , 2F
樓下阿不然蓋你家
01/23 13:20, 2F
推
01/23 13:21, 5年前 , 3F
證明資工出身的不能讓他們插手硬體
01/23 13:21, 3F
推
01/23 13:21, 5年前 , 4F
比創世神還高的存在是什麼？
01/23 13:21, 4F
推
01/23 13:21, 5年前 , 5F
走下神壇了
01/23 13:21, 5F
推
01/23 13:21, 5年前 , 6F
用愛發電就夠了
01/23 13:21, 6F
推
01/23 13:22, 5年前 , 7F
會有覺青叫你不要用ptt
01/23 13:22, 7F
PTT創世神可以讓PTT主機只吃再生能源的電，不吃核能火力的電 我就服了他
推
01/23 13:22, 5年前 , 8F
也許創世神當學生讀資工的時候 資工是歸在文組不是理工
01/23 13:22, 8F
※ 編輯: bahamutuh (114.36.193.119), 01/23/2019 13:24:03
推
01/23 13:22, 5年前 , 9F
我們有愛就夠了 你懂什麼
01/23 13:22, 9F
推
01/23 13:23, 5年前 , 10F
創世神連自己的專業都看顏色說話 早就沒有公信力了
01/23 13:23, 10F
推
01/23 13:24, 5年前 , 11F
旁邊蓋個大電扇讓她天天滿載就好了啊 懂？
01/23 13:24, 11F
推
01/23 13:24, 5年前 , 12F
搞AI的在那邊吹反核，乖乖回去當碼農啦
01/23 13:24, 12F
噓
01/23 13:25, 5年前 , 13F
..........就無腦dpp信者啊
01/23 13:25, 13F
→
01/23 13:26, 5年前 , 14F
現在流行的說法叫吸獨仔
01/23 13:26, 14F
推
01/23 13:26, 5年前 , 15F
推
01/23 13:26, 15F
推
01/23 13:27, 5年前 , 16F
創世神拿了政府的錢之後，基本上就沒辦法公正啦
01/23 13:27, 16F
→
01/23 13:27, 5年前 , 17F
不過沒有人絕對沒偏見或沒錯誤
01/23 13:27, 17F
→
01/23 13:27, 5年前 , 18F
那就不屬於人了
01/23 13:27, 18F
→
01/23 13:27, 5年前 , 19F
他現在整個部門都政府養的，怎麼可能講太公道的話?
01/23 13:27, 19F
噓
01/23 13:28, 5年前 , 20F
在台灣也沒搞不出什麼名堂的 都是靠政府而已
01/23 13:28, 20F
→
01/23 13:28, 5年前 , 21F
真的很強的話還要靠政府？募資都拿到手軟了
01/23 13:28, 21F
推
01/23 13:28, 5年前 , 22F
現在PTT不是他在管的ㄅ
01/23 13:28, 22F
推
01/23 13:28, 5年前 , 23F
個人發表意見沒話說 吱障抓幾個名人意見當真理很噁心
01/23 13:28, 23F
推
01/23 13:28, 5年前 , 24F
推
01/23 13:28, 24F
→
01/23 13:29, 5年前 , 25F
改天有空把這些人靠關係接的案子都抖一抖
01/23 13:29, 25F
→
01/23 13:29, 5年前 , 26F
活力才是台灣唯一的路啦 講其他的都是在騙票
01/23 13:29, 26F
→
01/23 13:29, 5年前 , 27F
火力
01/23 13:29, 27F
→
01/23 13:29, 5年前 , 28F
而且風電的代表意義也是等同宣示儲電這個行業吧
01/23 13:29, 28F
→
01/23 13:29, 5年前 , 29F
PTT跟李開復根本泥雲之別。真的強一定到對岸
01/23 13:29, 29F
→
01/23 13:29, 5年前 , 30F
台灣所在的環境應該是要全部的發電方式都不能放棄
01/23 13:29, 30F
→
01/23 13:30, 5年前 , 31F
核4早就被玩死了 哪來新的地點蓋核電
01/23 13:30, 31F
→
01/23 13:30, 5年前 , 32F
民進黨執政還以為揀倒寶回台灣，然後被一次性拋棄
01/23 13:30, 32F
→
01/23 13:30, 5年前 , 33F
還去對岸幹嘛 中國一堆企業逃難潮了你還去那邊自殺
01/23 13:30, 33F
推
01/23 13:30, 5年前 , 34F
說真的 現在與其擔心核災 應該要先擔心溫室效應吧 真的核災
01/23 13:30, 34F
→
01/23 13:30, 5年前 , 35F
工三小蕭崴
01/23 13:30, 35F
推
01/23 13:31, 5年前 , 36F
風電變成儲電，真的是置之死地而後生也。覺青們
01/23 13:31, 36F
→
01/23 13:31, 5年前 , 37F
全世界都會怕被波急願意幫忙 溫室效應可是想幫忙都幫不了的
01/23 13:31, 37F
還有 90 則推文
還有 6 段內文
推
01/23 16:15, 5年前 , 128F
下神壇囉 放任廠工駐板 卻說假新聞都是中國網軍來散播的
01/23 16:15, 128F
→
01/23 16:15, 5年前 , 129F
快笑死
01/23 16:15, 129F
→
01/23 16:16, 5年前 , 130F
顏色對了 什麼都對了
01/23 16:16, 130F
推
01/23 16:20, 5年前 , 131F
風電本就無法取代火力核電當基載發電 原本DPP計劃臺灣
01/23 16:20, 131F
→
01/23 16:20, 5年前 , 132F
在2025全面廢核 是預期臺灣用電量不會大幅增加？ 還是
01/23 16:20, 132F
→
01/23 16:20, 5年前 , 133F
一邊希望台商回台設廠 一邊說電力省點用？
01/23 16:20, 133F
推
01/23 16:30, 5年前 , 134F
像他那種調性的人 應該都是認為創新可以解決所有問題
01/23 16:30, 134F
→
01/23 16:31, 5年前 , 135F
不過就能源產業來說 真要創新也是基礎物理層次的問題了
01/23 16:31, 135F
→
01/23 16:32, 5年前 , 136F
瓶頸不工程技術上 也不在商業模式上
01/23 16:32, 136F
→
01/23 16:41, 5年前 , 137F
不過他應該也不至於不知道 只是不想講悲觀的言論
01/23 16:41, 137F
→
01/23 16:42, 5年前 , 138F
悲觀的就相較於資訊科技 能源科技的創新幅度簡直跟沒有一樣
01/23 16:42, 138F
講到儲能系統，連手機電池的科技都卡關好幾年了
推
01/23 17:04, 5年前 , 139F
Ptt褲子不知道脫到哪去了。
01/23 17:04, 139F
推
01/23 17:05, 5年前 , 140F
搞成這樣真的超悲哀
01/23 17:05, 140F
推
01/23 17:11, 5年前 , 141F
推推
01/23 17:11, 141F
推
01/23 17:48, 5年前 , 142F
一樓的不要用批踢踢，最討厭用批踢踢又罵批踢踢的人
01/23 17:48, 142F
推
01/23 17:48, 5年前 , 143F
推這篇
01/23 17:48, 143F
→
01/23 17:49, 5年前 , 144F
李開復在大陸也弄不出啥名堂
01/23 17:49, 144F
→
01/23 17:53, 5年前 , 145F
黨工在批踢踢自古就有了，替自己政黨辯護是正常的事情，
01/23 17:53, 145F
→
01/23 17:53, 5年前 , 146F
不論藍綠白怎麼吵都自己人，五毛來就是要來顛覆台灣，
01/23 17:53, 146F
→
01/23 17:53, 5年前 , 147F
本來就是要想辦法阻擋，如果你是9.2我也會尊重你，你若
01/23 17:53, 147F
→
01/23 17:53, 5年前 , 148F
是五毛就滾出批踢踢
01/23 17:53, 148F
推
01/23 18:12, 5年前 , 149F
01/23 18:12, 149F
推
01/23 19:12, 5年前 , 150F
推
01/23 19:12, 150F
噓
01/23 20:47, 5年前 , 151F
...
01/23 20:47, 151F
推
01/23 21:09, 5年前 , 152F
他不是神
01/23 21:09, 152F
→
01/23 21:22, 5年前 , 153F
就發電這塊PTT的論點真的滿奇怪的…
01/23 21:22, 153F
※ 編輯: bahamutuh (114.36.193.119), 01/23/2019 21:56:22
推
01/23 23:29, 5年前 , 154F
高調
01/23 23:29, 154F
推
01/24 00:19, 5年前 , 155F
現在不就一堆人準備收兩兆風電的肥水當然要幫忙護航
01/24 00:19, 155F
推
01/24 01:25, 5年前 , 156F
推！清楚明白
01/24 01:25, 156F
推
01/24 08:42, 5年前 , 157F
stanford教授的碳足跡計算也被人質疑
01/24 08:42, 157F
→
01/24 08:42, 5年前 , 158F
他把核戰後復興也計入核能碳排放之中
01/24 08:42, 158F
→
01/24 08:43, 5年前 , 159F
而台灣部分，則是說要減少一半用電量就能100%綠能
01/24 08:43, 159F
→
01/24 08:43, 5年前 , 160F
所以我就問，台灣用電量剩1千億度，是要發展個屁產業
01/24 08:43, 160F
→
01/24 08:43, 5年前 , 161F
你AI與大數據都可以不用電就對了？
01/24 08:43, 161F
推
01/24 10:03, 5年前 , 162F
跌落神壇倒數計時
01/24 10:03, 162F
推
01/24 10:21, 5年前 , 163F
推
01/24 10:21, 163F
推
01/24 10:22, 5年前 , 164F
創世老人講話根本沒公信力 笑死 超偏頗
01/24 10:22, 164F
推
01/24 10:49, 5年前 , 165F
杜的fb你打臉他他就說你罵人然後封鎖
01/24 10:49, 165F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1SH_bgIq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1SH_bgIq (Gossiping)