Re: [爆卦] 韓國瑜韓導市長上任一個月舉債266億！！已回收

看板Gossiping作者 (A柏)時間7年前 (2019/01/21 20:23), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 44→)
留言67則, 25人參與, 7年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Aptantion (翻譯機)》之銘言： https://goo.gl/x4hBxL 高雄負債多少? 財政局長:超過3100億 高雄市長韓國瑜第二天到議會備詢，藍營議員關心市府實際負債情況，財政局長出面回答 ，3100多億的債務，包含公告債務2728億，還有內部隱藏債務，包括解決公車處的清查基 金等3個營業基金也是自償性債務，加起來207億。 https://finance2.kcg.gov.tw/index.php?page=debt 高雄市政府最新債務訊息專區 一、1年以上債務未償餘額為2,379.07億元。 二、短期債務未償餘額為52.11億元。 三、平均每人負擔債務8.77萬元。 四、自償性債務未償餘額（含非營業特種基金）為296.86億元。 一 + 二 + 四 = 2379.07+ 52.11 + 296.86 = 2728.04 3100億新聞裡的2728大概就是這樣來的 然後 新聞裡的所講的自償性債務207億到底有沒有在上面第四點的296.86裡面 如果沒有的話 問題就是到底債的算法能不能這樣算 如果有的話 那麼一+二+四到底是多少? 當然也是有算法能不能這樣算的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.212.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548073431.A.DC4.html
推
01/21 20:24, 7年前 , 1F
五樓肛門舉債 被狂肛3000億元
01/21 20:24, 1F
推
01/21 20:24, 7年前 , 2F
有沒有a錢
01/21 20:24, 2F
推
01/21 20:25, 7年前 , 3F
沒辦法 民進黨20年遺毒太深了
01/21 20:25, 3F
→
01/21 20:26, 7年前 , 4F
我一直就想問到底自償性債務到底能不能算地方舉債裡
01/21 20:26, 4F
→
01/21 20:26, 7年前 , 5F
面？所以也沒有3100這個數字嘛....
01/21 20:26, 5F
推
01/21 20:26, 7年前 , 6F
不會爆，放心
01/21 20:26, 6F
推
01/21 20:28, 7年前 , 7F
自償當然是地方舉債 但是不會計入舉債上限
01/21 20:28, 7F
→
01/21 20:29, 7年前 , 8F
像柯文哲說台北市債務都是說一年以上 所以才有脫離千
01/21 20:29, 8F
推
01/21 20:29, 7年前 , 9F
隱藏性債務這種算法，那台灣的國債負責應該更扯
01/21 20:29, 9F
→
01/21 20:29, 7年前 , 10F
你看看全台灣有沒有將自償性和短期債務算進去就知道了
01/21 20:29, 10F
→
01/21 20:30, 7年前 , 11F
億俱樂部 要不然加上自償台北還是破千億
01/21 20:30, 11F
→
01/21 20:30, 7年前 , 12F
法定債務是一年以上 全台灣都是這樣算 柯文哲也是
01/21 20:30, 12F
→
01/21 20:30, 7年前 , 13F
但柯文哲嘴高雄根本亂嘴
01/21 20:30, 13F
→
01/21 20:30, 7年前 , 14F
高雄版好幾篇解釋過了
01/21 20:30, 14F
推
01/21 20:30, 7年前 , 15F
前朝遺毒+中央十成，韓神是無辜的
01/21 20:30, 15F
→
01/21 20:30, 7年前 , 16F
果然rahim03被釣過來了哈哈哈哈哈
01/21 20:30, 16F
→
01/21 20:31, 7年前 , 17F
01/21 20:31, 17F
→
01/21 20:31, 7年前 , 18F
高雄版解釋＝英國研究＝台灣新聞＝中國宣稱
01/21 20:31, 18F
→
01/21 20:31, 7年前 , 19F
自償性 短期比較像是短期間內資金調度 不是真的舉債
01/21 20:31, 19F
→
01/21 20:31, 7年前 , 20F
柯文哲說台北市就不加 柯、韓、柯粉、韓粉說高雄市什
01/21 20:31, 20F
→
01/21 20:31, 7年前 , 21F
關鍵時刻能信 大便都能吃了
01/21 20:31, 21F
→
01/21 20:31, 7年前 , 22F
麼都加
01/21 20:31, 22F
→
01/21 20:31, 7年前 , 23F
網路上找到的，不知道正不正確，有問題的話指教一下感謝
01/21 20:31, 23F
→
01/21 20:32, 7年前 , 24F
文章代碼(AID): #1S7k_szr (Kaohsiung
01/21 20:32, 24F
→
01/21 20:32, 7年前 , 25F
就看數字跟項目正不正確
01/21 20:32, 25F
→
01/21 20:32, 7年前 , 26F
再說一次 關鍵時刻能信 大便都能吃
01/21 20:32, 26F
→
01/21 20:33, 7年前 , 27F
文章代碼(AID): #1S7k_szr (Kaohsiung)
01/21 20:33, 27F
→
01/21 20:33, 7年前 , 28F
要看看高雄版這篇
01/21 20:33, 28F
推
01/21 20:35, 7年前 , 29F
文章代碼(AID): #1RrV4NFV (Kaohsiung)
01/21 20:35, 29F
→
01/21 20:36, 7年前 , 30F
雖然有些人我根本不相信他們真的想懂啦 昨天還一群人去
01/21 20:36, 30F
→
01/21 20:36, 7年前 , 31F
高雄版鬧 拼命攻擊氣爆 被打臉打爆 還有跳板大軍
01/21 20:36, 31F
推
01/21 20:42, 7年前 , 32F
廠工及公關公司的無腦帳號會無視的
01/21 20:42, 32F
推
01/21 20:42, 7年前 , 33F
推你，我看懂了，自償性跟會計所說的無形資產的概念
01/21 20:42, 33F
→
01/21 20:42, 7年前 , 34F
是一樣的簡單的說是個無形負債，但失敗就要算在公共
01/21 20:42, 34F
→
01/21 20:42, 7年前 , 35F
舉債裡面，現在根本沒失敗加計是抹黑吧
01/21 20:42, 35F
其實最重要的重點還是 議員所問的東西和財政局長回答的有沒有出入 3100億的數字和這篇原文的加法絕對不同 而且我也很納悶數字前面的正確定義名詞是啥? 不同的加總理論上會有不同的定義名詞
噓
01/21 20:42, 7年前 , 36F
胡說八道
01/21 20:42, 36F
→
01/21 20:45, 7年前 , 37F
就市府訊息專區 是哪邊胡說
01/21 20:45, 37F
※ 編輯: hk410050 (114.26.212.211), 01/21/2019 20:53:46
推
01/21 20:52, 7年前 , 38F
現在加計是抹黑沒錯
01/21 20:52, 38F
推
01/21 20:54, 7年前 , 39F
文章代碼(AID): #1S7k_szr (Kaohsiung)
01/21 20:54, 39F
→
01/21 20:55, 7年前 , 40F
這篇解釋的非常清楚
01/21 20:55, 40F
→
01/21 20:55, 7年前 , 41F
自償性和短期都不是真正的債務 一年以上的才是
01/21 20:55, 41F
→
01/21 20:56, 7年前 , 42F
財政局長就是政治鬥爭而已
01/21 20:56, 42F
→
01/21 20:56, 7年前 , 43F
全台灣沒有一個縣市算債務是這樣加的 台北也沒有
01/21 20:56, 43F
→
01/21 20:57, 7年前 , 44F
為了抹黑高雄 高雄獨特被這樣算
01/21 20:57, 44F
→
01/21 20:59, 7年前 , 45F
我記得他們質詢有一個點是退休公務員18%是在隱藏負債
01/21 20:59, 45F
→
01/21 20:59, 7年前 , 46F
裡面，6大基金確定是自償性債務，那18%的定義？裡面
01/21 20:59, 46F
→
01/21 20:59, 7年前 , 47F
倒是沒寫
01/21 20:59, 47F
推
01/21 21:03, 7年前 , 48F
我覺得要把定義解釋清楚，不然每次選舉打這個大家自
01/21 21:03, 48F
→
01/21 21:03, 7年前 , 49F
助餐吃到飽就好了
01/21 21:03, 49F
→
01/21 21:08, 7年前 , 50F
18%欠的錢台北市也從沒加入
01/21 21:08, 50F
推
01/21 21:17, 7年前 , 51F
推某些樓..這樣更加清楚
01/21 21:17, 51F
推
01/21 21:22, 7年前 , 52F
我只問將來要還的錢不算債務？這思維和對岸有得比，反正
01/21 21:22, 52F
→
01/21 21:22, 7年前 , 53F
沒爆以前怎麼說都行？
01/21 21:22, 53F
推
01/21 21:24, 7年前 , 54F
啥叫隱藏性債務，有沒有人可以解釋一下
01/21 21:24, 54F
→
01/21 21:24, 7年前 , 55F
台北市政府的欠債有這條嗎
01/21 21:24, 55F
→
01/21 21:26, 7年前 , 56F
將來100年要還的債務一起算啦 高雄負債1兆
01/21 21:26, 56F
→
01/21 21:27, 7年前 , 57F
韓粉真的很會唬爛
01/21 21:27, 57F
→
01/21 21:27, 7年前 , 58F
看你要覺得台灣的債務是五兆還是十八兆
01/21 21:27, 58F
→
01/21 21:28, 7年前 , 59F
要算也可以 不過大家會計方式要統一一下
01/21 21:28, 59F
推
01/21 22:07, 7年前 , 60F
隱藏性就是「未來」「可能」需要付的錢
01/21 22:07, 60F
推
01/21 22:11, 7年前 , 61F
你寫的吉娃娃看無
01/21 22:11, 61F
推
01/21 22:12, 7年前 , 62F
高雄人真的很可悲 被一群智障豬隊友韓粉害死
01/21 22:12, 62F
→
01/21 22:13, 7年前 , 63F
lawlight你要不要看一下這篇文針對的對象呀
01/21 22:13, 63F
→
01/21 22:14, 7年前 , 64F
是你們家韓導阿
01/21 22:14, 64F
推
01/21 22:14, 7年前 , 65F
推 認真
01/21 22:14, 65F
推
01/22 01:19, 7年前 , 66F
年金都用潛藏負債算了，這個又不行了
01/22 01:19, 66F
推
01/22 12:02, 7年前 , 67F
誰要去啊？
01/22 12:02, 67F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1SHRdNt4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1SHRdNt4 (Gossiping)