Re: [新聞] 美中台強盜說 柯文哲解釋了：不能只看好處已回收

看板Gossiping作者 (時差13HR)時間5年前 (2019/01/19 01:52), 5年前編輯推噓-26(12推 38噓 199→)
留言249則, 30人參與, 5年前最新討論串7/16 (看更多)
https://goo.gl/WA6gtL 現在要討論集體失憶 雖說上面寫私醫聯招 但我認我們所有人只要教育程度還過得去 應該都有做這題閱讀測驗 有聽過這個典故 在這個典故裡面 我國會是甚麼角色 ......還能是甚麼角色 我自認為程度不怎麼樣 國立科大而已...... 版上教育程度比我好的應該十之八九...... 我覺得我們因為討厭一個人集體失憶 這是正常情況嗎? 舉這個例子不恰當嗎? 還是說解讀的人別有用心? 還是說指責的那些人根本沒念過書? 哎呀 突然全國那麼多人集體失憶 真不可思議啊...... 想一想也不是不合理 對於甩掉我的前女友 我也會有些失憶 只記得都是她的錯..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.30.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547833976.A.675.html ※ 編輯: waijr (114.32.30.88), 01/19/2019 01:54:52
推
01/19 01:54, 5年前 , 1F
對啊 都是強盜的錯
01/19 01:54, 1F
※ 編輯: waijr (114.32.30.88), 01/19/2019 01:55:22
→
01/19 01:55, 5年前 , 2F
你在說啥
01/19 01:55, 2F
→
01/19 01:55, 5年前 , 3F
強盜如果不是只看到銀行 怎麼會被警察抓
01/19 01:55, 3F
噓
01/19 01:56, 5年前 , 4F
當然不恰當啊，尋求國家地位叫利令智昏？
01/19 01:56, 4F
你要想想這是真的利益? 還是沒有瞻前顧後之下 覺得是你的..... ※ 編輯: waijr (114.32.30.88), 01/19/2019 01:58:02
推
01/19 01:57, 5年前 , 5F
我只知道柯文哲現在是政治板拓也哥
01/19 01:57, 5F
→
01/19 01:57, 5年前 , 6F
柯粉好棒棒喔 終於找到師父開示的經典
01/19 01:57, 6F
噓
01/19 01:58, 5年前 , 7F
建議柯幕僚把「利令智昏」發新聞稿試試看
01/19 01:58, 7F
噓
01/19 01:58, 5年前 , 8F
親美叫利令智昏?
01/19 01:58, 8F
→
01/19 01:58, 5年前 , 9F
OK啊 那建議柯發言人就這樣解釋
01/19 01:58, 9F
→
01/19 01:59, 5年前 , 10F
所以哪裡沒有顧及旁邊還有中國？
01/19 01:59, 10F
→
01/19 02:00, 5年前 , 11F
我怎麼知道呢? 不是只在意有沒有強盜 誰是強盜
01/19 02:00, 11F
→
01/19 02:00, 5年前 , 12F
閱讀測驗是這樣答案不一定是真正的意思 但是相對比較好的
01/19 02:00, 12F
→
01/19 02:00, 5年前 , 13F
解釋 我想我也不用當各位的國文老師在講一次吧 你學過了
01/19 02:00, 13F
噓
01/19 02:01, 5年前 , 14F
所以不管是用強盜比喻，還是利令智昏，都不適合
01/19 02:01, 14F
推
01/19 02:01, 5年前 , 15F
那是什麼意思 可不可以開示一下？
01/19 02:01, 15F
→
01/19 02:01, 5年前 , 16F
我也沒有多會 只是還記得而已
01/19 02:01, 16F
→
01/19 02:01, 5年前 , 17F
有沒有最好的解釋？
01/19 02:01, 17F
→
01/19 02:02, 5年前 , 18F
幫柯解釋要到位啊，丟個「還記得而已」就要跑了？
01/19 02:02, 18F
→
01/19 02:02, 5年前 , 19F
哈哈 你學過了啊 我算甚麼 上面都有原文了啊
01/19 02:02, 19F
→
01/19 02:03, 5年前 , 20F
你餵原文 一訂有更權威人士的解釋
01/19 02:03, 20F
→
01/19 02:04, 5年前 , 21F
但我想她的解釋不會是甚麼誰是強盜 因為並不重要
01/19 02:04, 21F
推
01/19 02:04, 5年前 , 22F
這麼累幹嘛 跟大家一起噓柯不是比較開心
01/19 02:04, 22F
噓
01/19 02:04, 5年前 , 23F
所以利令智昏是台灣政府親美相對較好的解釋囉？
01/19 02:04, 23F
推
01/19 02:04, 5年前 , 24F
解釋什麼？ 利令智昏的意思？
01/19 02:04, 24F
噓
01/19 02:04, 5年前 , 25F
白粉吸成這樣也是一絕了 說文解字腦補成這樣
01/19 02:04, 25F
噓
01/19 02:04, 5年前 , 26F
以前支持柯P還合理 他以前沒這麼歪 現在還在幫他凹 我只能
01/19 02:04, 26F
→
01/19 02:05, 5年前 , 27F
說你該看醫生了
01/19 02:05, 27F
→
01/19 02:05, 5年前 , 28F
噓吧 I don't care.剛剛有人和我說你怎麼不問列子
01/19 02:05, 28F
→
01/19 02:05, 5年前 , 29F
不重要講出來幹嘛 雖然不重要 但是是柯神講的 白粉高潮
01/19 02:05, 29F
→
01/19 02:05, 5年前 , 30F
就是一個比喻還拿麼認真
01/19 02:05, 30F
噓
01/19 02:05, 5年前 , 31F
那不要拘泥強盜，來說說看利令智昏哪裡符合現況
01/19 02:05, 31F
→
01/19 02:05, 5年前 , 32F
我只是認為各位念過書 可是沒想答案令我驚訝 一個晚上沒有
01/19 02:05, 32F
噓
01/19 02:06, 5年前 , 33F
好個認知失調，今天要是蔡英文講，哈哈哈，中共是警察 w
01/19 02:06, 33F
→
01/19 02:06, 5年前 , 34F
人講出甚麼像樣的東西 原來我們出了社會書本的解釋會改變
01/19 02:06, 34F
→
01/19 02:06, 5年前 , 35F
原文也不在重要 那我們考國文要幹嘛呢 乾脆廢掉好了
01/19 02:06, 35F
→
01/19 02:06, 5年前 , 36F
承認以前支持過柯並不可恥 畢竟柯是政壇我看過改變最大的人
01/19 02:06, 36F
→
01/19 02:06, 5年前 , 37F
當然不問列子，又不是他接受訪問
01/19 02:06, 37F
還有 172 則推文
→
01/19 03:05, 5年前 , 210F
不是一時三刻可以討論的 只能講說你不認同
01/19 03:05, 210F
→
01/19 03:05, 5年前 , 211F
尋求國家地位安全而友好大國，幹聽起來根本悲催
01/19 03:05, 211F
→
01/19 03:05, 5年前 , 212F
黨主席交給你，黨很快就會分裂 www 都只是紙上嘴砲
01/19 03:05, 212F
→
01/19 03:06, 5年前 , 213F
不管從字面還是內涵都兜不起來，當然噓柯P啊
01/19 03:06, 213F
→
01/19 03:07, 5年前 , 214F
實際上我國一直都是這樣啊....這是現況 就是現在也還沒選邊
01/19 03:07, 214F
→
01/19 03:07, 5年前 , 215F
真講起來馬上選邊站 反而是獨派的意見了
01/19 03:07, 215F
→
01/19 03:07, 5年前 , 216F
我說你聽懂柯P說法那來解釋一下嘛，等到現在XDDD
01/19 03:07, 216F
→
01/19 03:07, 5年前 , 217F
所以下一篇獨派在幹蔡總統
01/19 03:07, 217F
→
01/19 03:09, 5年前 , 218F
柯P現在到底是講親美還是獨立啊？不是講親美嗎？
01/19 03:09, 218F
→
01/19 03:10, 5年前 , 219F
他前面講說美國要叫我們更表態阿....中美貿易戰明確站邊
01/19 03:10, 219F
→
01/19 03:10, 5年前 , 220F
比喻是拿來簡化說明複雜事項的，不是製造更多混亂
01/19 03:10, 220F
→
01/19 03:11, 5年前 , 221F
恩 那你要看他前後講甚麼 你怎麼會說我要花更多時間解釋
01/19 03:11, 221F
→
01/19 03:11, 5年前 , 222F
他在那個時間點 前後言語就講了 所以才出來這比喻
01/19 03:11, 222F
噓
01/19 03:12, 5年前 , 223F
「親美是否能撐大台灣在國際的空間」
01/19 03:12, 223F
→
01/19 03:12, 5年前 , 224F
所以呢？因為親美忽略了什麼？92共識嗎？
01/19 03:12, 224F
→
01/19 03:14, 5年前 , 225F
他前面講了 美中的標準一直在改變 在這個命題下 當然暗示
01/19 03:14, 225F
→
01/19 03:15, 5年前 , 226F
說不定之後會再變 不要看到突然條件變好去躁進 未必會挺到
01/19 03:15, 226F
→
01/19 03:15, 5年前 , 227F
底
01/19 03:15, 227F
噓
01/19 03:19, 5年前 , 228F
所以誰躁進導致柯舉這個例子？總要有所本吧
01/19 03:19, 228F
→
01/19 03:22, 5年前 , 229F
恩 主持人問他美中角力 目前這個情境應該是還沒發生吧
01/19 03:22, 229F
噓
01/19 03:27, 5年前 , 230F
你的護航就是: "以前考試有考過類似的" 這樣??
01/19 03:27, 230F
→
01/19 03:27, 5年前 , 231F
看過很多柯粉護航, 這麼蠢的倒很少見
01/19 03:27, 231F
→
01/19 03:28, 5年前 , 232F
這是一個典故 不是隨便亂講的 我和上面那位的問題在於舉這
01/19 03:28, 232F
→
01/19 03:28, 5年前 , 233F
個典故恰不恰當 請不要隨便亂嗆好不好 我都講那麼多妳還要
01/19 03:28, 233F
→
01/19 03:29, 5年前 , 234F
這樣 我很受傷 你起碼 了解一下別人講甚麼
01/19 03:29, 234F
噓
01/19 04:16, 5年前 , 235F
柯粉真愛把柯當神拜 不管柯說什麼柯粉都能解籤硬凹 盲目
01/19 04:16, 235F
→
01/19 04:16, 5年前 , 236F
相信有什麼後果看PTT這麼久還不知道嗎
01/19 04:16, 236F
噓
01/19 04:56, 5年前 , 237F
沒救了
01/19 04:56, 237F
噓
01/19 05:32, 5年前 , 238F
這批很純
01/19 05:32, 238F
推
01/19 06:20, 5年前 , 239F
鄉民覺得有美國爸爸幫忙打仗，穩得咧！
01/19 06:20, 239F
→
01/19 07:22, 5年前 , 240F
如果拿三隻小豬比喻，鄉民們又會怎樣說文解字？台灣
01/19 07:22, 240F
→
01/19 07:22, 5年前 , 241F
是不是強盜很重要嗎？重點是別只看到利益，要考慮到
01/19 07:22, 241F
→
01/19 07:22, 5年前 , 242F
風險吧？
01/19 07:22, 242F
→
01/19 07:45, 5年前 , 243F
連暗諷台灣人是強盜的話都說的出來了 這人真的適合2020
01/19 07:45, 243F
→
01/19 07:45, 5年前 , 244F
選上總統嗎？
01/19 07:45, 244F
→
01/19 08:44, 5年前 , 245F
原PO你用一種大家都很無知的戲謔口吻發文，
01/19 08:44, 245F
→
01/19 08:44, 5年前 , 246F
回文又偷換概念，
01/19 08:44, 246F
→
01/19 08:44, 5年前 , 247F
怎麼可能會有正常討論。
01/19 08:44, 247F
噓
01/19 09:40, 5年前 , 248F
01/19 09:40, 248F
噓
01/19 15:04, 5年前 , 249F
跟共匪談你有這樣說嗎 你有這樣說嗎?
01/19 15:04, 249F
‣ 更多 waijr 的文章
文章代碼(AID): #1SGX9uPr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 waijr 的文章
文章代碼(AID): #1SGX9uPr (Gossiping)