Re: [新聞] 高雄老師、清潔隊員也要備詢？韓國瑜：當然要啊已回收
原文樹珊~
早在2012年 好冰冰市長任內, 台北市就開先例
把基層消防隊員抓到議會
讓"了不起, 負責"的議員質訊
當時因爭議的車禍案件 讓出勤的高級救護技術員EMTP到議會備訊
結果EMTP用專業的術語回答, "了不起 負責"卻聽不大懂....
當時的tvbs新聞內容 2012.05.29
http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=35755
救大學生延誤？ 蓋白布後才CPR
處理酒駕義警撞死大學生的員警，出面質疑急救有疏失，員警表示第1台
到場救護車，直接對大學生蓋白布，反而去照料酒駕肇事者傷勢，
這名員警請勤務中心再派救護車；議員甚至爆料，
大學生被送上第2台救護車時還有心跳，但消防局澄清，
當天照SOP判定傷者當場不治，並無不妥。
因義警酒駕而喪命的郭姓大學生，頭七才剛過，意外當天，
在現場處理的員警跳出來，質疑急救過程有疏失。
第2台救護車救護員：「看到傷者還躺在地上，
可是我發現說第1台救護車，為什麼先行離開，我就覺得很質疑。
」員警表示，第1台救護車在晚間11點29分抵達，當場判定死亡，
沒有施行急救，他再打119，凌晨12點16分，第2輛救護車抵達，
才開始對郭姓大學生進行CPR，議員轉述家屬痛心，是
不是第一時間延誤救治。
北市議員童仲彥：「第1台救護車一到，白布就蓋上去了，
結果亡者經過CPR，到了第2台的車上還有心跳。」第1台救護車救護員：
「我們到現場，是有先對他做判定的動作。」
第2台救護車救護員：「是因為現場有人要求我們，將病患送到醫院去，
我們就必須要依我們的規範，消防局的規範來做急救。」
第1台救護車替郭姓大學生蓋白布，第2台救護車卻接著做CPR，
不過消防局強調一切合乎急救程序，要送醫，
必須沿途有「急救」動作；郭家人表示，判決出爐前不願多作回應，
一場酒駕，撞毀郭家的人生，撞碎的真相，等待檢警釐清。
PS: 第二台91順應民意, 將明顯死亡的傷著送醫, 那就要有急救處置
上AED, CPR, 到院後急救, 由醫師判定死亡, 不過既然現場已明顯死亡了
送到醫院, 只是被急診醫護罵一頓而已....
質詢影片
https://www.youtube.com/watch?time_continue=521&v=w5O2Yfm7q9A
影片8"35秒開始 消防隊員上台, 了不起:報上姓名
接著EMTP高救隊救護員用專業術語回答 了不起看起來是聽不大懂....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.149.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547828501.A.584.html
※ 編輯: shiuping (114.47.149.207), 01/19/2019 00:36:16
→
01/19 01:53,
7年前
, 1F
01/19 01:53, 1F
→
01/19 01:53,
7年前
, 2F
01/19 01:53, 2F
→
01/19 01:57,
7年前
, 3F
01/19 01:57, 3F
→
01/19 08:35,
7年前
, 4F
01/19 08:35, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：