Re: [問卦] 台灣為何不買JAS 39獅鷲戰機?已回收

看板Gossiping作者 (皮多羅)時間5年前 (2019/01/18 15:52), 5年前編輯推噓0(3312)
留言18則, 10人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
之前馬總統時代曾有傳聞邀約台灣分擔開發費用事後比照f16v分紅,但馬政府拒絕了,事 實上jas39短楊起降真的很適合台灣地形跟守勢戰略,再跟瑞典談汽車工業技轉,國防汽 車兼得,無奈馬總統短視近利一昧冀望大陸可以為台灣帶來進步吧.... 坦白說特意栽培跟走後門的少數份子真的難堪大任.... 補充在國際上容易跟台灣搞混的泰國買了jas-39跟中共演習慘電蘇愷27... 希望台灣人不要再短視近利...國安高層考慮評估引進瑞典戰機跟汽車技轉,類似以往空 巴拉法葉姓幻象戰機那樣,還可以增加外交關係,所謂的國際不止美國 ※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言: : 我有一個朋友被怪物襲擊, : 被一台JAS 39獅鷲戰機所拯救。 : 那台JAS 39獅鷲戰機的性能超強幾乎打敗所有怪物之外 : 還發現JAS 39獅鷲戰機的駕駛員是一名少女。 : 看著台灣被美國當盤子被迫買F-16V。 : 為何台灣不考慮買瑞典的JAS 39獅鷲戰機來取代F-16V呢? : JAS 39獅鷲戰機性能與F-16V比較是不是更強呢? : 有沒有台灣應該買JAS 39獅鷲戰機的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.141.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547797965.A.230.html

01/18 15:54, 5年前 , 1F
鍵盤買戰機
01/18 15:54, 1F
※ 編輯: piadora (223.140.141.96), 01/18/2019 15:58:37

01/18 16:00, 5年前 , 2F
反正台灣軍火現實:只有美國敢賣給台灣大型軍火
01/18 16:00, 2F

01/18 16:11, 5年前 , 3F
你以為說買就買喔 那麼容易 軍火=政治交易 這種道理
01/18 16:11, 3F

01/18 16:11, 5年前 , 4F
都不懂就在這邊空談
01/18 16:11, 4F

01/18 16:13, 5年前 , 5F
況且JAS-39在2000年以前就已經研發成功了 馬是幾年在
01/18 16:13, 5F

01/18 16:13, 5年前 , 6F
任的? 張飛打岳飛 還傳聞哩 軍武界啥都缺 就是不缺傳
01/18 16:13, 6F

01/18 16:14, 5年前 , 7F
01/18 16:14, 7F

01/18 16:14, 5年前 , 8F
瑞典那時候跟中國麻吉的跟甚麼一樣 幻想喔
01/18 16:14, 8F

01/18 16:28, 5年前 , 9F
綠膿桿菌不造謠會死
01/18 16:28, 9F

01/18 16:45, 5年前 , 10F
寒假惹
01/18 16:45, 10F

01/18 18:39, 5年前 , 11F
這台性能跟IDF相近,不如多跟美國爸爸要80架F-16
01/18 18:39, 11F

01/18 18:49, 5年前 , 12F
買了還要考慮後勤問題,還有之後的零件商源問題
01/18 18:49, 12F

01/21 21:09, 5年前 , 13F
傳聞:
01/21 21:09, 13F

02/27 08:26, 5年前 , 14F
雖然我不知道真實性啦 .但是那個在說jas39兩千年之前
02/27 08:26, 14F

02/27 08:26, 5年前 , 15F
開發成功所以假消息是以為f16是何時開發的?
02/27 08:26, 15F

02/27 08:27, 5年前 , 16F
不會因以為只有f16可以改型吧?
02/27 08:27, 16F

02/27 08:30, 5年前 , 17F
另外jas的強項是在重量 地形適性 妥善率 運用成本 和整
02/27 08:30, 17F

02/27 08:30, 5年前 , 18F
備簡易度上
02/27 08:30, 18F
文章代碼(AID): #1SGOND8m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SGOND8m (Gossiping)