Re: [新聞] 台灣孩童身高已輸給日本十年！醫揭關鍵這一點已回收

看板Gossiping作者 (老鷹 鴨霸 西米露)時間5年前 (2019/01/17 11:13), 5年前編輯推噓-18(14推 32噓 99→)
留言145則, 33人參與, 5年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : : 推 bbdirty5566: 郝龍斌是先知 但當初被噓爆XDD 01/17 10:00 : : 推 KobeRapist: 郝龍斌是先知+1 可惜被覺青抹黑 01/17 10:11 : : 推 hw1: 好彬彬: 看吧 我就說小朋友要喝奶 01/17 10:21 : : → Brian23: 之前某市長被噓爆時 不是說喝牛奶沒用 01/17 10:24 : 欸欸，你們別想偷渡想洗白郝龍斌啦， : 郝龍斌被噓是因為他鬼扯豆漿的鈣含量有90%， : https://www.youtube.com/watch?v=JknebNv_cps&t=14m12s
: 小朋友:每100克的那個豆漿跟優酪乳，大概就只有20%到30%的鈣含量。 : 郝龍斌:不對，90%(秀出手上不知道哪裡來的資料)。 : 從到到尾都跟牛奶無關好不好??? 到現在還只會斷章取義難怪被笑吉哇哇 沒想到我居然有要幫郝大兵打逐字稿的一天 先看這個話題的起頭是甚麼 1分21秒 旁白 : 原來台北市政府發現，台北市的學童普遍缺鈣 因此呢讓小學生每週可以喝一次免費鮮奶 或優酪乳和豆漿 1分41秒 學童1: 喝牛奶沒有甚麼好處，我覺得不需要因為喝牛奶這件事 來打擾我們的上課時間 學童2: 可以把鮮奶換掉，去做更有意義的事情 這個活動是鼓勵學童去發現問題，思考研究，然後去挑戰大人 所以後來就有學童vs郝龍斌 接著學童進去市府 12分44秒 旁白: 經過一個月的調查和努力，同學們帶著建議方案 來到了市長辦公室 郝: 歡迎你們來 (x2) 要來談牛奶是不是 然後有甚麼問題 學童1: 那個是我們看到的... 郝: 你要不要告訴我，你叫甚麼名字 學童1: 我叫厚澤 郝: 厚澤，是 學童1: 就是雖然說歷年來的這個報告，都是指出我們國人是缺鈣的 但是不知道市長有沒有注意到，其實我們一直都是在調查 同一批人... (下略) 郝: 今天我們用哪一批學生做這個調查不重要 重要的是我們所有台灣人，鈣的攝取量都不夠 學童2: 那請問市長，您有那個我們缺鈣報告的資料嗎，方便拿出來嗎 郝: 我當然有，我這邊手邊就帶了 而且可能你不知道，我就是學這個的 我是在台大教營養的博士 就是因為我們所有的國人，都不習慣於喝牛奶 所以我鼓勵大家 你們不喝牛奶的，給你們吃甚麼，豆漿 豆漿鈣也很多 你，有問題? 怎麼樣 學童2: 根據我們的調查是 那在豆漿以及優酪乳 每100克的那個豆漿和優酪乳 大概就只有20到30%的鈣含量 郝: 不對，90% (秀資料) 90%，哪個老師告訴你20到30% 學童: 網路上查的資料 郝: 那不對，網路，網路的資料很多是不對的 我想有點常識的人就知道 每100克如果有20~30%是鈣的東西 大概跟喝石膏水差不多 所以學童2的質疑明顯是 豆漿優酪乳只有20~30% 「牛奶的鈣含量」 所以郝龍斌回應的當然是 90%的 「牛奶的鈣含量」 是跟牛奶比 而非吱吱們斷章取義的「豆漿鈣含量90%」 其實經過這次選戰 葛特曼事件也好 東廠事件也好 我已經對以往民進黨在網路散播的資訊信任度大打折扣了 都同一招斷章取義 最後也幫大家查好資料 https://www.wealth.com.tw/home/articles/4977 營養師顏敏恆指出，就牛奶、豆奶、優酪乳三類乳製飲品的鈣質含量來看，每100毫升的 牛奶，含鈣量約有100毫克；優酪乳則為80毫克；而豆奶大約含有10到30毫克的鈣質。可 知，豆奶富含蛋白質、脂肪，是優秀的蛋白質來源，但是鈣含量遠不比牛奶多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.84.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547694798.A.9D0.html
推
01/17 11:14, 5年前 , 1F
當年郝龍斌這篇豆漿富國論 就已經被八卦版鄉民笑一個星期
01/17 11:14, 1F
台北市政府本意當然是要學童喝牛奶的 豆漿優酪乳是給不喝牛奶的次一等的選擇
噓
01/17 11:16, 5年前 , 2F
7pupu欸，錯誤的事情還要硬凹
01/17 11:16, 2F
→
01/17 11:16, 5年前 , 3F
請問學童2質疑豆漿只有20~30%牛奶的鈣含量 明顯在哪?
01/17 11:16, 3F
→
01/17 11:16, 5年前 , 4F
一想到好大兵嗆小學生的嘴臉 就好笑
01/17 11:16, 4F
推
01/17 11:17, 5年前 , 5F
可是豆漿鈣含量也沒牛奶的90%
01/17 11:17, 5F
→
01/17 11:17, 5年前 , 6F
我中文比較不好 看不出哪裡明顯了 比較覺得你在硬坳
01/17 11:17, 6F
→
01/17 11:17, 5年前 , 7F
學生講的是鈣含量，又不是講牛奶的鈣含量
01/17 11:17, 7F
→
01/17 11:17, 5年前 , 8F
說學生查網路可能會錯，郝就不用講清楚嗎
01/17 11:17, 8F
→
01/17 11:17, 5年前 , 9F
你都打逐字稿了還能幫郝腦補喔？
01/17 11:17, 9F
你還是看不懂 20~30%是"牛奶的20~30%"
→
01/17 11:18, 5年前 , 10F
想好洗白省省吧 超丟臉的
01/17 11:18, 10F
噓
01/17 11:18, 5年前 , 11F
你的中文
01/17 11:18, 11F
→
01/17 11:18, 5年前 , 12F
^幫
01/17 11:18, 12F
→
01/17 11:19, 5年前 , 13F
與其討論鈣不鈣,還不如多給學生幾堂戶外的體育課,身高發
01/17 11:19, 13F
→
01/17 11:19, 5年前 , 14F
育鈣質只是其中之一,還有維生素D跟運動才是關鍵...台灣
01/17 11:19, 14F
→
01/17 11:19, 5年前 , 15F
身高沒差 不要比較短就好了
01/17 11:19, 15F
噓
01/17 11:19, 5年前 , 16F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/17 11:19, 16F
→
01/17 11:19, 5年前 , 17F
學校教育的體育課那麼少,成天坐在課堂上,不利於發育
01/17 11:19, 17F
噓
01/17 11:20, 5年前 , 18F
看起來豆漿裡面一點也不多啊
01/17 11:20, 18F
我沒有說豆漿多啊，資料不都給你了 學童和郝龍斌都沒有講正確 另外我是反駁白仔想打臉別人推文結果自打臉好嗎 不愧是我看上的自冉派傳人
噓
01/17 11:21, 5年前 , 19F
"每100克的那個豆漿和優酪乳，大概就只有20到30%的鈣含
01/17 11:21, 19F
→
01/17 11:21, 5年前 , 20F
量"，你中文是哪裡出了問題？
01/17 11:21, 20F
文組 100克有20~30%的鈣 你喝給我看
→
01/17 11:21, 5年前 , 21F
牛奶跟豆漿的問題,有個本質問題是動物性跟植物性的鈣吸
01/17 11:21, 21F
噓
01/17 11:22, 5年前 , 22F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/17 11:22, 22F
→
01/17 11:22, 5年前 , 23F
收率有差異。就好像鐵質,吃肉會比吃菜的吸收率來的高...
01/17 11:22, 23F
→
01/17 11:22, 5年前 , 24F
學童也不會說豆漿鈣含量有20~30%很多人真的不會獨立思考
01/17 11:22, 24F
→
01/17 11:23, 5年前 , 25F
原文就是這樣說，你要強行腦補成牛奶的鈣含量，
01/17 11:23, 25F
→
01/17 11:23, 5年前 , 26F
連每個字都有的句子都有一個鈣含量各自表述484？
01/17 11:23, 26F
→
01/17 11:23, 5年前 , 27F
我覺得學童並不是回應牛奶的鈣含量 明顯就是指豆漿的
01/17 11:23, 27F
噓
01/17 11:23, 5年前 , 28F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/17 11:23, 28F
→
01/17 11:24, 5年前 , 29F
請問誰會上網查 豆漿的鈣含量是牛奶的多少? 這麼複雜
01/17 11:24, 29F
不是告訴你了 這個活動是給學童1個月的時間找資料 而且他們好像是資優班吧 隨便上網都屌電推文裡的文組
→
01/17 11:24, 5年前 , 30F
又或是國小學生 可以在一句話時間 將查到的資料換算
01/17 11:24, 30F
→
01/17 11:24, 5年前 , 31F
郝自己都說網路會查錯了，他本意就不認為小學生對啊
01/17 11:24, 31F
→
01/17 11:24, 5年前 , 32F
豆漿裡牛奶的鈣含量?有沒有這麼跳痛?
01/17 11:24, 32F
推
01/17 11:25, 5年前 , 33F
風向不對，幫你補血！
01/17 11:25, 33F
→
01/17 11:25, 5年前 , 34F
所以你根本就是硬坳
01/17 11:25, 34F
還有 73 則推文
還有 12 段內文
→
01/17 11:59, 5年前 , 108F
合不合對話邏輯，合不合一般生活常識，法律上也說合於
01/17 11:59, 108F
噓
01/17 12:01, 5年前 , 109F
所以到底誰會在討論時，把每百克的鈣含量，
01/17 12:01, 109F
噓
01/17 12:01, 5年前 , 110F
我只看到一個硬凹的人死不認錯，認錯真的很難嗎???
01/17 12:01, 110F
→
01/17 12:01, 5年前 , 111F
自動腦補成相對於牛奶的鈣含量？
01/17 12:01, 111F
→
01/17 12:01, 5年前 , 112F
這是正常討論的推演邏輯？哪間學校的理組教的？
01/17 12:01, 112F
→
01/17 12:02, 5年前 , 113F
有沒有看過認知語言學?自己沒語感不會推理上下文，不用
01/17 12:02, 113F
噓
01/17 12:02, 5年前 , 114F
你是在反串嗎?
01/17 12:02, 114F
→
01/17 12:02, 5年前 , 115F
把每個人都看到跟你一樣好嗎
01/17 12:02, 115F
→
01/17 12:04, 5年前 , 116F
所以你覺得一切都是因為郝忘了對方是小學生，
01/17 12:04, 116F
→
01/17 12:04, 5年前 , 117F
以為對方跟自己一樣是認知語言學專家是嗎？
01/17 12:04, 117F
噓
01/17 12:05, 5年前 , 118F
重點是小學生沒這常識就算了，但有人會知道郝有沒有這常識
01/17 12:05, 118F
→
01/17 12:06, 5年前 , 119F
常識然後自動腦補呢??
01/17 12:06, 119F
其實他們是資優班的 查了一個月的資料，有老師在帶 我覺得是屌打推文裡不少人拉ㄏㄏ
→
01/17 12:09, 5年前 , 120F
本來要幫郝鈣鈣洗白結果越洗越黑，9.2的日常
01/17 12:09, 120F
※ 編輯: holyhelm (36.238.84.98), 01/17/2019 12:12:25
→
01/17 12:13, 5年前 , 121F
這不用專家，只要有些常識，稍微會能推文脈就懂的好嗎
01/17 12:13, 121F
→
01/17 12:14, 5年前 , 122F
理解成與牛奶的比例合理，怎麼可能鈣含量90%？那鈣片吧
01/17 12:14, 122F
→
01/17 12:15, 5年前 , 123F
平時聊天本來就不可能字字精確，還是要從前後文理解脈絡
01/17 12:15, 123F
噓
01/17 12:18, 5年前 , 124F
看到原po這麼崇拜小學資優班生，我好像懂了什麼
01/17 12:18, 124F
→
01/17 12:18, 5年前 , 125F
怎麼可能郝會覺得豆漿鈣含量90%？那牛奶鈣含量100%？
01/17 12:18, 125F
噓
01/17 12:31, 5年前 , 126F
就是因為郝說的不合常識才會鬧笑話
01/17 12:31, 126F
→
01/17 12:32, 5年前 , 127F
結果一直用常識來護航根本就本末倒置
01/17 12:32, 127F
→
01/17 12:32, 5年前 , 128F
我也覺得鹿茸不是鹿的耳朵毛是常識啊，結果呢？
01/17 12:32, 128F
推
01/17 12:44, 5年前 , 129F
原po辛苦了
01/17 12:44, 129F
→
01/17 13:12, 5年前 , 130F
我覺得雞同鴨講比斷章取義更貼切大家行為
01/17 13:12, 130F
噓
01/17 14:13, 5年前 , 131F
還在凹
01/17 14:13, 131F
噓
01/17 15:04, 5年前 , 132F
難看
01/17 15:04, 132F
推
01/17 15:23, 5年前 , 133F
鄉民都文組的,對科學理解能力不好,不用太認真
01/17 15:23, 133F
噓
01/17 15:51, 5年前 , 134F
原PO自己打的逐字稿，郝龍斌先說豆漿鈣也很多
01/17 15:51, 134F
→
01/17 15:52, 5年前 , 135F
學童回:豆漿和優酪乳大概只有20到30%的鈣含量
01/17 15:52, 135F
→
01/17 15:52, 5年前 , 136F
郝龍斌回:不對，90%
01/17 15:52, 136F
→
01/17 15:52, 5年前 , 137F
從頭到尾都在講豆漿，原PO還要一直跳針硬凹扯文組
01/17 15:52, 137F
推
01/17 16:42, 5年前 , 138F
為啥這篇會被噓
01/17 16:42, 138F
噓
01/17 16:53, 5年前 , 139F
不管是不是跟牛奶含鈣量比，郝都是錯的!!那怎麼樣的90%有意
01/17 16:53, 139F
→
01/17 16:55, 5年前 , 140F
義嗎??都是不對的!!還把自己是營養學博士搬出來鬼扯!
01/17 16:55, 140F
→
01/17 16:56, 5年前 , 141F
錯就是錯，不對就是不對的，一樣都是沒常識，有差嗎?
01/17 16:56, 141F
→
01/17 16:57, 5年前 , 142F
搬出博士是來證明自己的博士也很沒用嗎?
01/17 16:57, 142F
推
01/17 17:07, 5年前 , 143F
得罪了吱吱的下場qq
01/17 17:07, 143F
推
01/17 21:06, 5年前 , 144F
這篇在郝啊! 因為查出來的還是小孩子對 台大教營養的博士
01/17 21:06, 144F
→
01/17 21:06, 5年前 , 145F
還是錯 不愧特權階級
01/17 21:06, 145F
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1SF_BEdG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1SF_BEdG (Gossiping)