Re: [新聞] 台電基層:能源「轉型」只是要「轉錢」財已回收
※ 引述《sexy1128 (G3)》之銘言:
: 為什麼能源「轉型」其實是「轉錢」?因為它正偷偷的把人民未來的電費預先轉到財團手上。
: 為了方便財團進來這電力市場,所以:
: 1、電業法要先修成「漲價式電業法」
: 2、台電至少多花一千億先幫財團鋪路
: 3、 等台電鋪好路之後就開始分拆台電
: (法定112年實施,最慢只能延到115年)
: 這倒底是改革還是圖利? 台電明明是全民資產,政府為何急著分拆台電?
: 君不見日前鬧的滿城風雨的離岸風電,政府竟以超乎異常的速度,不惜放水式的加快流程,想讓開發商通通拿到最高價格,這一簽下去等於人民未來的錢預先轉到財團手上。
: 許多政客都會打著社會正義、能源民主這樣的大旗,說要能源轉型,電業改革!試問,如果少部份人發電然後自己不用只想要用高價賣給台電,並且要台電用保證收購價全部吃下去(且保證吃20年),而接下來絕大部份人每年繳的電費都會包括些貴得離譜的費用在內(且要繳20年),這算哪門子社會正義?
: 要談能源民主,那你就自發自用,不要再來靠北台電要用多少錢跟你高價保證收購20年!因為讓少數人吃大部份人的豆腐,這豆腐一吃就是20年,這不叫民主更稱不上正義。
: 歐美現在很多都已經捨棄FIT躉購費率的補貼費率而改走競標制度,原因是因為FIT的補貼費率到一定程度會造成財政重大支出,也會嚴重排擠其他預算。
: 再講能源轉型中的電業自由化。
: 許多NGO團體說台電過去一直是一家獨大,因台電一家獨大所以可以操控市場價格,為了社會正義及能源民主必須要電業改革也就是拆解台電。我想請問過去台電一家獨大操控市場價格,把電價一直操控在低價,以防止物價波動,這樣有什麼不好?
:
以太陽光電來說,限自發自用的話,甚本上民間不會有人做,
我看可以直接放棄太陽光電了(當然,這也是一個選項)
如果太陽光電全部給台電去蓋,不僅進度落後、沒比較便宜、真正圖利財團、增加違建。
1.進度落後:
台電目前自家太陽能板容量才0.018GW(去年11月資料),
幾乎都是靠民間、公司、公家機關自己蓋出來的(2.2GW)(如果沒補助我看這數字會趨近0)。
2025民間目標我估計將由3GW(預計今年達標)上修到5GW以上吧。
https://technews.tw/2019/01/10/last-year-installed-2-4gw-roofsolar/
台積電領先世界的3奈米廠被要求20%綠電,我看也別想達到了。
2.沒比較便宜
讓台電自己去弄,加上土地成本和人工維護成本,可能還比購電貴
(台電是寫太陽光電購電5.4元/度、自發7.9元/度(不曉得怎算的找不到資料))
(我自己概算台電自發:一分地100萬+66KW每KW算4萬就好,不算維護是2.5元/度。
和7.9元/度落差很大,可能差在維護的人工成本。)
3.圖利財團
給民間業者弄,民間5GW以每KW6萬元來算5GW就有3000億元
分散在模組廠/中盤商/鋼材/變流器/結構技師/幾百個承包商/工人/物流/回收處理業者...
分給幾百家大中小企業竟然被叫做圖利財團
然後政府假設每度電補助3元,20年5GW大約補助3000億,也是分在幾百間公司/萬間住戶。
給台電去弄5GW,1度電成本如果7.9元,20年是8000億,
然後這8000億除了部份台電拿走外,
主要爽到台電承包商就那幾家,以及土地買賣者,那才叫圖利財團
4.違建
如果發電只限自發自用,為了降低頂樓室內溫度
個體住戶你會選:15萬的違建做一做(還兼防雨)?
還是做45萬元太陽能棚架(自發自用大約20年才回本)?
很少人會選後者。
即使是現在6元一度收,你戶長不想蓋違建,想蓋個太陽能棚架,一樣全家大小都反對,
都叫你鐵皮、採光罩搭一搭就好了,因為大家都這樣搭,又叫你不要想去賺那個錢。
我拉了十幾個鄰居來一起蓋太陽能板,結果還是沒人理我只好我自己蓋。
蓋這個真的很麻煩/風險又高/還要自己維護/又不防水,沒蓋的人又哭邀你A他們的納稅錢
會去蓋的很多不是為了賺錢,
是想(1)降低室內溫度,減少開冷氣環保又省錢(這些鐵皮屋也可以辦到又便宜。)
(2)幫忙減少火電發電量還算其次,(3)最重要是有想要守法的念頭,不想蓋違建。
你不鼓勵民間升級成要結構計算的太陽能屋頂,那差不多就是變相鼓勵大家蓋違建了。
差了那麼多錢,那不想蓋違建的念頭只會是念頭,最終還是妥協。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.52.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547660843.A.112.html
→
01/17 01:47,
7年前
, 1F
01/17 01:47, 1F
推
01/17 01:50,
7年前
, 2F
01/17 01:50, 2F
噓
01/17 01:59,
7年前
, 3F
01/17 01:59, 3F
→
01/17 01:59,
7年前
, 4F
01/17 01:59, 4F
噓
01/17 02:01,
7年前
, 5F
01/17 02:01, 5F
→
01/17 02:02,
7年前
, 6F
01/17 02:02, 6F
推
01/17 02:02,
7年前
, 7F
01/17 02:02, 7F
→
01/17 02:02,
7年前
, 8F
01/17 02:02, 8F
噓
01/17 02:06,
7年前
, 9F
01/17 02:06, 9F
推
01/17 02:08,
7年前
, 10F
01/17 02:08, 10F
→
01/17 02:27,
7年前
, 11F
01/17 02:27, 11F
→
01/17 02:28,
7年前
, 12F
01/17 02:28, 12F
噓
01/17 02:44,
7年前
, 13F
01/17 02:44, 13F
推
01/17 03:16,
7年前
, 14F
01/17 03:16, 14F
噓
01/17 07:14,
7年前
, 15F
01/17 07:14, 15F
→
01/17 07:14,
7年前
, 16F
01/17 07:14, 16F
噓
01/17 07:24,
7年前
, 17F
01/17 07:24, 17F
→
01/17 09:33,
7年前
, 18F
01/17 09:33, 18F
→
01/17 09:34,
7年前
, 19F
01/17 09:34, 19F
→
01/17 09:34,
7年前
, 20F
01/17 09:34, 20F
噓
01/17 09:59,
7年前
, 21F
01/17 09:59, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):