Re: [新聞] 台電基層:能源「轉型」只是要「轉錢」財已回收

看板Gossiping作者 (天虎令)時間7年前 (2019/01/17 01:47), 編輯推噓-3(4710)
留言21則, 13人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sexy1128 (G3)》之銘言: : 為什麼能源「轉型」其實是「轉錢」?因為它正偷偷的把人民未來的電費預先轉到財團手上。 : 為了方便財團進來這電力市場,所以: : 1、電業法要先修成「漲價式電業法」 : 2、台電至少多花一千億先幫財團鋪路 : 3、 等台電鋪好路之後就開始分拆台電 : (法定112年實施,最慢只能延到115年) : 這倒底是改革還是圖利? 台電明明是全民資產,政府為何急著分拆台電? : 君不見日前鬧的滿城風雨的離岸風電,政府竟以超乎異常的速度,不惜放水式的加快流程,想讓開發商通通拿到最高價格,這一簽下去等於人民未來的錢預先轉到財團手上。 : 許多政客都會打著社會正義、能源民主這樣的大旗,說要能源轉型,電業改革!試問,如果少部份人發電然後自己不用只想要用高價賣給台電,並且要台電用保證收購價全部吃下去(且保證吃20年),而接下來絕大部份人每年繳的電費都會包括些貴得離譜的費用在內(且要繳20年),這算哪門子社會正義? : 要談能源民主,那你就自發自用,不要再來靠北台電要用多少錢跟你高價保證收購20年!因為讓少數人吃大部份人的豆腐,這豆腐一吃就是20年,這不叫民主更稱不上正義。 : 歐美現在很多都已經捨棄FIT躉購費率的補貼費率而改走競標制度,原因是因為FIT的補貼費率到一定程度會造成財政重大支出,也會嚴重排擠其他預算。 : 再講能源轉型中的電業自由化。 : 許多NGO團體說台電過去一直是一家獨大,因台電一家獨大所以可以操控市場價格,為了社會正義及能源民主必須要電業改革也就是拆解台電。我想請問過去台電一家獨大操控市場價格,把電價一直操控在低價,以防止物價波動,這樣有什麼不好? : 以太陽光電來說,限自發自用的話,甚本上民間不會有人做, 我看可以直接放棄太陽光電了(當然,這也是一個選項) 如果太陽光電全部給台電去蓋,不僅進度落後、沒比較便宜、真正圖利財團、增加違建。 1.進度落後: 台電目前自家太陽能板容量才0.018GW(去年11月資料), 幾乎都是靠民間、公司、公家機關自己蓋出來的(2.2GW)(如果沒補助我看這數字會趨近0)。 2025民間目標我估計將由3GW(預計今年達標)上修到5GW以上吧。 https://technews.tw/2019/01/10/last-year-installed-2-4gw-roofsolar/ 台積電領先世界的3奈米廠被要求20%綠電,我看也別想達到了。 2.沒比較便宜 讓台電自己去弄,加上土地成本和人工維護成本,可能還比購電貴 (台電是寫太陽光電購電5.4元/度、自發7.9元/度(不曉得怎算的找不到資料)) (我自己概算台電自發:一分地100萬+66KW每KW算4萬就好,不算維護是2.5元/度。 和7.9元/度落差很大,可能差在維護的人工成本。) 3.圖利財團 給民間業者弄,民間5GW以每KW6萬元來算5GW就有3000億元 分散在模組廠/中盤商/鋼材/變流器/結構技師/幾百個承包商/工人/物流/回收處理業者... 分給幾百家大中小企業竟然被叫做圖利財團 然後政府假設每度電補助3元,20年5GW大約補助3000億,也是分在幾百間公司/萬間住戶。 給台電去弄5GW,1度電成本如果7.9元,20年是8000億, 然後這8000億除了部份台電拿走外, 主要爽到台電承包商就那幾家,以及土地買賣者,那才叫圖利財團 4.違建 如果發電只限自發自用,為了降低頂樓室內溫度 個體住戶你會選:15萬的違建做一做(還兼防雨)? 還是做45萬元太陽能棚架(自發自用大約20年才回本)? 很少人會選後者。 即使是現在6元一度收,你戶長不想蓋違建,想蓋個太陽能棚架,一樣全家大小都反對, 都叫你鐵皮、採光罩搭一搭就好了,因為大家都這樣搭,又叫你不要想去賺那個錢。 我拉了十幾個鄰居來一起蓋太陽能板,結果還是沒人理我只好我自己蓋。 蓋這個真的很麻煩/風險又高/還要自己維護/又不防水,沒蓋的人又哭邀你A他們的納稅錢 會去蓋的很多不是為了賺錢, 是想(1)降低室內溫度,減少開冷氣環保又省錢(這些鐵皮屋也可以辦到又便宜。) (2)幫忙減少火電發電量還算其次,(3)最重要是有想要守法的念頭,不想蓋違建。 你不鼓勵民間升級成要結構計算的太陽能屋頂,那差不多就是變相鼓勵大家蓋違建了。 差了那麼多錢,那不想蓋違建的念頭只會是念頭,最終還是妥協。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.52.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547660843.A.112.html

01/17 01:47, 7年前 , 1F
轉肛
01/17 01:47, 1F

01/17 01:50, 7年前 , 2F
詳細
01/17 01:50, 2F

01/17 01:59, 7年前 , 3F
不管購電5.4元還是自發7.9元,都是賠錢生意。
01/17 01:59, 3F

01/17 01:59, 7年前 , 4F
為了綠能政策而賠錢果然只有國營事業辦得到
01/17 01:59, 4F

01/17 02:01, 7年前 , 5F
電價每度貴1~2元綠電交易冷-
01/17 02:01, 5F

01/17 02:02, 7年前 , 6F
然後購電5.4 風電7 嗯哼
01/17 02:02, 6F

01/17 02:02, 7年前 , 7F
產業經濟這種專業的東西根本不該讓民粹妄議
01/17 02:02, 7F

01/17 02:02, 7年前 , 8F
特別是既得利益的國營肥貓 本身就是利害關係人
01/17 02:02, 8F

01/17 02:06, 7年前 , 9F
太陽能本來就沒前途了 效率這麼低
01/17 02:06, 9F

01/17 02:08, 7年前 , 10F
你怎麼想在八卦勸這些魯蛇
01/17 02:08, 10F

01/17 02:27, 7年前 , 11F
如果一定要蓋太陽能,那確實交給台電效率會比較差,但
01/17 02:27, 11F

01/17 02:28, 7年前 , 12F
我連為什麼一定要現在蓋都搞不懂,5元一度很有競爭力?
01/17 02:28, 12F

01/17 02:44, 7年前 , 13F
5元很貴發電 不覺得?
01/17 02:44, 13F

01/17 03:16, 7年前 , 14F
夏普又是什麼關係人?大師崩潰完又出來啦
01/17 03:16, 14F

01/17 07:14, 7年前 , 15F
要台電補貼雕民又靠邀台電虧錢,都你們毛
01/17 07:14, 15F

01/17 07:14, 7年前 , 16F
不管5.4還是7.9都是潘仔啦
01/17 07:14, 16F

01/17 07:24, 7年前 , 17F
是把埤塘、濕地和農地摧毀才能達標的
01/17 07:24, 17F

01/17 09:33, 7年前 , 18F
核能這種專業的東西ZM倒是妄議的很開心(菸)
01/17 09:33, 18F

01/17 09:34, 7年前 , 19F
世界上最大的離岸風機公司沃旭是丹麥國營企業
01/17 09:34, 19F

01/17 09:34, 7年前 , 20F
整天反國營挺風機的ZM不知道?
01/17 09:34, 20F

01/17 09:59, 7年前 , 21F
另外 丹麥住宅用電每度9.9$
01/17 09:59, 21F
文章代碼(AID): #1SFsuh4I (Gossiping)
文章代碼(AID): #1SFsuh4I (Gossiping)