Re: [新聞] 【肉圓家暴31】2017年打小孩影片曝光媽媽：尋找安心的地方生活已回收

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間5年前 (2019/01/15 01:06), 5年前編輯推噓15(17推 2噓 62→)
留言81則, 25人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《azzo (以 guest 參觀)》之銘言： : ※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言： : : 來，這次換這部 : : https://video.udn.com/news/878896 : : 肉圓父 -> 打小孩就是不對 : : 直播打兒 -> 網友：打得好！ : : 請問網友是不是人格分裂？ : 因為，針對的影片不同， : 一開始的，是酒後發瘋， : 把自己的積怨，發洩在自己的小孩身上， : 而且理由也毫無正當性 : 現在發的影片， : 則比較有管教方式的問題， : 體罰的嚴不嚴重的探討 : 其實 : 針對第二次的影片， : 比較能看到了一個分水嶺 : 以所謂的八年級來看， : 之前的六七年級的學長 : 算是經歷過體罰教育， : 針對第二次的影片 : 會比較有認為是體罰的問題 : 八年級後的學弟， : 算是人本或愛的教育開始 : 則比較認定為這還是家暴問題 現在問題就一個 怎麼會有人覺得體罰可以算是一種教育方式 還有看到一堆覺得這很正常的人 我是覺得真的蠻厲害的 有上過基本親職教育的人都知道 體罰是最爛的處理方式 只有短期效果 但會有長期後遺症 有些觀點會覺得可以在極少數嚴重的狀況時使用 我是覺得能不用是最好 但問題是家暴男他自己說 他都是用體罰教育 而且是長期使用 而這個狀況從6年前開始就已經讓妻子覺得不妥 甚至都鬧到社會局關切的地步了 兩個人還有靜下心來溝通過 但明顯結果是越來越糟 最後走到離婚也確實是男方的教育方式造成的 我是不懂一堆人要帶風向 帶成女方是母豬是有什麼毛病 最後說一下 我猜他自己就是所謂打罵教育的犧牲者 大多數的父母都不是天生知道怎麼教育小孩 大多數的人 都是上一輩怎麼教 我就怎麼教我的小孩 所以我很合理懷疑這男的家庭就是這種打罵教育 因為他自己就是只會這種教育方式 甚至他可能就很痛恨這種方式 但是他根本擺脫不了 潛意識就是覺得要這樣打他的小孩才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.96.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547485603.A.4EF.html
→
01/15 01:07, 5年前 , 1F
新北不能輸
01/15 01:07, 1F
推
01/15 01:08, 5年前 , 2F
八卦仇女不意外啊
01/15 01:08, 2F
→
01/15 01:08, 5年前 , 3F
還幻想是女方設計的人 智商是多少？
01/15 01:08, 3F
→
01/15 01:09, 5年前 , 4F
讓我想到某個新聞，太寵小孩，導致小孩長大無法適應社會
01/15 01:09, 4F
不打小孩 不等於寵小孩 體罰不是教育 花時間跟小孩溝通 去教他們怎麼面對問題才是教育 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:11:17
→
01/15 01:09, 5年前 , 5F
設計肉圓 剛好沒加辣…又剛好渣男沒吃的辣肉圓會出拳
01/15 01:09, 5F
→
01/15 01:10, 5年前 , 6F
你是幻想文嗎
01/15 01:10, 6F
→
01/15 01:10, 5年前 , 7F
所以是渣男也配合演出嗎？
01/15 01:10, 7F
→
01/15 01:10, 5年前 , 8F
大腦很好用 希望人人有
01/15 01:10, 8F
→
01/15 01:10, 5年前 , 9F
老實講，管教跟體罰是很難去分清，不過仍希望避免體罰
01/15 01:10, 9F
→
01/15 01:11, 5年前 , 10F
一直來帶風向很煩
01/15 01:11, 10F
什麼風向?我講的都是他自己承認的 我懷疑他家是打罵教育也是有科學根據的 帶哪個風向? ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:12:51
→
01/15 01:12, 5年前 , 11F
肉圓加辣到底是加蒜還是加辣醬 https://goo.gl/mQdXT9
01/15 01:12, 11F
肉圓只能吃甜的 加辣根本邪道 滾啦 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:13:55
→
01/15 01:13, 5年前 , 12F
如果套用到鄭捷事件，不知道大家贊同嗎？
01/15 01:13, 12F
推
01/15 01:13, 5年前 , 13F
體罰只有短期效果有科學根據嗎?我親身經驗是長期耶...
01/15 01:13, 13F
長期是後遺症 短期效果是指 你只有當下讓孩子後悔 但他後悔的是他不應該做錯被打 而不是他後悔他做錯了這件事 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:16:46
→
01/15 01:15, 5年前 , 14F
他被體罰教育教的很好啊 有前科嗎 還是有甚麼惡行
01/15 01:15, 14F
他打老婆啊 先生 這還不算惡行啊 體罰教育最重要的一點 長大容易養成用暴力解決問題 懂?
→
01/15 01:15, 5年前 , 15F
愚人的問題
01/15 01:15, 15F
→
01/15 01:15, 5年前 , 16F
八卦版就反社會人格聚集地，離開這裡你會開心些
01/15 01:15, 16F
※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:18:16
→
01/15 01:17, 5年前 , 17F
典型看了一點皮毛就上來屁的
01/15 01:17, 17F
我教育學系畢業的 你來說說看什麼皮毛 你修過教心?教學法? ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:19:24
推
01/15 01:19, 5年前 , 18F
這事已經探討到不行了，就是因材施教
01/15 01:19, 18F
→
01/15 01:19, 5年前 , 19F
請真正花時間心思去了解孩子適合用什麼方式
01/15 01:19, 19F
所以我沒有說一定要零體罰 但是體罰一定是最下策 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:21:43
→
01/15 01:20, 5年前 , 20F
來教育
01/15 01:20, 20F
推
01/15 01:21, 5年前 , 21F
小孩都是全班前三名 在座這輩子誰拿過前三名 ???
01/15 01:21, 21F
我小學5、6年級都前三 很難嗎? 小學只要狂做習題 就算資質普通要前三根本不難 我家安親班的小朋友一堆小學穩定都前三 國高中之後炸掉的 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:24:03
推
01/15 01:23, 5年前 , 22F
老爸在學科教育這方面是很不錯的 只是用打罵不太好就是
01/15 01:23, 22F
推
01/15 01:24, 5年前 , 23F
以前會體罰的老師也都師大的 有修教育學分的啊 而且是好班
01/15 01:24, 23F
→
01/15 01:24, 5年前 , 24F
打最凶 後段班就放牛吃草 那個比較好見人見智
01/15 01:24, 24F
這個因素太多了 很難跟你解釋 這關係到職場和人的墮性 還有台灣教育體系的問題 總之現在沒有了 因為就真的是最爛的教育方式
→
01/15 01:24, 5年前 , 25F
這邊一堆人被打大的 要轉過來思考很難
01/15 01:24, 25F
→
01/15 01:24, 5年前 , 26F
馬路上一堆開車就要撞機車也都是受這種教育 怕
01/15 01:24, 26F
※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:27:07
推
01/15 01:25, 5年前 , 27F
沒錯，體罰絕對是排最後的！但其實蠻多父母沒有太多
01/15 01:25, 27F
→
01/15 01:25, 5年前 , 28F
只有很少的父母學國親職教育就在修幹生小孩當父母了
01/15 01:25, 28F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:36:53
→
01/15 01:36, 5年前 , 47F
我爸是警政署列出施暴者四類型中的第1型:情緒化,控制狂
01/15 01:36, 47F
推
01/15 01:36, 5年前 , 48F
體罰要用是可以，但這種底牌不能一直用，我以前朋友他爸
01/15 01:36, 48F
→
01/15 01:36, 5年前 , 49F
但是我小時候太皮是真的,沒事甚麼蛇蟲鼠蟻都帶到學校玩
01/15 01:36, 49F
→
01/15 01:36, 5年前 , 50F
他不敢打我媽,因為婚後第一次吵架想動手,我媽學過護身
01/15 01:36, 50F
→
01/15 01:36, 5年前 , 51F
打他也是頗兇殘，但他小學就已經免疫，說反正痛習慣了，
01/15 01:36, 51F
→
01/15 01:37, 5年前 , 52F
老師都快被氣瘋了,每天下課去操場玩得全身髒兮兮,我媽以前
01/15 01:37, 52F
→
01/15 01:37, 5年前 , 53F
他長大以後就走黑了．
01/15 01:37, 53F
錯誤的方式 造成錯誤的結果 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:38:31
→
01/15 01:37, 5年前 , 54F
術,一反手就把我爸甩開,總之我是家庭中最慘的受虐者
01/15 01:37, 54F
→
01/15 01:37, 5年前 , 55F
說我小學上學跟去打仗一樣,衣服一定全部髒得亂七八糟回家
01/15 01:37, 55F
推
01/15 01:38, 5年前 , 56F
鄭捷那個不是後來訪談有爆出來說他這樣做就是要報復父母嗎?
01/15 01:38, 56F
沒有人知道了 只能觀落陰去問鄭捷 但我是覺得很有可能 連兒子發生這種事都不聞不問的人 你說他愛他的孩子 科科
→
01/15 01:38, 5年前 , 57F
我爸還是名人
01/15 01:38, 57F
→
01/15 01:38, 5年前 , 58F
我的主帳號以前常去pay home版
01/15 01:38, 58F
試著體諒 或是 慢慢走出來 千萬不要再讓你的孩子有同樣的痛苦 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:41:37
→
01/15 01:39, 5年前 , 59F
我爸是阿公啊嬤以前高齡40歲的獨生子,根本是寶貝,沒被
01/15 01:39, 59F
→
01/15 01:41, 5年前 , 60F
打過,也是自營商小富之家的少爺,在南部讀私立教會學校
01/15 01:41, 60F
我看問題就在私立教會學校上吧... ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.96.172), 01/15/2019 01:42:28
→
01/15 01:44, 5年前 , 61F
我未也沒孩子,拒絕與台男交往..以前只交外國人
01/15 01:44, 61F
→
01/15 01:45, 5年前 , 62F
我爸怕我嫁到國外不回來,還去宮廟找鬼神
01/15 01:45, 62F
→
01/15 01:46, 5年前 , 63F
下降頭整我交往的友人,對方曾有一陣子告訴我身心皆不
01/15 01:46, 63F
→
01/15 01:47, 5年前 , 64F
由己,精神萎靡,十分痛苦
01/15 01:47, 64F
→
01/15 01:47, 5年前 , 65F
總之我爸是毒親
01/15 01:47, 65F
推
01/15 01:50, 5年前 , 66F
祝樓上找到幸福CCR歸宿
01/15 01:50, 66F
→
01/15 01:52, 5年前 , 67F
體罰=發洩情緒
01/15 01:52, 67F
→
01/15 01:55, 5年前 , 68F
鄭捷沒有說殺人是為了報復父母 但鄭捷有被體罰
01/15 01:55, 68F
推
01/15 02:20, 5年前 , 69F
olyjun 你下次跟你妹聊聊你爸有沒有打他 我猜他會說
01/15 02:20, 69F
→
01/15 02:20, 5年前 , 70F
有 只是你比較偏激而已 你的敘述我整個覺得你爸超愛
01/15 02:20, 70F
→
01/15 02:20, 5年前 , 71F
你 只是不懂教小孩以為打就有用 你真的是傳統體罰教
01/15 02:20, 71F
→
01/15 02:20, 5年前 , 72F
育的失敗例子 但他們如果只是懂得體罰教育 你只能怪
01/15 02:20, 72F
→
01/15 02:20, 5年前 , 73F
說以前資訊不發達 他也只是第一次做老爸什麼都不懂
01/15 02:20, 73F
→
01/15 02:20, 5年前 , 74F
而已
01/15 02:20, 74F
推
01/15 02:25, 5年前 , 75F
我是真的覺得你可以問問你妹 你爸有沒有打他 你應該
01/15 02:25, 75F
→
01/15 02:25, 5年前 , 76F
就知道你誤會什麼了
01/15 02:25, 76F
推
01/15 02:28, 5年前 , 77F
推
01/15 02:28, 77F
→
01/15 02:48, 5年前 , 78F
揍人就是教我以後有力量時揍下去就對了
01/15 02:48, 78F
噓
01/15 03:33, 5年前 , 79F
體罰當然是教育方式，整天愛與和平才是智障
01/15 03:33, 79F
推
01/15 05:45, 5年前 , 80F
真的
01/15 05:45, 80F
噓
01/15 08:25, 5年前 , 81F
希望那些體罰的家長可以被小孩打死
01/15 08:25, 81F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1SFC6ZJl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1SFC6ZJl (Gossiping)