Re: [新聞] 雙重標準？丁守中：只有台北選舉無效已回收
就事論事 在法律上來說 丁守中說只有台北重選是對的
第 118 條
選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候
選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之
日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無
效之訴。
選舉委員會辦理全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉違法，足以影響
選舉結果，申請登記之政黨，得依前項規定提起選舉無效之訴。
第 119 條
選舉或罷免無效之訴，經法院判決無效確定者，其選舉或罷免無效，並定
期重行選舉或罷免。其違法屬選舉或罷免之局部者，局部之選舉或罷免無
效，並就該局部無效部分，定期重行投票。
就這兩條來看 沒有提選舉無效的別想重選
然後我就覺得很奇怪
邊開邊投就現有選罷法規定上是合法作為
結果有人說不能這樣解讀
怎麼在選舉無效這個部分同一個人又同意選罷法呢 雙重標準嗎?
口口聲聲喊邊開邊投不符合程序正義 那怎麼選舉無效的部分又同意這個程序了呢
只想針對自己覺得有利的地方去解讀來反駁我也是呵呵
雖然邊開邊投全台都有 但就法律層面而言
若台北市選舉無效之訴選委會敗訴定讞的話
只有台北市須重選
當然 我自己也還是覺得這個不合理
--
▌ σ
▋▋ ◢ ◣ ◢◤
有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤
▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣
按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤
φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.72.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547444594.A.1DA.html
推
01/14 13:44,
5年前
, 1F
01/14 13:44, 1F
→
01/14 13:45,
5年前
, 2F
01/14 13:45, 2F
推
01/14 13:46,
5年前
, 3F
01/14 13:46, 3F
推
01/14 13:48,
5年前
, 4F
01/14 13:48, 4F
涂醒哲那個被駁回了我當沒這件事
※ 編輯: ttnakafzcm (36.226.72.73), 01/14/2019 13:48:58
推
01/14 13:50,
5年前
, 5F
01/14 13:50, 5F
推
01/14 13:52,
5年前
, 6F
01/14 13:52, 6F
推
01/14 13:54,
5年前
, 7F
01/14 13:54, 7F
→
01/14 13:54,
5年前
, 8F
01/14 13:54, 8F
推
01/14 14:07,
5年前
, 9F
01/14 14:07, 9F
→
01/14 14:08,
5年前
, 10F
01/14 14:08, 10F
不是 我說的這個人是鄉民 不是丁丁
→
01/14 14:16,
5年前
, 11F
01/14 14:16, 11F
→
01/14 14:18,
5年前
, 12F
01/14 14:18, 12F
※ 編輯: ttnakafzcm (36.226.72.73), 01/14/2019 14:26:54
推
01/14 16:55,
5年前
, 13F
01/14 16:55, 13F
→
01/15 08:24,
5年前
, 14F
01/15 08:24, 14F
推
01/15 09:06,
5年前
, 15F
01/15 09:06, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：