Re: [新聞] 雙重標準？丁守中：只有台北選舉無效已回收

看板Gossiping作者goldhan (沒暱稱啦)時間5年前 (2019/01/15 20:44)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串14/14 (看更多)

懂法的人就是不一樣可以一邊幫嗆選罷法有漏洞，而且執行上有違憲的地方對丁不公平然後一邊又嗆依選罷法規定你15天內沒提出的人就不行喔選罷法對別人不利時要人家吞下去對自己不利時就靠腰一大堆好像大家都要遵守選罷法，只有丁不用一樣 ※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言： : 就事論事在法律上來說丁守中說只有台北重選是對的 : 第 118 條 : 選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候 : 選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之 : 日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無 : 效之訴。 : 選舉委員會辦理全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉違法，足以影響 : 選舉結果，申請登記之政黨，得依前項規定提起選舉無效之訴。 : 第 119 條 : 選舉或罷免無效之訴，經法院判決無效確定者，其選舉或罷免無效，並定 : 期重行選舉或罷免。其違法屬選舉或罷免之局部者，局部之選舉或罷免無 : 效，並就該局部無效部分，定期重行投票。 : 就這兩條來看沒有提選舉無效的別想重選 : 然後我就覺得很奇怪 : 邊開邊投就現有選罷法規定上是合法作為 : 結果有人說不能這樣解讀 : 怎麼在選舉無效這個部分同一個人又同意選罷法呢雙重標準嗎? : 口口聲聲喊邊開邊投不符合程序正義那怎麼選舉無效的部分又同意這個程序了呢 : 只想針對自己覺得有利的地方去解讀來反駁我也是呵呵 : 雖然邊開邊投全台都有但就法律層面而言 : 若台北市選舉無效之訴選委會敗訴定讞的話 : 只有台北市須重選 : 當然我自己也還是覺得這個不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.227.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547556258.A.F0D.html ※ 編輯: goldhan (101.14.227.215), 01/15/2019 20:44:43

→

greensaru

01/15 20:45, 5年前 , 1^F

01/15 20:45, 1^F

※ 編輯: goldhan (101.14.227.215), 01/15/2019 20:46:54

推

flavorBZ

01/15 20:46, 5年前 , 2^F

01/15 20:46, 2^F

→

flavorBZ

01/15 20:47, 5年前 , 3^F