Re: [新聞] 肉圓父毆子網友動私刑 法界:私法正義不是正義已回收
那個...
法官。檢察官。律師。條子
都要領薪水
呼籲你們這些死老百性要走法律途徑
就是因為不走制度的話案件會變少
沒案子哪來的績效
會影響$$$$$$的
所以在私刑這個議題上
他們當然是站同一陣線囉 ^.<
※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言:
: 每次有人私刑時都會吵這些五四三,
: 但怎麼都沒人以平常心看待?
: 把私刑兩字拿掉,
: 不過就是七男圍歐ㄧ男的暴力事件,
: 違法該辦就辦,
: 平常這種圍歐新聞很多吧?
: 怎麼就特別在意這件事件
: 人家看那位爸爸不爽想扁他而已,
: 路上不也一堆8+9看不爽就揍,
: 扯甚麼私法正義不正義超無聊,
: 人家就甘願拳頭換牢飯就這樣
: ※ 引述《worlddragon (風 )》之銘言:
: : 聯合新聞網
: : 肉圓父毆子網友動私刑 法界:私法正義不是正義
: : 新北市永和區一間私立托嬰中心本月9日爆發老師涉嫌虐打幼童,12日蘆洲區又有一
名
: 父
: : 親見兒子買回的肉圓沒有加辣,暴怒把兒子掌摑倒地,媽媽衝過來救兒也被勒頸拖出
房
: 外
: : 暴打;二起事件都引發網友眾怒,前往事發地聚集動用「私法正義」,對此,新北地
檢
: 署
: : 資深檢察官指出「私法正義並不是正義」。
: : 檢察官認為,任何事件在沒有經過調查、沒有審視過所有證據、聽過被告解釋前,就
單
: 方
: : 面以眼前呈現的片段事實進行認定,甚至動用「私法正義」,這並不是正義;很悲哀
的
: 是
: : ,經過調查後,若檢察官或法官做出的處分或裁定,不符合網友先入為主認定的「正
義
: 」
: : ,司法官也會被認為是「不正義」。
: : 前新北地檢署、台北地檢署主任檢察官、明永法律事務所主持律師絲漢德指出,就網
友
: 動
: : 用「私法正義」所涉及的刑責來看,因均沒有阻卻違法事由如正當防衛或緊急避難;
前
: 往
: : 托嬰中心噴漆、丟雞蛋、持木棍徘徊,涉及的法律責任包括毀損、公然侮辱與恐嚇罪
,
: 前
: : 二樣是告訴乃論罪,恐嚇則是公訴罪。
: : 不過本案可以考量的事,若網友主張是因公益而義憤犯案,檢察官審酌其背後動機,
也
: 確
: : 實不是為了私怨犯案,即使網友面臨追訴,也有可能做出緩起訴或不起訴處分,即使
送
: 到
: : 法院評估也是輕判拘役或罰金等。
: : 另外,眾人聚集、闖入社區、動用私刑毆打家暴父,當事人可以提告包括傷害與侵入
住
: 宅
: : 等罪;本案因已實際成傷,當事人即使主張心生畏懼、提告恐嚇,也會被傷害行為吸
收
: ,
: : 檢察官僅會以傷害、侵入住宅來論處。
: : 絲漢德認為,兩案性質相近,網友都可以說是激於「義憤」,為了社會公益,但所謂
義
: 憤
: : ,一般是指當場看到不法事件,完全沒有辦法忍受,立即動手制止或制裁;兩案卻都
是
: 網
: : 友看了網路影片或新聞報導後,基於片段的呈現,跑去現場實施「私法正義」,並非
現
: 場
: : 直擊看到,是否適用有待承辦檢察官認定。
: : 資深檢察官表示,他並不是要為家暴父親說話,就新聞影片中呈現,該名父親確實非
常
: 可
: : 惡,但也無法排除父親主觀上確實是認為小孩在說謊,是出於管教而動手;雖然我國
教
: 育
: : 朝向零體罰方向,但父母對於孩子的管教權,是否完全不能實施體罰,以及合理的界
線
: 又
: : 在哪,有時真的「清官難斷家務事」。
: : 檢察官認為,本案目前網友已形成家暴父就是可惡、該死的先入為主判斷,假設將來
經
: 過
: : 調查,承辦檢察官做出不符合網友期待的處分結果,檢察官也將被評為「不正義」;
但
: 他
: : 仍想請民眾冷靜想想,沒有經過調查、審視所有客觀、對被告有利不利證據的「私法
正
: 義
: : 」,並不是正義。
: : https://udn.com/news/story/12780/3591993
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.49.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547439599.A.C61.html
噓
01/14 12:21,
5年前
, 1F
01/14 12:21, 1F
推
01/14 12:21,
5年前
, 2F
01/14 12:21, 2F
→
01/14 12:21,
5年前
, 3F
01/14 12:21, 3F
推
01/14 12:22,
5年前
, 4F
01/14 12:22, 4F
→
01/14 12:22,
5年前
, 5F
01/14 12:22, 5F
噓
01/14 12:22,
5年前
, 6F
01/14 12:22, 6F
→
01/14 12:22,
5年前
, 7F
01/14 12:22, 7F
噓
01/14 12:23,
5年前
, 8F
01/14 12:23, 8F
→
01/14 12:23,
5年前
, 9F
01/14 12:23, 9F
→
01/14 12:23,
5年前
, 10F
01/14 12:23, 10F
噓
01/14 12:24,
5年前
, 11F
01/14 12:24, 11F
噓
01/14 12:24,
5年前
, 12F
01/14 12:24, 12F
→
01/14 12:24,
5年前
, 13F
01/14 12:24, 13F
噓
01/14 12:25,
5年前
, 14F
01/14 12:25, 14F
→
01/14 12:26,
5年前
, 15F
01/14 12:26, 15F
噓
01/14 12:26,
5年前
, 16F
01/14 12:26, 16F
→
01/14 12:26,
5年前
, 17F
01/14 12:26, 17F
噓
01/14 12:26,
5年前
, 18F
01/14 12:26, 18F
→
01/14 12:27,
5年前
, 19F
01/14 12:27, 19F
→
01/14 12:27,
5年前
, 20F
01/14 12:27, 20F
→
01/14 12:27,
5年前
, 21F
01/14 12:27, 21F
→
01/14 12:28,
5年前
, 22F
01/14 12:28, 22F
→
01/14 12:28,
5年前
, 23F
01/14 12:28, 23F
噓
01/14 12:28,
5年前
, 24F
01/14 12:28, 24F
→
01/14 12:28,
5年前
, 25F
01/14 12:28, 25F
→
01/14 12:29,
5年前
, 26F
01/14 12:29, 26F
噓
01/14 12:29,
5年前
, 27F
01/14 12:29, 27F
噓
01/14 12:29,
5年前
, 28F
01/14 12:29, 28F
→
01/14 12:29,
5年前
, 29F
01/14 12:29, 29F
噓
01/14 12:34,
5年前
, 30F
01/14 12:34, 30F
→
01/14 12:35,
5年前
, 31F
01/14 12:35, 31F
噓
01/14 12:35,
5年前
, 32F
01/14 12:35, 32F
噓
01/14 12:38,
5年前
, 33F
01/14 12:38, 33F
→
01/14 12:40,
5年前
, 34F
01/14 12:40, 34F
→
01/14 12:40,
5年前
, 35F
01/14 12:40, 35F
→
01/14 12:41,
5年前
, 36F
01/14 12:41, 36F
→
01/14 12:42,
5年前
, 37F
01/14 12:42, 37F
→
01/14 12:44,
5年前
, 38F
01/14 12:44, 38F
→
01/14 12:44,
5年前
, 39F
01/14 12:44, 39F
→
01/14 12:45,
5年前
, 40F
01/14 12:45, 40F
→
01/14 12:46,
5年前
, 41F
01/14 12:46, 41F
噓
01/14 12:52,
5年前
, 42F
01/14 12:52, 42F
噓
01/14 12:53,
5年前
, 43F
01/14 12:53, 43F
→
01/14 12:53,
5年前
, 44F
01/14 12:53, 44F
→
01/14 12:54,
5年前
, 45F
01/14 12:54, 45F
噓
01/14 13:22,
5年前
, 46F
01/14 13:22, 46F
→
01/14 13:32,
5年前
, 47F
01/14 13:32, 47F
推
01/14 13:34,
5年前
, 48F
01/14 13:34, 48F
噓
01/14 14:40,
5年前
, 49F
01/14 14:40, 49F
推
01/14 19:28,
5年前
, 50F
01/14 19:28, 50F
→
01/14 19:28,
5年前
, 51F
01/14 19:28, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):