Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作阿布電影說話了已回收

看板Gossiping作者waynedd (加西莫多)時間7年前 (2019/01/11 10:55)推噓3(5推 2噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《fisikiki ()》之銘言： : 這是高雄市花了350萬元的標案 : 請阿布電影公司拍攝的 : 出錢的最大 : 著作權享有與使用通常是出資人享有的 : 但不能排除陳菊簽了喪權辱市的契約 : 著作權使用權全部歸著作人所有 : 就算如此依 : 著作權法第12條第3項 : 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。 : 高雄市都發局都已出面說他提供是還有什麼問題 : 花了350萬元然後高雄市政府什麼畫面都不能用這種公帑使用方式會合理嗎? : 高雄市政府我相信不致於簽下這種契約 https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDA020105.jsp?PK01= 這是高雄市政府自己的授權宣告。一、授權方式及範圍為利各界廣為利用網站資料，高雄市政府都市發展局網站上刊載之所有資料與素材，其得受著作權保護之範圍，以無償、非專屬，得再授權之方式提供公眾使用，使用者得不限時間及地域，重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用，開發各種產品或服務（簡稱加值衍生物），此一授權行為不會嗣後撤回，使用者亦無須取得本機關之書面或其他方式授權；然使用時，應註明出處。 ------------------------------------------------------------------ 簡單說，就是只要能取得這個網頁中所列的著作，除了無法授權的部分無法依照上述方式去執行外，只要能取得都可以去行使上述各種權利，而且還不需要取得授權就可以使用，唯一的要求是要註明出處。因此依照白冰冰利用的「飛閱高雄」確實是可以拿來改作，但是問題出在這支MV沒有註明出處，雖然在youtube 的標題有說明出處，但是當抽離了這個環境後，就無法再去辨識出處，這也就是為何電影結束要跑很長的一串工作人員名單，一方面是表示對於這些工作人員的尊重，另外一方面也是對於他們在電影這份著作中，每一小點的著作人格權表示。不過，白冰冰的這支MV不只利用了「飛閱高雄」的影像，其他幾部影片的授權是否有取得也是一個問題，不僅在youtube 的標題上沒有說明出處，更別說在MV中任何地方註明出處了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547175328.A.E76.html

→

AttitudeLA

01/11 10:58, 7年前 , 1^F

01/11 10:58, 1^F

→

AttitudeLA

01/11 10:58, 7年前 , 2^F

01/11 10:58, 2^F

噓

Dope5566

01/11 10:59, 7年前 , 3^F

01/11 10:59, 3^F