Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿布電影說話了已回收

看板Gossiping作者 (Addison)時間7年前 (2019/01/11 06:29), 7年前編輯推噓-11(3推 14噓 16→)
留言33則, 21人參與, 7年前最新討論串10/14 (看更多)
這是一個高雄市政府花了350萬發包的採購案,說高雄市政府無權使用? 是把高雄市政府當凱子還是傻子? 如果高雄市政府拿不到使用權,還發了350萬給齊柏林的公司,那一定可以告某個肥婆圖利 公告單位案號 : S102025 採購名稱 : 高雄市重要發展地區空中攝影案 採購類別 : 勞務-勞務及派遣 採購單位 : 高雄市政府都市發展局 機關地址 : 802高雄市苓雅區四維三路二號六樓 採購方式 : 公開評選 連絡人 : 都市開發處 林志鴻 連絡人電話 : (07)3368333分機2246 傳真號碼 : (07)3318882 本網站公告日期 : 102年4月18日 截止收件日期 : 102年5月1日 17:30 開標日期 : 102年5月2日 10:00 預算或預估採購金額 : 新台幣 3,500,000 元 E-MAIL : 未提供 這是個公開招標的勞務派遣契約,看一下行政院給的契約範本就知道 https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=99E24DAAC84279E4 在第14條的註2就有寫 履約標的如非完全客製化而產生之著作，建議約定由廠商享有著作人格權及著作財產權， 機關則享有不限時間、地域、次數、非專屬、無償利用、並得再轉授權第三人之權利，廠 商承諾對機關及其再授權利用之第三人不行使著作人格權。 這還是在非客製化的情況下,就該讓高雄市政府享有這些權利了 更何況這個飛閱高雄的影片完全是特地為高雄市政府量身打造的客製化影片 一堆綠吱黨工在那邊說高雄市政府無權使用是要笑屎人嗎? 東廠是不是特別喜歡請沒工作經驗的吉娃娃去當黨工阿 連政府採購都搞不清楚,就只會在那邊妄想影片被盜用 如果那家公司對於影片被白冰冰使用這麼氣憤的話,就去告阿 在那邊說些不痛不癢的廢話是要幹麼? 就不要被法院認證原來那家公司自己沒有使用權這就好笑了 吉娃娃黨工們沒唸過書,好歹也去做點正經工作累積下社會經驗吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.179.68.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547159368.A.616.html
噓
01/11 06:32, 7年前 , 1F
混唯一談五毛最會! 把再製當播放 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
01/11 06:32, 1F
推
01/11 06:33, 7年前 , 2F
拍來遮羞的啊 因為被拍到後勁溪染色很丟臉
01/11 06:33, 2F
→
01/11 06:33, 7年前 , 3F
不然為何高雄影片只敢弄舊市區+縣區的「山區」
01/11 06:33, 3F
噓
01/11 06:37, 7年前 , 4F
喜韓兒都他媽的智障 播映權跟重製權要混為一談
01/11 06:37, 4F
噓
01/11 06:40, 7年前 , 5F
沒先問過齊柏林的家屬就是不對 護什麼護
01/11 06:40, 5F
→
01/11 06:41, 7年前 , 6F
建議高雄市府快點把影片下架並追究相關人員法律責任
01/11 06:41, 6F
你用windows上ptt發廢文,有先寄信問過比爾蓋吱和他家屬的意見嗎? ※ 編輯: chungwez (167.179.68.249), 01/11/2019 06:44:47
→
01/11 06:45, 7年前 , 7F
這市府都是先講或先蠻幹再說
01/11 06:45, 7F
噓
01/11 06:49, 7年前 , 8F
可看出這就是廢渣韓粉的程度…廢渣腦殘就是廢渣腦殘
01/11 06:49, 8F
噓
01/11 06:53, 7年前 , 9F
黨工洗風向不遺餘力，選前選後都一樣不遵重著作權
01/11 06:53, 9F
推
01/11 06:54, 7年前 , 10F
不意外阿，就弊案不查，一直發包也不知道內容XD
01/11 06:54, 10F
噓
01/11 06:58, 7年前 , 11F
用windows上ptt是使用權，喜韓兒果然使用權和重製權搞不清楚
01/11 06:58, 11F
→
01/11 07:00, 7年前 , 12F
拿windows舉例 根本在秀智商程度的
01/11 07:00, 12F
→
01/11 07:02, 7年前 , 13F
出來面對啦！無腦韓粉
01/11 07:02, 13F
噓
01/11 07:09, 7年前 , 14F
請先了解重製權跟使用權有什麼不一樣好嗎
01/11 07:09, 14F
噓
01/11 07:23, 7年前 , 15F
搞不清楚狀況真的很可笑
01/11 07:23, 15F
→
01/11 07:25, 7年前 , 16F
都說了廠商不行使著作權了還在無腦啊
01/11 07:25, 16F
噓
01/11 07:34, 7年前 , 17F
護航誰都會但你有想過幫草包護的羞恥感嗎
01/11 07:34, 17F
噓
01/11 07:46, 7年前 , 18F
...無言
01/11 07:46, 18F
噓
01/11 08:06, 7年前 , 19F
你應該下地獄，幫高雄市政府強姦齊柏林的作品
01/11 08:06, 19F
噓
01/11 08:23, 7年前 , 20F
書讀太少就會有這種文章
01/11 08:23, 20F
→
01/11 08:34, 7年前 , 21F
在說使用和重製的自己才搞不清楚吧，著作權法上利用/使用是
01/11 08:34, 21F
→
01/11 08:35, 7年前 , 22F
最廣的用法，可以指任一種利用方式，重製是一種利用方式
01/11 08:35, 22F
→
01/11 09:01, 7年前 , 23F
重製在著作權法第三條就有定義了..白冰冰這個是改作..
01/11 09:01, 23F
推
01/11 09:11, 7年前 , 24F
好多綠綠的帳號，選前帶風向，選後繼續打選戰
01/11 09:11, 24F
→
01/11 09:12, 7年前 , 25F
要搞政治又不去政黑板，看到一次就噹一次啦
01/11 09:12, 25F
→
01/11 09:15, 7年前 , 26F
領錢黨工不表明身份的，祝你們全家下地獄
01/11 09:15, 26F
噓
01/11 09:19, 7年前 , 27F
就是智商韓國瑜才會當選
01/11 09:19, 27F
→
01/11 09:19, 7年前 , 28F
成天只想發大財
01/11 09:19, 28F
→
01/11 09:41, 7年前 , 29F
擷取影片片段用在自己的影片應該包括重製和改作都有
01/11 09:41, 29F
→
01/11 10:28, 7年前 , 30F
改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著
01/11 10:28, 30F
→
01/11 10:29, 7年前 , 31F
作另為創作..重製跟改作是分開的..
01/11 10:29, 31F
噓
01/11 11:04, 7年前 , 32F
呵呵 還好你當不上智慧財產權案的法官
01/11 11:04, 32F
→
01/11 23:23, 7年前 , 33F
01/11 23:23, 33F
‣ 更多 chungwez 的文章
文章代碼(AID): #1SDyT8OM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chungwez 的文章
文章代碼(AID): #1SDyT8OM (Gossiping)