Re: [新聞] 影 / 薇閣校車輾斃女騎士 驚悚畫面曝光已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/09 11:39), 5年前編輯推噓9(42推 33噓 59→)
留言134則, 70人參與, 5年前最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《clw8 (全新的開始)》之銘言： : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 影 / 薇閣校車輾斃女騎士 驚悚畫面曝光 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 在貿易公司任職的林姓女子（23歲）今天晚間6點半騎車行經自強隧道與薇閣中學校車發 : 生擦撞身亡，根據路口監視器畫面，兩台車出自強隧道後都往大直方向行駛，林女騎在校 : 車前頭，校車超前時與她發生碰撞，林車頭隨即不穩，機車往左傾斜，捲入校車右後車輪 : 底，她當場頭部重創身亡，警方目前依業務過失致死罪嫌送辦中。 : 警方指出，根據標誌指示出自強隧道往北安路，只有機車可以行駛往大直方向，其他車輛 : 需左轉往內湖方限，校車明顯違反道路交通管理條例，未依標誌標線指示行駛。 : 林女被捲入車底後，頭部腦組織外溢，明顯死亡，但是林身上無證件，警方根據車牌才確 : 認她的身分，並以黑色帷幕將遺體圍住，員警在等候家屬時，發現下起雨來，還用黑布將 : 帷幕蓋住，以免遺體淋到雨。 : 林女的父母趕來認屍，林母掀起帷幕，確認是女兒，當場痛哭，離去前還蹲在帷幕旁，向 : 女兒說話，畫面哀戚。他們說，女兒每天都從北投的公司騎車回內湖家中，上下班都會行 : 經自強隧道，未料發生憾事。 : 肇事的許姓男駕駛（62歲）則供稱，他是依照遊覽車公司指示，臨時到北投支援載學生， : 當時並未看到女騎士，兩車撞擊後，隨即感覺輾過物品，隨即停下，沒想到撞到人，至於 : 車禍怎麼發生不太清楚。 : 遊覽車當時載著20多名學生，發生車禍後，遊覽車公司隨即派車載學生離開車禍現場，警 : 方到場也立即執行交通管制。 : 林女母親前來認屍當場痛哭。記者李承穎／攝影 : 自強隧道口今天晚間發生死亡車禍。記者李承穎／攝影 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://goo.gl/ciJ9V1 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 肇事責任比例，是建立在雙方都活下來的情況下才有意義 對方100%違規 妳贏得PTT鄉民的掌聲 但是腦袋被大車給爆頭了 騎車的責任，絕不是妳自己遵守交通規則，其他人違規關我屁事，我負0%肇事責任 騎車的責任，是你平安回到家，跟家人一起吃晚餐 所以防禦性駕駛才是機車族真正在路上的守護神(絕不是護身符) 防衛性駕駛是什? 簡單來說 就是妳極其一切 去賭對方100%會違規，不論是卡車 公車 機車 轎車 只有妳認定對方100%違規的情況下 妳過路口就會減速 妳過綠燈就會想別人是否會闖紅燈 妳看到旁邊的卡車就想閃 這樣講下來，是不是機車都不要騎啦 我的觀念是，不騎機車，就100%不會因為摔車死亡 所以，100%的放棄機車，確實是終極的安全駕駛 妳以為買一台二手車很貴? 當你看到自己的媽媽跪在現場看自己腦漿溢出 滿目全非 全身骨折 再來談成本 媽媽的心痛妳覺得成本多少 100萬?200萬?還是1000萬? 買不起?計程車，大眾交通工具搭得起吧 我們身在台灣，有哪個上班地方式天高皇帝遠? 少騙人了 騎車就是圖個方便而已 柯P: 18到25歲的機車族，就這一樣， 18到25歲的機車族佔整個台北市車禍傷亡的3分之1以上 繼續騎，就是增加死亡率而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547005146.A.52E.html
推
01/09 11:40, 5年前 , 1F
二手車哪有很便宜 你以為在美國?
01/09 11:40, 1F
→
01/09 11:41, 5年前 , 2F
還有稅金 保養維修 停車的問題
01/09 11:41, 2F
推
01/09 11:41, 5年前 , 3F
20年的二手車不到10萬
01/09 11:41, 3F
→
01/09 11:42, 5年前 , 4F
機車在貴 8萬打死 不是大家都很有錢
01/09 11:42, 4F
→
01/09 11:42, 5年前 , 5F
我也搞不懂 台灣為啥這麼愛騎車 嘻嘻
01/09 11:42, 5F
→
01/09 11:42, 5年前 , 6F
20年 維修都是上萬 每年也要上萬稅金
01/09 11:42, 6F
→
01/09 11:43, 5年前 , 7F
沒錯，騎車的成本太高了
01/09 11:43, 7F
→
01/09 11:43, 5年前 , 8F
人家覺得方便比命重要 你管那麼多幹嘛
01/09 11:43, 8F
→
01/09 11:43, 5年前 , 9F
還是有差吧~這樣家人可以爭取到比較多的賠償金了勝於無
01/09 11:43, 9F
推
01/09 11:43, 5年前 , 10F
買車不難 養車難
01/09 11:43, 10F
→
01/09 11:43, 5年前 , 11F
把生命算進去騎車的成本是無價
01/09 11:43, 11F
→
01/09 11:44, 5年前 , 12F
開車都還有機率生還
01/09 11:44, 12F
推
01/09 11:44, 5年前 , 13F
汽車油耗 跟機車油耗怎麼比
01/09 11:44, 13F
推
01/09 11:44, 5年前 , 14F
不吃飯就不會噎死 懂？
01/09 11:44, 14F
→
01/09 11:44, 5年前 , 15F
買的起養的起誰不想買
01/09 11:44, 15F
推
01/09 11:44, 5年前 , 16F
台灣大都市很多地方還是舊規劃小路小巷的 近距離移動騎車
01/09 11:44, 16F
→
01/09 11:45, 5年前 , 17F
比較方便啊 開車賽到爆 我當然騎車
01/09 11:45, 17F
→
01/09 11:45, 5年前 , 18F
重點不是你出不出得起錢啦
01/09 11:45, 18F
推
01/09 11:45, 5年前 , 19F
T牌二手一堆新機車的價碼阿 XDD
01/09 11:45, 19F
推
01/09 11:45, 5年前 , 20F
簡單說台灣駕駛水準低落阿。。不提升。卻一直禁機
01/09 11:45, 20F
→
01/09 11:45, 5年前 , 21F
重點是你騎機車上路要想到的成本啦
01/09 11:45, 21F
推
01/09 11:45, 5年前 , 22F
剩下的3分之2是什麼? 汽車車禍?
01/09 11:45, 22F
→
01/09 11:46, 5年前 , 23F
然後你的機會成本這麼高的情況，你有沒有必要爭路權這樣
01/09 11:46, 23F
→
01/09 11:46, 5年前 , 24F
在保全生命的情況去談責任歸屬才是有實質意義的事啦
01/09 11:46, 24F
→
01/09 11:47, 5年前 , 25F
如果沒命的話，你談再多責任都只是數字跟錢，換不回家人
01/09 11:47, 25F
→
01/09 11:47, 5年前 , 26F
的不捨跟痛心
01/09 11:47, 26F
推
01/09 11:48, 5年前 , 27F
這是在質疑三寶的腦容量? 我看到的三寶能騎車就算強的
01/09 11:48, 27F
推
01/09 11:49, 5年前 , 28F
我負責違規，你負責閃
01/09 11:49, 28F
→
01/09 11:49, 5年前 , 29F
什麼前後車, 左右狀況, 預先判斷根本沒一個有考慮過
01/09 11:49, 29F
推
01/09 11:51, 5年前 , 30F
其實說得沒錯
01/09 11:51, 30F
推
01/09 11:51, 5年前 , 31F
推 騎機車就要預設路上會動的東西都是潛在威脅
01/09 11:51, 31F
推
01/09 11:52, 5年前 , 32F
唉 在這交通法治那麼差的鬼島 真的不要騎機車
01/09 11:52, 32F
→
01/09 11:52, 5年前 , 33F
連行人走斑馬線都得小心翼翼
01/09 11:52, 33F
推
01/09 11:54, 5年前 , 34F
中肯
01/09 11:54, 34F
→
01/09 11:54, 5年前 , 35F
沒有大眾運輸又要大家開車每個人都開一人汽車最安全因
01/09 11:54, 35F
→
01/09 11:54, 5年前 , 36F
為根本就不會前進
01/09 11:54, 36F
推
01/09 11:54, 5年前 , 37F
可惜了 有看後照鏡 結局可能不一樣
01/09 11:54, 37F
噓
01/09 11:55, 5年前 , 38F
這論點真是好棒棒...騎車的只要三分之一改開車就等著一堆
01/09 11:55, 38F
→
01/09 11:55, 5年前 , 39F
人上來哭塞車到崩潰
01/09 11:55, 39F
還有 60 則推文
還有 5 段內文
噓
01/09 12:44, 5年前 , 100F
那是不是可以從譴責違規駕駛開始，不要讓違規的人以為
01/09 12:44, 100F
大家很喜歡"譴責" 其實進化的方式叫"肉搜" 真正有效力的叫"吉" 譴責算是鄉民的招式裡面，心中最軟的那一種
→
01/09 12:44, 5年前 , 101F
對啦。 繼續檢討死的為什麼不是不死之身，為什麼要死
01/09 12:44, 101F
→
01/09 12:44, 5年前 , 102F
反正別人會閃開我違規沒關係
01/09 12:44, 102F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211), 01/09/2019 12:47:22
噓
01/09 12:48, 5年前 , 103F
那是不是應該把重點放在那些違規的人身上，防禦駕駛才會
01/09 12:48, 103F
→
01/09 12:49, 5年前 , 104F
顯得有意義，而不是叫人改開車？
01/09 12:49, 104F
噓
01/09 12:50, 5年前 , 105F
$
01/09 12:50, 105F
噓
01/09 12:57, 5年前 , 106F
你應該推廣，因為鋁罐車很危險，非大客車跟 volvo,只能
01/09 12:57, 106F
如果18到25歲的鋁罐車族佔整個台北市車禍傷亡的3分之1以上 我會考慮來認真推廣
→
01/09 12:57, 5年前 , 107F
靠右行駛+待轉+開鋁罐車道。禁駛快高速道路
01/09 12:57, 107F
噓
01/09 12:57, 5年前 , 108F
希望小客車被砂石車撞死時你也能出來說話
01/09 12:57, 108F
→
01/09 12:57, 5年前 , 109F
只有防禦力高的才有正常路權，你贊成不贊成啊？
01/09 12:57, 109F
推
01/09 12:57, 5年前 , 110F
平時酸4輪方向燈不是無敵 現在換二輪就是無敵的了 XDD
01/09 12:57, 110F
→
01/09 13:00, 5年前 , 111F
有車沒車位你走路去照樣被撞
01/09 13:00, 111F
噓
01/09 13:02, 5年前 , 112F
你去跟低收入戶和鄉下的人說這種話啊
01/09 13:02, 112F
→
01/09 13:02, 5年前 , 113F
根本自以爲
01/09 13:02, 113F
不太理解你怎麼會把低收入戶跟鄉下人放在一起 他們惹到你了嗎? 我的目標很明確，是跟PTT八卦版的朋友分享 ※ 編輯: dahlia7357 (36.227.32.97), 01/09/2019 13:07:22
噓
01/09 13:08, 5年前 , 114F
你的觀點真可笑
01/09 13:08, 114F
※ 編輯: dahlia7357 (36.227.32.97), 01/09/2019 13:09:02
→
01/09 13:09, 5年前 , 115F
不開volvo就是不愛家人，請推廣
01/09 13:09, 115F
噓
01/09 13:23, 5年前 , 116F
讚讚讚！把路塞爆把道路當停車場
01/09 13:23, 116F
噓
01/09 13:43, 5年前 , 117F
這樣乾脆不要出門好了....
01/09 13:43, 117F
噓
01/09 14:09, 5年前 , 118F
不是應該開車..是應該開戰車!!
01/09 14:09, 118F
推
01/09 14:52, 5年前 , 119F
台北根本不需要機車
01/09 14:52, 119F
推
01/09 15:41, 5年前 , 120F
唉..............
01/09 15:41, 120F
噓
01/09 15:43, 5年前 , 121F
笑死人的論點 追求100%你啥都不要搭
01/09 15:43, 121F
→
01/09 15:43, 5年前 , 122F
之前違規舉法改為實名制還一堆人叫好，交通不違規本來就是
01/09 15:43, 122F
推
01/09 15:46, 5年前 , 123F
為了全體的利益，
01/09 15:46, 123F
推
01/09 15:53, 5年前 , 124F
台灣就是大車小車都不守法，然後連舉發違規都一大堆嘰嘰歪
01/09 15:53, 124F
→
01/09 15:53, 5年前 , 125F
歪說擾民的刁民三寶
01/09 15:53, 125F
噓
01/09 17:27, 5年前 , 126F
個人平常最愛強調防禦性駕駛，但這東西有其限度
01/09 17:27, 126F
→
01/09 17:28, 5年前 , 127F
適不適用完全要看該起案例的情況
01/09 17:28, 127F
噓
01/09 18:08, 5年前 , 128F
應該要立法有車位才能買車 不然一堆垃圾四輪違停
01/09 18:08, 128F
推
01/09 18:33, 5年前 , 129F
心有戚戚焉
01/09 18:33, 129F
推
01/09 19:06, 5年前 , 130F
中肯 台北大眾運輸那麼方便還在騎
01/09 19:06, 130F
推
01/09 21:29, 5年前 , 131F
講得不錯 幫補血
01/09 21:29, 131F
推
01/10 10:41, 5年前 , 132F
機車的防衛性駕駛真的很重要，像今天的結果是你
01/10 10:41, 132F
→
01/10 10:41, 5年前 , 133F
想要的嗎?就算大客車100%違規
01/10 10:41, 133F
推
01/10 12:43, 5年前 , 134F
好文，幫補血。偏偏幾個腦殘只知道爭個對錯。
01/10 12:43, 134F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1SDMpQKk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1SDMpQKk (Gossiping)