Re: [新聞] 年前擬發放現金 薪30K以下每人萬元已回收
看板Gossiping作者jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)時間7年前 (2019/01/07 20:00)推噓5(9推 4噓 9→)留言22則, 13人參與討論串94/94 (看更多)
小弟對此只有一個問題
我拿者這些 補貼 或者 紅利 或者促進消費券
消費對象是不是
就知道林北
月收入低於三萬元呢?
小魯在當年發消費券時還是高中生
因為家裡做生意 曾經沙盤推演過一個模式 與大家參考
1、以現金七折跟市場收消費券,一萬消費券七千收
2、收完之後,全額購買我家商店的商品
例如:七萬元的白蝦,入貨成本完三萬元,我把定價提高為十萬元,自買自賣,完成十萬元的交易。
3、七萬元的白蝦,依照市價售出,得現金七萬元。
購買消費卷 -70000
跟政府請領 +100000元
白蝦再次售出 +70000元
白蝦成本 -30000元
稅)-5000元
淨賺65000元
這樣算法不知道算對嗎?
※ 引述《SweetLee (無腦多集團團長)》之銘言:
: 真的是很垃圾的白痴政策
: 發錢給窮人幹嘛? 信不信一萬塊過個年 大半的人拿去賭輸光了
: 最後賺到錢的是莊家和有錢人 窮人還倒欠債
: 錢要花在最有用的地方
: 如果你真的是為了台灣好 台灣目前最大的危機就是人口紅利
: 拿來補助育兒津貼都比發給窮人好一百倍
: 多一個接受到良好生長環境的幼兒 就少一個窮人
: 幼兒加兒童你只需要養他12年到國小畢業
: 你不幫助他 讓他長大變成窮人 你要養他20歲到80歲共60年 浪費的錢好幾倍
: 你小英沒生小孩 就對小孩那麼差 不鼓勵生育 只鼓勵窮人
: 要拖大家下水讓大家陪你不生小孩就算了
: 結果還讓整個台灣未來人口下降沒國力 這就是你的台灣價值?
: ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: : 年前擬發放現金 400億助300萬人 薪30K以下 每人萬元
: : 【綜合報導】蔡政府的大紅包,最快年前發放!由於稅收超過預期,總統蔡英文先前表示
: : 將補助經濟弱勢及低薪者,據了解,目標鎖定月薪3萬元以下族群,採用現金發放的可能
: : 性高,總經費約400億元,約300萬人受惠,平均每人可拿到1萬多元。
: : 蔡總統日前發表新年談話,稱在政府有盈餘的情況下,將和經濟弱勢及低薪者「分享經濟
: : 紅利」,行政院高層昨向《蘋果》證實,補助經費約400億元,3萬元以下低薪族,及60萬
: : 中低收入戶可望受惠。
: : 稅收盈餘回饋於民
: : 據了解,行政院長賴清德上周邀集相關部會研議,定調是採一次性「補助」,且排除消費
: : 券方式,而以現金發放為優先考量。由於年關將近,且希望民眾有感,預料最快農曆年前
: : 就會把紅包分給低薪族。
: : 今年元旦文告,蔡英文談話中提到,由於過去2年經濟有成長、稅收超過預期,她已經指
: : 示行政院盡快提出方案,讓收入較少的民眾,優先分享經濟成長紅利。
: : 細節待新內閣定奪
: : 政院高層昨接受《蘋果》訪問時透露,「我們不會發消費券」,但國發會那邊有好幾個構
: : 想,還需要進一步討論。至於何時可施行?政院高層說,「接下來要內閣改組,這應該是
: : 新內閣才要執行的計劃,要等立法院會期(指立院臨時會)結束,現在相關部會都在討論
: : 這個問題,還在構思階段。」
: : 政院高層說,這還牽涉到預算金額、各部會執行力與輕重緩急的問題,「讓人民最有感也
: : 很重要」。
: : 政院高層所說的讓人民有感,據了解,就是讓低薪族群獲得「補助」與減稅。但因官員擔
: : 心有些富有的人未繳稅,卻被誤以為是低收入者,若因此拿到補助就會有問題,所以必須
: : 排除,把資金給予真正需要的人;官員強調:「這不是福利政策,這是把歲計賸餘,用在
: : 有意義與刀口上。」
: : 據了解,目前討論的範圍,除60萬中低收入戶確定納入外,低薪門檻究竟是採基本工資(
: : 2萬3100元)、3萬元或其他金額,目前尚未定案。至於發放金額多少,因涉及預算,也須
: : 再討論。
: : 另有政院官員透露,在蔡總統新年談話將分享經濟紅利後,一度有「負所得稅制」聲音傳
: : 出,不過,鑑於本次紅利是以去年度歲計賸餘的400餘億元進行發放,因此,發放單次「
: : 補助」,會比按比例定期補助的負所得稅制來得適合,加上台灣有許多不須申報所得稅的
: : 經濟活動,若以負所得稅制,恐怕會補助到不該補助的富人。
: : 該官員指出,為了如總統所說「照顧比較辛苦的民眾」,政院目前仍在討論,例如對於發
: : 放的金額、門檻,都還要討論,不過目前研擬仍以發放現金為主,不會再像馬政府一樣發
: : 放消費券。但由於今年度總預算已在立法院審議,未來會使用特別條例編列特別預算,以
: : 適用本次經濟紅利分享。
: : 政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯・尤達卡)昨表示,目前政院還沒有定案,本周討論後
: : 會有比較明確的作法。她說,任何以特別預算方式補貼或補助的方案,都需要立法程序,
: : 政院會依法處理。
: : 民讚:照顧低收戶
: : 財政部官員說,這是跨部會協商,主要看主計總處的規劃,財政部會協助籌措財源,目前
: : 方案及細部內容都未確定。國發會副主委鄭貞茂昨晚表示,國發會並沒有提出經濟紅利分
: : 享的減稅或補助的相關方案。
: : 住在新竹、從事電子業的阿木表示,如果是要將多徵的稅退還給民眾,就應該怎麼來的怎
: : 麼還,照顧弱勢是不同的方式;另有家管黃太太認為,照顧低收入戶是政府職責,支持政
: : 府作法。
: : https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190107/38225867/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.152.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546862406.A.A46.html
噓
01/07 20:00,
7年前
, 1F
01/07 20:00, 1F
噓
01/07 20:01,
7年前
, 2F
01/07 20:01, 2F
→
01/07 20:02,
7年前
, 3F
01/07 20:02, 3F
噓
01/07 20:02,
7年前
, 4F
01/07 20:02, 4F
→
01/07 20:02,
7年前
, 5F
01/07 20:02, 5F
→
01/07 20:02,
7年前
, 6F
01/07 20:02, 6F
→
01/07 20:03,
7年前
, 7F
01/07 20:03, 7F
噓
01/07 20:06,
7年前
, 8F
01/07 20:06, 8F
→
01/07 20:06,
7年前
, 9F
01/07 20:06, 9F
→
01/07 20:06,
7年前
, 10F
01/07 20:06, 10F
→
01/07 20:06,
7年前
, 11F
01/07 20:06, 11F
※ 編輯: jody893011 (180.204.152.35), 01/07/2019 20:08:16
推
01/07 20:09,
7年前
, 12F
01/07 20:09, 12F
推
01/07 20:10,
7年前
, 13F
01/07 20:10, 13F
推
01/07 20:12,
7年前
, 14F
01/07 20:12, 14F
推
01/07 20:13,
7年前
, 15F
01/07 20:13, 15F
推
01/07 20:20,
7年前
, 16F
01/07 20:20, 16F
推
01/07 21:15,
7年前
, 17F
01/07 21:15, 17F
→
01/07 21:18,
7年前
, 18F
01/07 21:18, 18F
推
01/07 21:27,
7年前
, 19F
01/07 21:27, 19F
推
01/07 21:28,
7年前
, 20F
01/07 21:28, 20F
→
01/07 21:28,
7年前
, 21F
01/07 21:28, 21F
推
01/07 21:47,
7年前
, 22F
01/07 21:47, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 94 之 94 篇):