Re: [新聞] 年前擬發放現金 薪30K以下每人萬元已回收
認真回,政府沒你想像中的笨,你鄉民想的到的點他想不到?
真正的智障是只會把對方當智障的人
比較多人對這個政策有疑問的點在於:
1. 憑什麼給那些廢柴紅利? 我自己的成就是我自己努力得來的,
現在成為低薪廢柴是他們咎由自取,為什麼偏偏補助他們?
2. 裝成低收入戶,領現金開賓士的一堆,只看健保、稅收所得補助他們是腦殘?
3. 領這一點錢有屁用? 真的幫的到他們嗎?
關於1. 社會運作是建立在低薪上,就跟食物鏈一樣
沒有天生生來被吃的生產者,是堆不起社會的金字塔的
不管你怎麼努力、怎麼突破,那都是個人問題,
實際上就是有多數的人必須待在那個位置領低薪
國外所得高,花費也高,還是必須要有一堆相對低薪的人稱住
有的國家用進口外勞,有的國家用天然資源去填補,
有的國家比較幸運,有代表性產業可以支撐。
台灣什麼都沒有的情況下,短期中期內這種現在是無法改變的。
在此前提下,為了社會公平,紅利當然優先發放給這群人。
2. 假的低收入戶有,但是全體來看這種人畢竟還是少數
而且在社會體制下,永遠有鑽漏洞的人在,這是無法避免的現象。
往好的方面看,他們就算因此獲得紅利,對他們來說也不多。
3. 能幫多少算多少囉。高收入的人覺得不多,所以鄉民一定都無感。
但是對他們來說,一年省個幾萬就很多了。
話說回來,對我這種包莖肥宅,重要的事還是趕快將割包皮手術納入健保範圍比較實在。
--
◆ 對不起,本版不允許包莖或智障推文喔! (限制 87 年 8.7 月) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546824042.A.E39.html
→
01/07 09:20,
7年前
, 1F
01/07 09:20, 1F
推
01/07 09:22,
7年前
, 2F
01/07 09:22, 2F
噓
01/07 09:22,
7年前
, 3F
01/07 09:22, 3F
→
01/07 09:22,
7年前
, 4F
01/07 09:22, 4F
→
01/07 09:24,
7年前
, 5F
01/07 09:24, 5F
推
01/07 09:24,
7年前
, 6F
01/07 09:24, 6F
→
01/07 09:24,
7年前
, 7F
01/07 09:24, 7F
推
01/07 09:25,
7年前
, 8F
01/07 09:25, 8F
噓
01/07 09:25,
7年前
, 9F
01/07 09:25, 9F
推
01/07 09:26,
7年前
, 10F
01/07 09:26, 10F
→
01/07 09:26,
7年前
, 11F
01/07 09:26, 11F
→
01/07 09:26,
7年前
, 12F
01/07 09:26, 12F
→
01/07 09:27,
7年前
, 13F
01/07 09:27, 13F
推
01/07 09:27,
7年前
, 14F
01/07 09:27, 14F
噓
01/07 09:27,
7年前
, 15F
01/07 09:27, 15F
→
01/07 09:28,
7年前
, 16F
01/07 09:28, 16F
推
01/07 09:28,
7年前
, 17F
01/07 09:28, 17F
推
01/07 09:29,
7年前
, 18F
01/07 09:29, 18F
噓
01/07 09:29,
7年前
, 19F
01/07 09:29, 19F
推
01/07 09:31,
7年前
, 20F
01/07 09:31, 20F
→
01/07 09:36,
7年前
, 21F
01/07 09:36, 21F
噓
01/07 09:38,
7年前
, 22F
01/07 09:38, 22F
噓
01/07 09:38,
7年前
, 23F
01/07 09:38, 23F
→
01/07 09:38,
7年前
, 24F
01/07 09:38, 24F
→
01/07 09:38,
7年前
, 25F
01/07 09:38, 25F
→
01/07 09:39,
7年前
, 26F
01/07 09:39, 26F
→
01/07 09:40,
7年前
, 27F
01/07 09:40, 27F
→
01/07 09:41,
7年前
, 28F
01/07 09:41, 28F
→
01/07 09:41,
7年前
, 29F
01/07 09:41, 29F
噓
01/07 10:01,
7年前
, 30F
01/07 10:01, 30F
推
01/07 10:26,
7年前
, 31F
01/07 10:26, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 27 之 94 篇):