Re: [新聞] 中火停機5部，但空氣品質還是紫爆了！已刪文

看板Gossiping作者 (角落的灰塵)時間7年前 (2019/01/04 17:57), 編輯推噓25(29推 4噓 69→)
留言102則, 32人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
如果火力發電不是影響空污的主因 那當初發起以核養綠公投的那群人是不是在誤導大眾? 這群人是不是收了核電廠商很多好處 用空汙來恐嚇台灣人轉用核電 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.248.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546595879.A.916.html
→
01/04 17:59, 7年前 , 1F
是阿 你不知道嗎?聽說那個關說者在美國 跟馬英九同樣
01/04 17:59, 1F
→
01/04 17:59, 7年前 , 2F
台電的廠有在管 民營電廠就自己猜吧 另外核能主要是減碳
01/04 17:59, 2F
→
01/04 17:59, 7年前 , 3F
明明都知道是中國霧霾
01/04 17:59, 3F
推
01/04 17:59, 7年前 , 4F
4
01/04 17:59, 4F
推
01/04 18:00, 7年前 , 5F
4
01/04 18:00, 5F
推
01/04 18:00, 7年前 , 6F
麥寮表示：
01/04 18:00, 6F
噓
01/04 18:00, 7年前 , 7F
沒停火早就一連幾天全天紫爆囉
01/04 18:00, 7F
→
01/04 18:00, 7年前 , 8F
樣背景出身的 在美國的工程師吧
01/04 18:00, 8F
推
01/04 18:00, 7年前 , 9F
就中國五毛在那邊洗阿 跟智障一樣 無腦廢物才會信
01/04 18:00, 9F
→
01/04 18:01, 7年前 , 10F
全世界都知道是中國霧霾只有台灣媒體一直洗腦 只為了
01/04 18:01, 10F
→
01/04 18:01, 7年前 , 11F
你看 護航的也就只有廢物賤畜全家死光的五毛 可悲
01/04 18:01, 11F
→
01/04 18:01, 7年前 , 12F
反dpp
01/04 18:01, 12F
→
01/04 18:01, 7年前 , 13F
更可悲的 中國怎麼對付台灣人 就是洗腦說不是他幹的
01/04 18:01, 13F
推
01/04 18:02, 7年前 , 14F
中國霧霾飄過來會先到北海岸不會先到台中
01/04 18:02, 14F
→
01/04 18:02, 7年前 , 15F
但他怎麼對付韓國人 他賠錢付款投資 這還是看WTO姊妹
01/04 18:02, 15F
→
01/04 18:02, 7年前 , 16F
台中在東北季風背風側
01/04 18:02, 16F
→
01/04 18:02, 7年前 , 17F
會的韓國人說的
01/04 18:02, 17F
噓
01/04 18:03, 7年前 , 18F
你知道今天很熱嗎？
01/04 18:03, 18F
→
01/04 18:03, 7年前 , 19F
我要教某樓 你的地理常識應該加強 大陸霧霾都會到美
01/04 18:03, 19F
→
01/04 18:04, 7年前 , 20F
國了 你還在台北北海岸 你不知道蒙古冷高壓 嗎?
01/04 18:04, 20F
推
01/04 18:04, 7年前 , 21F
我就是地理系的，接過環保署空污研究案
01/04 18:04, 21F
→
01/04 18:05, 7年前 , 22F
以前的沙塵暴 到中國起飛的霧霾 都是一樣蒙古冷高壓
01/04 18:05, 22F
→
01/04 18:05, 7年前 , 23F
蒙古冷高壓首先進來就是北海岸
01/04 18:05, 23F
→
01/04 18:06, 7年前 , 24F
不可能會出現北部沒爆然後台中爆了這種事
01/04 18:06, 24F
推
01/04 18:06, 7年前 , 25F
過來的 如果連高中生的地理都能打臉你 你講你接專案
01/04 18:06, 25F
→
01/04 18:07, 7年前 , 26F
你等下波冷氣團來看CWB資料，最先降溫的一定是彭佳嶼，
01/04 18:07, 26F
→
01/04 18:07, 7年前 , 27F
再來才是北海岸各站
01/04 18:07, 27F
→
01/04 18:07, 7年前 , 28F
蒙古過來的也有先後順序，不可能跳過北部所有測站只到台
01/04 18:07, 28F
→
01/04 18:08, 7年前 , 29F
中
01/04 18:08, 29F
推
01/04 18:08, 7年前 , 30F
444444
01/04 18:08, 30F
→
01/04 18:08, 7年前 , 31F
而且今天冷氣團還減弱，更明顯標示這是自產的
01/04 18:08, 31F
噓
01/04 18:08, 7年前 , 32F
笑死 廢火跟擁核同一群人 冬天反核又出來了
01/04 18:08, 32F
→
01/04 18:09, 7年前 , 33F
台中也不是全紫爆吧?北部沒紫爆 可也有某些地方指數
01/04 18:09, 33F
→
01/04 18:09, 7年前 , 34F
那不就更明顯是在地的了
01/04 18:09, 34F
→
01/04 18:10, 7年前 , 35F
冷氣團這種大規模的空氣移動一定是全台影響
01/04 18:10, 35F
→
01/04 18:10, 7年前 , 36F
高吧?你用一句北部沒紫爆就說沒有 也很神奇
01/04 18:10, 36F
→
01/04 18:10, 7年前 , 37F
而且隨著空氣移動速度還有先後順序
01/04 18:10, 37F
推
01/04 18:11, 7年前 , 38F
環團快去擁火大遊行呀
01/04 18:11, 38F
→
01/04 18:11, 7年前 , 39F
下次空污來觀察一下，從北到南空污升高時間是否跟氣壓
01/04 18:11, 39F
還有 23 則推文
推
01/04 18:21, 7年前 , 63F
就是擴散條件問題啊
01/04 18:21, 63F
→
01/04 18:21, 7年前 , 64F
多雨 所以你說的那些理由 還是有點硬凹
01/04 18:21, 64F
→
01/04 18:21, 7年前 , 65F
我是覺得你不懂可以不用硬凹
01/04 18:21, 65F
→
01/04 18:22, 7年前 , 66F
那我問你 霧霾傳播到多雨之處 紫爆會不會消失?
01/04 18:22, 66F
→
01/04 18:22, 7年前 , 67F
am6:00
01/04 18:22, 67F
→
01/04 18:22, 7年前 , 68F
台北是迎風，台中是背風
01/04 18:22, 68F
→
01/04 18:23, 7年前 , 69F
下雨就不會紫爆了，雨會洗掉
01/04 18:23, 69F
推
01/04 18:24, 7年前 , 70F
對阿 那你說的蒙古高壓霧霾為啥台北北部沒有紫爆
01/04 18:24, 70F
→
01/04 18:25, 7年前 , 71F
因為台中沒下雨 北部常常下雨
01/04 18:25, 71F
推
01/04 18:25, 7年前 , 72F
台北會阿，沒下雨又遇到冷氣團就可能爆
01/04 18:25, 72F
→
01/04 18:25, 7年前 , 73F
綠畜真的白癡到有剩
01/04 18:25, 73F
推
01/04 18:25, 7年前 , 74F
https://imgur.com/a/yCiBpeV這是一月一號拍的台中花博 會
01/04 18:25, 74F
→
01/04 18:25, 7年前 , 75F
所以叫你下次注意冷氣團來的時候空污變化
01/04 18:25, 75F
→
01/04 18:25, 7年前 , 76F
超清的原因是因為中科全放假 電用很少 可以去查當天度數 工
01/04 18:25, 76F
→
01/04 18:26, 7年前 , 77F
廠很多鍋爐也都停工
01/04 18:26, 77F
→
01/04 18:26, 7年前 , 78F
我是真的覺得不用跟我辯這個科學事實
01/04 18:26, 78F
→
01/04 18:26, 7年前 , 79F
另外可否解釋為 台北順風 台中背風盆地剛好空汙囤積
01/04 18:26, 79F
→
01/04 18:28, 7年前 , 80F
科學事實?你的科學不就因素選擇 你選擇性研究罷了
01/04 18:28, 80F
→
01/04 18:28, 7年前 , 81F
要從十多小時前的風向來推。不能看AQI，要看即時濃度。
01/04 18:28, 81F
推
01/04 18:29, 7年前 , 82F
你可以去問問莊秉潔教授
01/04 18:29, 82F
→
01/04 18:29, 7年前 , 83F
事實就是這樣，我懶得跟你解釋，我要去吃飯了
01/04 18:29, 83F
→
01/04 18:30, 7年前 , 84F
即時濃度北部和中部沒差多少
01/04 18:30, 84F
→
01/04 18:32, 7年前 , 85F
4 擁核幫就智障
01/04 18:32, 85F
推
01/04 18:38, 7年前 , 86F
田間工廠表示......
01/04 18:38, 86F
推
01/04 18:43, 7年前 , 87F
台中人可以把中火整個停機看空氣會不會變好。
01/04 18:43, 87F
噓
01/04 18:46, 7年前 , 88F
火力發電只是維他命 不是萬靈丹 空汙問題第二任就可解決
01/04 18:46, 88F
推
01/04 18:53, 7年前 , 89F
看顏色為反而反啊
01/04 18:53, 89F
推
01/04 18:53, 7年前 , 90F
最簡單的判別就是"凡是中國黨主張的,反對就對了"
01/04 18:53, 90F
推
01/04 18:54, 7年前 , 91F
辯那個沒用啦，重點是盧狂打空污打中火。
01/04 18:54, 91F
→
01/04 18:55, 7年前 , 92F
現在中火都停了，人家當然要反問為什麼還是紫爆阿
01/04 18:55, 92F
→
01/04 18:56, 7年前 , 93F
只會哪個全臺一定都會受影響的，這還是要看地形。就像
01/04 18:56, 93F
→
01/04 18:56, 7年前 , 94F
有些地方就是容易積灰塵，不會說一定全境數值變化都差
01/04 18:56, 94F
→
01/04 18:56, 7年前 , 95F
不多
01/04 18:56, 95F
推
01/04 19:16, 7年前 , 96F
火力還有二氧化碳問題 核能可以解決兩個問題
01/04 19:16, 96F
推
01/04 19:23, 7年前 , 97F
你今天才知道？
01/04 19:23, 97F
推
01/04 19:45, 7年前 , 98F
本來就是風向問題 一對人被洗腦啊
01/04 19:45, 98F
推
01/04 21:26, 7年前 , 99F
4
01/04 21:26, 99F
→
01/04 22:26, 7年前 , 100F
4
01/04 22:26, 100F
推
01/05 10:38, 7年前 , 101F
黃士修自己很清楚啦 當初他跟洪慈庸吵中火的時候就引過台
01/05 10:38, 101F
→
01/05 10:38, 7年前 , 102F
電數據 電力業只佔10趴
01/05 10:38, 102F
‣ 更多 xiaoyi 的文章
文章代碼(AID): #1SBoudaM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xiaoyi 的文章
文章代碼(AID): #1SBoudaM (Gossiping)