[問卦] 孕婦無權自行決定墮胎？已回收

看板Gossiping作者 (Joke)時間5年前 (2019/01/04 13:35), 5年前編輯推噓35(41推 6噓 43→)
留言90則, 56人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
大家好，因為小弟課堂上有一場辯論活動要進行，而小弟這組的題目則是標題的內容 （正方） 孕婦無權自行決定墮胎 （反方）對手的 孕婦有權自行決定墮胎 因為看題目我們其實都是支持孕婦有權利的，但是我們的題目趨於劣勢， 也有查到有關於生命自主權等等的法律及相關倫理，也有想到一個案例是 如果母親知道自己懷了畸胎，但是卻堅決想要把他生下來，但是醫院方面覺得沒有必要， 不想讓母親生下（可能會危及母親生命等等為由） 但是卻沒有找到相似的案例 想請問大家有沒有看過類似的案例 或是能幫助我們站住腳的論點 謝謝大家：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.162.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546580128.A.51F.html
→
01/04 13:36, 5年前 , 1F
天主教 十字教 被強姦也要生
01/04 13:36, 1F
→
01/04 13:36, 5年前 , 2F
我只知道肥宅的左手永遠不會懷孕
01/04 13:36, 2F
推
01/04 13:36, 5年前 , 3F
五樓差點被媽媽墮胎
01/04 13:36, 3F
→
01/04 13:36, 5年前 , 4F
墮特：
01/04 13:36, 4F
→
01/04 13:36, 5年前 , 5F
什麼爛題目
01/04 13:36, 5F
→
01/04 13:36, 5年前 , 6F
BABYRAGEEEEEEEEEEEE
01/04 13:36, 6F
推
01/04 13:36, 5年前 , 7F
不要辯論 去打架 拳頭大的才是正義
01/04 13:36, 7F
→
01/04 13:36, 5年前 , 8F
傻B 你這穩贏的 加上神學
01/04 13:36, 8F
→
01/04 13:37, 5年前 , 9F
看孕婦有沒有結婚囉，未婚孕自己決定，有婚孕要兩人同意
01/04 13:37, 9F
→
01/04 13:37, 5年前 , 10F
聖經有教 就抄聖經的吧
01/04 13:37, 10F
→
01/04 13:37, 5年前 , 11F
作業自己做
01/04 13:37, 11F
→
01/04 13:37, 5年前 , 12F
不尊重婚姻的87就不在討論範圍了
01/04 13:37, 12F
推
, , 13F
真的傻, 只要把辯論往胎兒也是人的方向帶就會贏了 可是現在沒有哪條
法律能夠表示胎兒是人，現在都還有爭議 01/04 13:38
推
01/04 13:38, 5年前 , 14F
醫院只能給建議，沒有權利強制要求孕婦，這沒什麼好辯的，我
01/04 13:38, 14F
→
01/04 13:38, 5年前 , 15F
還以為是辯從嬰兒的角度去討論
01/04 13:38, 15F
推
01/04 13:38, 5年前 , 16F
台灣哈拿之家 給你當範例 贏了
01/04 13:38, 16F
推
01/04 13:38, 5年前 , 17F
生命自主權是嬰兒自主吧 怎會是他媽決定
01/04 13:38, 17F
推
01/04 13:39, 5年前 , 18F
這到底是要辨什麼？真心不懂....
01/04 13:39, 18F
推
01/04 13:40, 5年前 , 19F
你要用上帝視角
01/04 13:40, 19F
推
01/04 13:40, 5年前 , 20F
可悲 連辯論都不會的人沒資格上八卦板
01/04 13:40, 20F
推
01/04 13:41, 5年前 , 21F
我有想到 但我個人不太支持這種做法 法律有些條文規定"
01/04 13:41, 21F
→
01/04 13:41, 5年前 , 22F
非死產者為限" 也就是說一定要生下來才能發生效力 而法
01/04 13:41, 22F
→
01/04 13:41, 5年前 , 23F
律效果可能不僅及於孕婦本人 可能還涉及第三人之利益
01/04 13:41, 23F
推
01/04 13:41, 5年前 , 24F
指導教授是誰？你這組0分
01/04 13:41, 24F
※ 編輯: KGB10409 (114.47.162.37), 01/04/2019 13:43:57
推
01/04 13:43, 5年前 , 25F
而且你那個例子醫院也不能不顧母親意願吧！
01/04 13:43, 25F
→
01/04 13:43, 5年前 , 26F
話說台灣的優生保健法是全世界最寬鬆的墮胎法，其實，只
01/04 13:43, 26F
→
01/04 13:43, 5年前 , 27F
要醫師說可以就可以，只是婦產科醫師不喜歡動手…
01/04 13:43, 27F
推
01/04 13:43, 5年前 , 28F
醫院無法干涉 查一下法條
01/04 13:43, 28F
→
01/04 13:43, 5年前 , 29F
用聖經
01/04 13:43, 29F
推
01/04 13:45, 5年前 , 30F
題目是這樣可以朝爸爸方向解啊,要雙人決定
01/04 13:45, 30F
噓
01/04 13:45, 5年前 , 31F
功課自己做
01/04 13:45, 31F
推
01/04 13:46, 5年前 , 32F
竹科工程師會給你解釋
01/04 13:46, 32F
→
01/04 13:46, 5年前 , 33F
墮胎都是跑優生保健法 自己去從立法理由找論點
01/04 13:46, 33F
推
01/04 13:47, 5年前 , 34F
「孕婦無權自行決定墮胎」你這個論點必須要是：那誰可
01/04 13:47, 34F
→
01/04 13:47, 5年前 , 35F
以有權利決定下去討論。
01/04 13:47, 35F
推
01/04 13:48, 5年前 , 36F
直接搬出法條就贏了
01/04 13:48, 36F
推
01/04 13:49, 5年前 , 37F
喬治卡林有作過類似的主題https://bit.ly/2s939SB
01/04 13:49, 37F
→
01/04 13:50, 5年前 , 38F
這麼多人給方向了剩下就該自己goo了吧
01/04 13:50, 38F
推
01/04 13:51, 5年前 , 39F
建議婦產科醫生給建議 要不要生決定還是在媽媽吧 只是
01/04 13:51, 39F
→
01/04 13:51, 5年前 , 40F
民間有墮太多胎造孽被"小鬼"纏上的 之後醫生就不幫人墮
01/04 13:51, 40F
→
01/04 13:51, 5年前 , 41F
胎了
01/04 13:51, 41F
推
01/04 13:52, 5年前 , 42F
作業自己做好嗎
01/04 13:52, 42F
推
01/04 13:52, 5年前 , 43F
又不是違法醫療道德的行為醫院幹嘛干預
01/04 13:52, 43F
推
01/04 13:53, 5年前 , 44F
口憐喔 明明兩人休幹出來 只有媽媽能決定要不要生
01/04 13:53, 44F
推
01/04 13:53, 5年前 , 45F
辯論主要靠霸氣 給你參考
01/04 13:53, 45F
→
01/04 13:56, 5年前 , 46F
輸出靠大聲
01/04 13:56, 46F
推
01/04 13:56, 5年前 , 47F
這甚麼題目== 看一下墮胎罪跟優生保健法(不要只看法條要
01/04 13:56, 47F
→
01/04 13:56, 5年前 , 48F
看書)
01/04 13:56, 48F
噓
01/04 13:57, 5年前 , 49F
真他媽蠢，嬰兒能決定是否能生出來的話絕對不會當你小孩
01/04 13:57, 49F
→
01/04 13:58, 5年前 , 50F
謝謝大家給的意見，我都會一併看過
01/04 13:58, 50F
→
01/04 13:58, 5年前 , 51F
如果還有人有什麼建議的話，先謝謝你們了
01/04 13:58, 51F
噓
01/04 13:59, 5年前 , 52F
作業自己做 會寫出這兩樣正反命題的人恐怕不懂法律
01/04 13:59, 52F
→
01/04 14:00, 5年前 , 53F
提示：真正的問題不在母親 在父親
01/04 14:00, 53F
→
01/04 14:00, 5年前 , 54F
前陣子英國夫婦堅持生下罕病女兒新聞？
01/04 14:00, 54F
推
01/04 14:01, 5年前 , 55F
先定義什麼算胎？受精多久算？子宮內避孕器算嗎？
01/04 14:01, 55F
→
01/04 14:01, 5年前 , 56F
不曉得這種教辯論的都怎麼看醫學
01/04 14:01, 56F
推
01/04 14:01, 5年前 , 57F
搬出聖經阿
01/04 14:01, 57F
→
01/04 14:03, 5年前 , 58F
權利是人類虛擬想像出來的，今天要討論是法律還是其它
01/04 14:03, 58F
→
01/04 14:03, 5年前 , 59F
要是能重來
01/04 14:03, 59F
推
01/04 14:03, 5年前 , 60F
感覺正方比較好打 強調胎兒的、父親的人權 去薄化孕婦
01/04 14:03, 60F
→
01/04 14:03, 5年前 , 61F
本身的權益
01/04 14:03, 61F
推
01/04 14:07, 5年前 , 62F
正常老師應該要給個情境，沒給大概也只是想混時間
01/04 14:07, 62F
→
01/04 14:09, 5年前 , 63F
題目解讀影響很大，現行法律不是想墮就墮。
01/04 14:09, 63F
推
01/04 14:09, 5年前 , 64F
先定義醫師消極與積極治療導致孕婦流產是不是墮胎的一種
01/04 14:09, 64F
→
01/04 14:09, 5年前 , 65F
，以及產生流產的責任劃分，不然醫師的責任會被無限上綱
01/04 14:09, 65F
→
01/04 14:09, 5年前 , 66F
這樣算有權自行決定嗎？
01/04 14:09, 66F
→
01/04 14:10, 5年前 , 67F
在某些條件下，可決定是否墮胎。 這樣算有權還是無權？
01/04 14:10, 67F
推
01/04 14:12, 5年前 , 68F
孕婦無權自行決定墮胎 重點不是在"孕婦" 而是在自行決定
01/04 14:12, 68F
推
01/04 14:13, 5年前 , 69F
辯論就是你講你的他講他的，是非對錯不是重點
01/04 14:13, 69F
→
01/04 14:13, 5年前 , 70F
第一個應該考量的是醫療判斷 第二個是心理狀態判定 第三
01/04 14:13, 70F
→
01/04 14:14, 5年前 , 71F
認真就輸了，跟酸民嘴砲一樣
01/04 14:14, 71F
→
01/04 14:14, 5年前 , 72F
才是父母親屬的態度 所以你可以試著導向孕婦有權參與決
01/04 14:14, 72F
→
謝謝您寶貴, , 73F
定 但無權"自行"決定 角度比較刁 但勉強能說
謝謝您寶貴, 73F
的建議，實用 01/04 14:14
→
01/04 14:15, 5年前 , 74F
再不然唱首歌，推廣一下養生飲食
01/04 14:15, 74F
推
01/04 14:17, 5年前 , 75F
無權墮胎，但可以自殺，很有趣吧
01/04 14:17, 75F
※ 編輯: KGB10409 (114.47.162.37), 01/04/2019 14:20:24
推
01/04 14:24, 5年前 , 76F
胖叔叔救救我RRRR
01/04 14:24, 76F
推
01/04 14:34, 5年前 , 77F
你們老師給這題目根本偏離現實...
01/04 14:34, 77F
推
01/04 14:38, 5年前 , 78F
看胎兒的人權始於何時，受精卵？
01/04 14:38, 78F
噓
01/04 14:39, 5年前 , 79F
作業自己做 順便學怎麼修推文
01/04 14:39, 79F
推
01/04 15:05, 5年前 , 80F
可以決定墮胎吧 另外有異常硬要生也是可以
01/04 15:05, 80F
→
01/04 15:06, 5年前 , 81F
唐氏症有些人會選擇生有些是放棄
01/04 15:06, 81F
噓
01/04 15:16, 5年前 , 82F
自己去看德沃金的書
01/04 15:16, 82F
→
01/04 15:21, 5年前 , 83F
這要問媽寶板吧
01/04 15:21, 83F
推
01/04 15:22, 5年前 , 84F
像這種辯論題目，主張限制權力的通常都馬會輸，因
01/04 15:22, 84F
→
01/04 15:22, 5年前 , 85F
為主張開放的理由比限制的多很多可以扯
01/04 15:22, 85F
推
01/04 15:28, 5年前 , 86F
生命權 財產權 人生未來 誰是誰的掌控者
01/04 15:28, 86F
推
01/04 15:30, 5年前 , 87F
沒有好題目壞題目啊 就只是給個題目大家思辨
01/04 15:30, 87F
推
01/04 15:42, 5年前 , 88F
可以去看看刑法分則教科書
01/04 15:42, 88F
噓
01/04 15:48, 5年前 , 89F
自己的比賽自己準備 不會思考打什麼辯論 這種吵到爛的題目居
01/04 15:48, 89F
推
01/04 17:26, 5年前 , 90F
把題目縮小成胎兒是否也享有人權就很好想了
01/04 17:26, 90F
‣ 更多 KGB10409 的文章
文章代碼(AID): #1SBl2WKV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KGB10409 的文章
文章代碼(AID): #1SBl2WKV (Gossiping)