Re: [新聞] 500億紅利定調「不發消費券」　回饋鎖定小商家、打工族、運將已回收

看板Gossiping作者 (======慘戶=========)時間7年前 (2019/01/02 22:09), 7年前編輯推噓-25(3推 28噓 24→)
留言55則, 20人參與, 7年前最新討論串8/15 (看更多)
發消費券絕對有它的用處，很多覺青是不是都沒用腦思考過，只會人云亦云 政府拿出超徵稅收的500億到消費市場，消費市場是直接多了500億的活水資金在流動 這500億資金後續還會有加乘效應，只是這種效益是很難統計出來的 這就是為什麼常常美國聯準會宣布降息，股市就大漲 因為降息會逼出定存資金，讓資金開始流動到市場 很多東西不需要甚麼高深的學問，只要基本算術就可以弄懂的 不要只會為反而反 另外，新加坡和港澳都有超徵稅收還給老百姓的案例，他們都是直接平均發給國民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546438151.A.EEA.html ※ 編輯: wen9008 (180.218.7.5), 01/02/2019 22:10:15
噓
01/02 22:10, 7年前 , 1F
降息跟發消費券一樣?
01/02 22:10, 1F
你弄不懂我也沒辦法
→
01/02 22:11, 7年前 , 2F
最爽的是零售業。
01/02 22:11, 2F
噓
01/02 22:11, 7年前 , 3F
發給沒繳稅的喔
01/02 22:11, 3F
噓
01/02 22:11, 7年前 , 4F
當年的加乘數據是多少可以去看看 裝聰明前可以先做功課
01/02 22:11, 4F
這種東西根本統計不出來，看那種東西根本沒意義 你要是弄懂美國QE為什麼要印鈔票，現在也不會問這種蠢問題
→
01/02 22:11, 7年前 , 5F
你以為全世界只有你懂降息是什麼就是了 好棒棒
01/02 22:11, 5F
噓
01/02 22:13, 7年前 , 6F
閉嘴啦 沒唸書裝博學
01/02 22:13, 6F
你要想比學歷也是可以啊
→
01/02 22:13, 7年前 , 7F
今晚八卦怎麼這麼酸
01/02 22:13, 7F
推
01/02 22:14, 7年前 , 8F
就跟不發加班費改用國旅卡一樣
01/02 22:14, 8F
噓
01/02 22:14, 7年前 , 9F
這篇才是示範為反而反吧，當年發消費卷後續追蹤就是連預期
01/02 22:14, 9F
→
01/02 22:14, 7年前 , 10F
建議勞工也要用國旅強制休假
01/02 22:14, 10F
→
01/02 22:14, 7年前 , 11F
效應的下標都沒達到。你提其他國家有什麼用，在台灣就是沒
01/02 22:14, 11F
→
01/02 22:15, 7年前 , 12F
能達到預期效果啊。
01/02 22:15, 12F
發消費券沒用，那新加坡、香港、澳門發現金，他們政府都是智障囉?
推
01/02 22:15, 7年前 , 13F
誰說沒用，房市大多頭，你沒看到高雄要發大財了？
01/02 22:15, 13F
噓
01/02 22:15, 7年前 , 14F
智障政策
01/02 22:15, 14F
推
01/02 22:16, 7年前 , 15F
不確定政府能有效投資，給消費券是正確的
01/02 22:16, 15F
噓
01/02 22:16, 7年前 , 16F
2018了還在相信凱因斯
01/02 22:16, 16F
→
01/02 22:16, 7年前 , 17F
一坪上看百萬，50萬大家還不想買~
01/02 22:16, 17F
→
01/02 22:16, 7年前 , 18F
2019抱歉
01/02 22:16, 18F
噓
01/02 22:16, 7年前 , 19F
笑死了把QE拿來跟消費券比喻....你拿美元跟新台幣比
01/02 22:16, 19F
連這都沒辦法理解就不要丟人現眼了
噓
01/02 22:18, 7年前 , 20F
有別的國家擁有大筆新台幣國債?
01/02 22:18, 20F
你連最基本的為市場注入活水資金的意義都不曉得，還要討論什麼東西啦? 連最基本的東西都不懂，有沒有搞錯啊?
噓
01/02 22:19, 7年前 , 21F
你以為發錢是不用還的就對了??要嘛通膨要嘛未來增稅
01/02 22:19, 21F
通膨? 你是有加印差票嗎? 你貨幣有大幅升值或貶值嗎? 沒有! 那你講什麼通膨? 這很基本耶!
→
01/02 22:20, 7年前 , 22F
小羅斯福搞消費刺激經濟那個鬼 最後都沒實際成果 還是
01/02 22:20, 22F
→
01/02 22:21, 7年前 , 23F
因為二戰 所以把人趕上戰場 大家才停止失業的
01/02 22:21, 23F
→
01/02 22:22, 7年前 , 24F
笑喔 五百億現金流入市場不會導致通膨XD
01/02 22:22, 24F
笑死，500億資金是原本就存在的，通膨個鳥蛋阿? 有沒有搞錯阿 講出去會被人笑死
噓
01/02 22:25, 7年前 , 25F
所謂的500億資金存在是指可以在市場流動才叫存在XD 你
01/02 22:25, 25F
→
01/02 22:25, 7年前 , 26F
會把你擺在銀行沒花的錢算進GDP??
01/02 22:25, 26F
跟你這種蠢蛋講再多都沒用，自己去問有學過一點經濟學的人吧 跟你講話智商會降低
噓
01/02 22:26, 7年前 , 27F
我都說在台灣沒用了，而且是行政院的檢討報告提到的，你提
01/02 22:26, 27F
→
01/02 22:26, 7年前 , 28F
其他國家意義何在？
01/02 22:26, 28F
很簡單啊，代表各國政府都思考過，要兼顧公平性和效益，沒有更好的其他辦法 不然就是拿去還債
噓
01/02 22:27, 7年前 , 29F
學過經濟學XDDDDDDD 我覺得你八成是讀了大一總經就
01/02 22:27, 29F
→
01/02 22:28, 7年前 , 30F
以為自己懂很多 學了ISLM 就以為認識全世界 哈
01/02 22:28, 30F
你自己慢慢嗨，甚麼都不懂就自嗨吧
噓
01/02 22:28, 7年前 , 31F
台灣人就不會為了消費卷增加消費就都拿去買民生用品本來
01/02 22:28, 31F
→
01/02 22:28, 7年前 , 32F
就要支出的 你發現金給他他還不是存起來
01/02 22:28, 32F
一句話，為消費市場增加500億資金活水
噓
01/02 22:29, 7年前 , 33F
到底是多自我感覺良好呀 小學生賣弄名詞以為人家都不懂
01/02 22:29, 33F
幾句話就可以知道你的底了，被看透很難過? ※ 編輯: wen9008 (180.218.7.5), 01/02/2019 22:31:25
噓
01/02 22:31, 7年前 , 34F
智障
01/02 22:31, 34F
噓
01/02 22:31, 7年前 , 35F
增加資金活水 哈哈哈哈哈 你總經到底跟誰學的XD
01/02 22:31, 35F
→
01/02 22:32, 7年前 , 36F
上次台灣人拿去買衛生紙啦 還加乘 智障
01/02 22:32, 36F
→
01/02 22:32, 7年前 , 37F
你懂角解跟內解的差別嗎XD
01/02 22:32, 37F
噓
01/02 22:33, 7年前 , 38F
他可能連總經是什麼都沒聽過吧
01/02 22:33, 38F
→
01/02 22:33, 7年前 , 39F
不然就去買樂透了 還有一堆開公司拿去買庫存品了 加乘你
01/02 22:33, 39F
→
01/02 22:33, 7年前 , 40F
媽媽
01/02 22:33, 40F
噓
01/02 22:38, 7年前 , 41F
這種東西1920年代美國人就戰爛了 1960雷根柴契爾再戰
01/02 22:38, 41F
噓
01/02 22:39, 7年前 , 42F
我發現你不能理解我的意思。發之前各地政府當然會做評估，星
01/02 22:39, 42F
→
01/02 22:40, 7年前 , 43F
每次這種大撒幣結果都是政府大失敗
01/02 22:40, 43F
→
01/02 22:45, 7年前 , 44F
港澳三地做了評估後續效應有達到是他們的事，你不能直接拿
01/02 22:45, 44F
→
01/02 22:46, 7年前 , 45F
來推估台灣就一定可以，因為人口數量、單位發放金額都不一
01/02 22:46, 45F
→
01/02 22:46, 7年前 , 46F
樣。況且台灣之前那一次是已經證明效益不高了，還只是十年前
01/02 22:46, 46F
→
01/02 22:46, 7年前 , 47F
的事
01/02 22:46, 47F
噓
01/02 22:47, 7年前 , 48F
把美國QE跟台灣印消費券混為一談 還很嗆XD
01/02 22:47, 48F
噓
01/02 22:54, 7年前 , 49F
呵呵
01/02 22:54, 49F
噓
01/02 23:14, 7年前 , 50F
這篇有八卦水準
01/02 23:14, 50F
噓
01/02 23:29, 7年前 , 51F
有夠自我感覺良好 裝經濟大師
01/02 23:29, 51F
噓
01/03 00:07, 7年前 , 52F
表達不清不楚的，真的不要怪別人看不懂
01/03 00:07, 52F
噓
01/03 08:53, 7年前 , 53F
凱因斯和馬克斯是好朋友，斯斯有兩種！！
01/03 08:53, 53F
噓
01/03 09:17, 7年前 , 54F
如果你發的是錢還好流動，發消費卷只消費一次哪來的金流？
01/03 09:17, 54F
噓
01/03 12:56, 7年前 , 55F
發放消費券是脫褲放屁 額外處理成本還不如發現金乾脆
01/03 12:56, 55F
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1SBCO7xg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1SBCO7xg (Gossiping)