Re: [問卦] 為什麼窮人要生小孩已回收

看板Gossiping作者 (戴爾特)時間7年前 (2019/01/01 22:16), 7年前編輯推噓4(10推 6噓 468→)
留言484則, 18人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言： : 每次在路上看到窮人帶著小孩就感到憤怒 : 這種人真的很不負責任 非常垃圾 非常可惡 : 沒有足夠的經濟能力　到底為什麼要把小孩生下來？ : 沒有足夠的經濟能力就算了　一堆窮人自我控制力其差 : 教養能力低落　只會打罵教育　小孩在這種環境下成長 : 以後很大的機會變成8+9　被慣老闆當工人壓榨庸碌一生 : 到底為什麼窮人要生小孩？ 窮人本來就可以生小孩，錯的是資本主義社會存在各種社會主義制度讓前端的人也要一起 分擔窮人製造的後果，然後還美化說是社會保險共同分擔風險 說真的，誰想生小孩是自己的自由但後果要自負這才是正確的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546352175.A.89F.html
→
01/01 22:18, 7年前 , 1F
沒有社福制度的國家還不是照生
01/01 22:18, 1F
很ok啊
→
01/01 22:19, 7年前 , 2F
不分擔風險反而會讓窮人暴動，社會成本反而付出更多
01/01 22:19, 2F
那就暴動啊，暴動違法就被抓啊
→
01/01 22:23, 7年前 , 3F
其實人只要在社會上生存就會產生成本 這些成本就是整個社會
01/01 22:23, 3F
→
01/01 22:24, 7年前 , 4F
分擔 只是窮人本身幾乎不會對社會有貢獻 所以基本上窮人越
01/01 22:24, 4F
→
01/01 22:24, 7年前 , 5F
多其他人就會被吃掉越多資源
01/01 22:24, 5F
在自由資本主義社會本來就該風險自負
→
01/01 22:26, 7年前 , 6F
分擔風險又不只是分擔窮人的風險，還有富人的風險啊
01/01 22:26, 6F
為何不能風險自負？ 富人的風險也幾乎是自己負責的
→
01/01 22:27, 7年前 , 7F
你錢再多，難道會希望路上隨時有窮人搶你？
01/01 22:27, 7F
→
01/01 22:27, 7年前 , 8F
事後抓到了又怎樣？窮人就沒後顧之憂，一條爛命而已
01/01 22:27, 8F
既然一條爛命直接死刑如何？
→
01/01 22:28, 7年前 , 9F
每個富人都自付風險，那就是以前的城堡/莊園啊
01/01 22:28, 9F
→
01/01 22:30, 7年前 , 10F
資本主義會變成今天這樣，就是歷史發展的結果
01/01 22:30, 10F
→
01/01 22:30, 7年前 , 11F
然後就鬧革命 然後換一批上層階級
01/01 22:30, 11F
→
01/01 22:30, 7年前 , 12F
窮人又不怕死，是富人怕死
01/01 22:30, 12F
窮人就是要認命 每個人對自己所做所為要自行負責，不能奢望他人幫忙
推
01/01 22:32, 7年前 , 13F
傻子也直接死刑?不好吧…(看著原po
01/01 22:32, 13F
你的邏輯？
→
01/01 22:33, 7年前 , 14F
原po不算傻 是看得不夠高
01/01 22:33, 14F
→
01/01 22:34, 7年前 , 15F
窮人都認命，還會有資本主義？你到底在講三小？
01/01 22:34, 15F
窮人認命不代表不能打拼賺錢好嗎 ※ 編輯: DaiRiT (27.247.34.51), 01/01/2019 22:34:47
→
01/01 22:35, 7年前 , 16F
現代有社福制度下就沒有窮人犯罪？
01/01 22:35, 16F
→
01/01 22:35, 7年前 , 17F
人的弱點還要大家幫你承擔
01/01 22:35, 17F
→
01/01 22:36, 7年前 , 18F
打拚賺錢就是不認命了啦，錢會無中生有？
01/01 22:36, 18F
→
01/01 22:36, 7年前 , 19F
20歲以上是行為能力成人也要大家幫你
01/01 22:36, 19F
→
01/01 22:36, 7年前 , 20F
窮人要賺錢就是要從富人手裡賺
01/01 22:36, 20F
→
01/01 22:36, 7年前 , 21F
認命的意思是自負風險從自己該做好的做起
01/01 22:36, 21F
→
01/01 22:37, 7年前 , 22F
而不是奢望人家幫你
01/01 22:37, 22F
→
01/01 22:37, 7年前 , 23F
你的問題，有研究過資本主義就不會問了
01/01 22:37, 23F
→
01/01 22:38, 7年前 , 24F
研究過啊
01/01 22:38, 24F
→
01/01 22:38, 7年前 , 25F
現代制度就是利益妥協後的產物
01/01 22:38, 25F
→
01/01 22:38, 7年前 , 26F
因為你講的跟我不同件事
01/01 22:38, 26F
→
01/01 22:39, 7年前 , 27F
你問窮人為什麼不自己負擔風險
01/01 22:39, 27F
→
01/01 22:39, 7年前 , 28F
你講的是人性缺點 我講的是人不該有這些缺點
01/01 22:39, 28F
→
01/01 22:40, 7年前 , 29F
那我的回答就是，窮人就是想把風險給富人負擔
01/01 22:40, 29F
→
01/01 22:40, 7年前 , 30F
人就是要風險自負 這是天經地義
01/01 22:40, 30F
→
01/01 22:40, 7年前 , 31F
這是錯誤的
01/01 22:40, 31F
還有 413 則推文
→
01/02 02:09, 7年前 , 445F
否逆命題是新創名詞CC
01/02 02:09, 445F
→
01/02 02:09, 7年前 , 446F
外面書局一堆書是你要去查證啊
01/02 02:09, 446F
→
01/02 02:09, 7年前 , 447F
怎麼會是我？
01/02 02:09, 447F
→
01/02 02:09, 7年前 , 448F
自我負責和殺人符合排中律，我等著看你教授認證喔
01/02 02:09, 448F
→
01/02 02:10, 7年前 , 449F
你趕快明天去找邏輯教授署名說否逆時是錯誤翻譯
01/02 02:10, 449F
→
01/02 02:10, 7年前 , 450F
否逆命題是新創名詞CC
01/02 02:10, 450F
→
01/02 02:10, 7年前 , 451F
你先說有人會因為自我負責而被罵做錯事我再去署名
01/02 02:10, 451F
→
01/02 02:12, 7年前 , 452F
你可能要先請你教授署名說否逆命題是新創名詞
01/02 02:12, 452F
→
01/02 02:12, 7年前 , 453F
否逆命題是新創名詞XDDD
01/02 02:12, 453F
→
01/02 02:18, 7年前 , 454F
手邊沒有高中數學課本 不過剛剛查了一下中一中與建中數學
01/02 02:18, 454F
→
01/02 02:18, 7年前 , 455F
名師的講義都寫「否逆命題」
01/02 02:18, 455F
→
01/02 02:19, 7年前 , 456F
不知道某人高中數學怎麼過的QQ
01/02 02:19, 456F
→
01/02 02:19, 7年前 , 457F
改天有空翻一下高中數學課本實際上寫否逆還是逆否 然後拍
01/02 02:19, 457F
→
01/02 02:20, 7年前 , 458F
上來CC
01/02 02:20, 458F
→
01/02 02:20, 7年前 , 459F
否逆命題是新創名詞CCCCCCC
01/02 02:20, 459F
→
01/02 02:20, 7年前 , 460F
經典啊
01/02 02:20, 460F
→
01/02 02:31, 7年前 , 461F
否逆命題是新創名詞CC
01/02 02:31, 461F
噓
01/02 02:36, 7年前 , 462F
因為你的想法不可能套用在全世界的人身上，這樣有解
01/02 02:36, 462F
→
01/02 02:36, 7年前 , 463F
答到了嗎
01/02 02:36, 463F
推
01/02 02:40, 7年前 , 464F
資本達爾文主義
01/02 02:40, 464F
→
01/02 02:41, 7年前 , 465F
我同意你說的 但是窮人常常因為不自我負責繼續窮 然後惡
01/02 02:41, 465F
→
01/02 02:41, 7年前 , 466F
性循環
01/02 02:41, 466F
→
01/02 02:41, 7年前 , 467F
窮人都知道自己窮然後生了又喊窮要一堆補助要不到就歇斯
01/02 02:41, 467F
→
01/02 02:42, 7年前 , 468F
底里 這才是社會現況
01/02 02:42, 468F
推
01/02 03:20, 7年前 , 469F
窮人不能生人類社會10年內瓦解好嗎
01/02 03:20, 469F
噓
01/02 07:21, 7年前 , 470F
你的推導太簡略又習慣自我滿足
01/02 07:21, 470F
→
01/02 07:24, 7年前 , 471F
套用在幾種歷史型態就自行潰散了
01/02 07:24, 471F
→
01/02 07:26, 7年前 , 472F
經過幾世紀的技術發展，現代社會對窮人遠比你的說法還要
01/02 07:26, 472F
→
01/02 07:27, 7年前 , 473F
殘酷，只是你沒掌握到技術核心而已www
01/02 07:27, 473F
→
01/02 07:35, 7年前 , 474F
還有你沒有先定義何謂窮人，急著發展這個命題也太自我滿
01/02 07:35, 474F
→
01/02 07:35, 7年前 , 475F
足了吧。
01/02 07:35, 475F
推
01/02 08:00, 7年前 , 476F
想想小孩有希望被窮人生出來過社畜人生嗎自私鬼
01/02 08:00, 476F
推
01/02 08:47, 7年前 , 477F
有時候，過個10年以上再回來看自己說過的話會很有意思
01/02 08:47, 477F
噓
01/02 09:45, 7年前 , 478F
???
01/02 09:45, 478F
→
01/02 10:25, 7年前 , 479F
照你說的 所以自私鬼是窮人
01/02 10:25, 479F
→
01/02 10:26, 7年前 , 480F
窮人都沒想過小孩願不願意
01/02 10:26, 480F
→
01/02 10:38, 7年前 , 481F
我同意現代社會對窮人也殘酷啊 然後呢
01/02 10:38, 481F
→
01/02 10:40, 7年前 , 482F
定義窮人又不是我的事情 不管是誰不管是不是窮人都該自我
01/02 10:40, 482F
→
01/02 10:40, 7年前 , 483F
負責 我更沒有說窮人不該生小孩
01/02 10:40, 483F
→
01/02 10:46, 7年前 , 484F
要定義窮人請去找那些說窮人不該生小孩的人
01/02 10:46, 484F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1SAtOlYV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1SAtOlYV (Gossiping)