Re: [新聞] 離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃電」已回收
※ 引述《king786945 (你看不見我)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: LINE TODAY
: 2.完整新聞標題:
: 離譜!台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃電」
: 3.完整新聞內文:
: 立法院經委會昨天(26日)審查台電公司預算,民進黨立委何欣純痛批,台電花457萬進
: 行家庭用電研究,結果竟然是「冰箱很吃電」,而且報告連年度都寫錯,真的很離譜!不
: 過台電趕緊澄清,說是針對家用電器的負載預測進行研究,不過立委還是不買單,直接大
: 砍預算。
: 立院質詢會上,民進黨立委何欣純砲聲隆隆,質疑台電103年到107年,共做了4次家用電
: 器調查,結論竟然是「冰箱很吃電」,痛批這樣的常識連老百姓都知道,居然還要花457
: 萬調查,根本是浪費公帑!
: 台電澄清是嚴謹的抽樣調查,但誇張的是,嚴謹的報告竟然連年分都寫錯。立委檢討台電
: 的研究發展預算,從往年6億、7億、8億一路爆增到11億,認為預算編列浮濫,直接砍掉1
: 億元,要替民眾荷包把關。
: (民視新聞/簡辰丞、羅執中 台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://today.line.me/tw/pc/article/%E9%9B%A2%E8%AD%9C%EF%BC%81%E5%8F%B0%E9%9B
: %BB%E8%8A%B14%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%81%9A%E7%A0%94%E7%A9%B6+%E7%B5%90%E8%AB%96%
: E3%80%8C%E5%86%B0%E7%AE%B1%E5%BE%88%E5%90%83%E9%9B%BB%E3%80%8D-DwEQOm
: 5.備註:
曾經做過研究的就知道,你必須先把自己知道的當成假設,然後試著去驗證這個假設。
在驗證的過程中,文獻探討要不要時間?要不要買資料庫?自己國家跟別國使用情形的差別在哪?今年跟去年有哪些不一樣的地方?
然後驗證什麼目標?對象是誰?研究方法是什麼?這些都是必須考量的部分,更不用說其它更精細的細節了。
舉個例子,這是台灣能源期刊針對104-106年度家庭用電的研究報告:https://km.twenergy.org.tw/ReadFile?p=Thesis&n=201792916631.pdf
裡面有很多細節,不是單看到一份報告,結論寫說「冰箱很耗電」,就出來砲轟說報告很廢,這是倒果為因了。
研究前,「冰箱很耗電」是假設,研究後才能知道台灣家庭用戶的電力流向,冰箱是一個可以針對的方向。而且重點應該不是放在這個結論,而是家電使用電力的分佈情形吧?我懷疑是不是助理其實沒看懂研究報告就報告上去。
附註一下,台電現在還是有在調查107年度的使用情形,感覺是個只有小編自己在嗨的專頁。找人填報表是很辛苦的,如果方便的話,幫忙填一下吧:
https://tinyurl.com/yctusg4a
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.208.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545904992.A.5B4.html
推
12/27 18:10,
7年前
, 1F
12/27 18:10, 1F
→
12/27 18:11,
7年前
, 2F
12/27 18:11, 2F
推
12/27 18:17,
7年前
, 3F
12/27 18:17, 3F
→
12/27 18:21,
7年前
, 4F
12/27 18:21, 4F
→
12/27 18:21,
7年前
, 5F
12/27 18:21, 5F
→
12/27 18:22,
7年前
, 6F
12/27 18:22, 6F
→
12/27 18:28,
7年前
, 7F
12/27 18:28, 7F
→
12/27 18:28,
7年前
, 8F
12/27 18:28, 8F
噓
12/27 18:28,
7年前
, 9F
12/27 18:28, 9F
→
12/27 18:29,
7年前
, 10F
12/27 18:29, 10F
推
12/27 18:36,
7年前
, 11F
12/27 18:36, 11F
→
12/27 18:36,
7年前
, 12F
12/27 18:36, 12F
噓
12/27 18:41,
7年前
, 13F
12/27 18:41, 13F
→
12/27 18:44,
7年前
, 14F
12/27 18:44, 14F
→
12/27 18:44,
7年前
, 15F
12/27 18:44, 15F
→
12/27 18:48,
7年前
, 16F
12/27 18:48, 16F
→
12/27 18:48,
7年前
, 17F
12/27 18:48, 17F
→
12/27 18:48,
7年前
, 18F
12/27 18:48, 18F
→
12/27 18:48,
7年前
, 19F
12/27 18:48, 19F
推
12/27 19:01,
7年前
, 20F
12/27 19:01, 20F
→
12/27 19:01,
7年前
, 21F
12/27 19:01, 21F
→
12/27 19:01,
7年前
, 22F
12/27 19:01, 22F
推
12/27 19:12,
7年前
, 23F
12/27 19:12, 23F
→
12/27 19:13,
7年前
, 24F
12/27 19:13, 24F
推
12/28 00:13,
7年前
, 25F
12/28 00:13, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):