Re: [新聞]孟加拉穆斯林強暴女高中生 法院以文化不同判無罪已回收

看板Gossiping作者 (庫伯)時間5年前 (2018/12/25 07:58), 5年前編輯推噓6(8224)
留言34則, 11人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
這種文章都要懶人包 真的可撥 「孟加拉穆斯林強暴女高中生 法院以文化不同判無罪」這篇報導是假新聞 以下轉貼Dcard 原文網址: https://www.dcard.tw/f/trending/p/230340295?ref=ios 假新聞『孟加拉穆斯林強暴女高中生 法院以文化不同判無罪』 錯誤新聞, 請別被騙 : http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2650527 『位於法國的一名孟加拉難民2015性侵一名少女,法國法院近日因文化不同為由,宣判男 子無罪。 根據《WND》報導,法國一名18歲的孟加拉難民,曾於2015年犯下兩起性侵案件,在第一 起事件,他與16歲的受害者,同樣就讀法國聖洛(Saint-L禲^的一所高中,某日,他性侵 這名少女,不只親吻她更觸碰她的下體,少女趕緊離開房間,並向師長報告。少年遭捕, 遭判緩刑2年。而女子因受到打擊試圖自殺,病住院一周。 男子雖因性侵遭判緩刑2年,但4個月後,他又因性侵罪遭警方逮捕。這次,法國法院卻宣 判他無罪,理由是孟加拉與法國之間,有不同的文化規範...』 明顯許多錯誤 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 詳細新聞 : 被告孟加拉難民少年 2015年9月29日第一性侵案件 ( 遭起訴被警察A詢問, 檢查後釋放) 2015年12月10日第二性侵案件 ( 遭起訴被警察B詢問, 檢查後釋放) 2016年2月 警察A對照兩性侵案件才捕捉, 關入監獄被告孟加拉難民少年 2018年11月19日 兩性侵案件同時上法庭 2018年11月21日 法庭同時判決 : 第一性侵案件 ( 2015年9月29日 ) - 判有罪, 遭判緩刑2年, 性犯罪前科登記... 第二性侵案件 ( 2015年12月10日 ) - 缺乏證據, 判無罪 (檢察官於11月26日向他提出上 訴) 法庭惋惜 警察調查判斷過失, 性侵案件檢查不足... 抱歉, 詳細新聞 全是法文 : Manche : un lyc嶪n accus? de viol et agression sexuelle sur mineures https://www.lamanchelibre.fr/actualite-618627-manche-un-lyceen-accuse-de-viol- et-agression-sexuelle-sur-mineures ( 20 novembre 2018 ) Proc鋊 pour viol sur mineure dans la Manche : une enqu皻e mal men嶪 ? https://www.lamanchelibre.fr/actualite-619701-proces-pour-viol-sur-mineure-dan s-la-manche-une-enquete-mal-menee ( 21 novembre 2018 ) Normandie : jug? pour le viol d'une lyc嶪nne, il est acquitt? https://www.lamanchelibre.fr/actualite-620903-normandie-juge-pour-le-viol-d-un e-lyceenne-il-est-acquitte ( 22 novembre 2018 ) https://www.dcard.tw/f/trending/p/230339082 No, a man was not acquitted of rape because he did not have cultural codes. 孟加拉少年強暴女高中生 法院沒有以"文化不同"判無罪. The judgment of the court, which justifies the decision, never mentions this n otion but explains that the jurors acquitted the young man because they did no t have the proof that this relation had been obtained by the violence, the con straint , the threat or the surprise. ( 第二性侵案件 )法院的判決, 證明了這一決定的合理性, 判決從未提及這"文化不同"概 念, 但解釋說陪審員無罪釋放這年輕人, 因為他們沒有證據證明這種關係是通過暴力, 強 迫, 威脅或奇襲獲得的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545695914.A.B00.html

12/25 08:00, 5年前 , 1F
可以用一句話解釋完你文章寫什麼嗎? 字太多我懶得看謝謝
12/25 08:00, 1F
可撥 ※ 編輯: ddgs (223.137.190.166), 12/25/2018 08:01:20 ※ 編輯: ddgs (223.137.190.166), 12/25/2018 08:03:47

12/25 08:03, 5年前 , 2F
就是證據不足不起訴不是因為文化差異一樓唉
12/25 08:03, 2F

12/25 08:03, 5年前 , 3F
推整理
12/25 08:03, 3F

12/25 08:03, 5年前 , 4F
12/25 08:03, 4F

12/25 08:05, 5年前 , 5F
性侵緩刑是什麼kobe天堂??
12/25 08:05, 5F

12/25 08:06, 5年前 , 6F
看不懂 我要懶人包啦
12/25 08:06, 6F

12/25 08:08, 5年前 , 7F
其實我是覺得法國法院自己也有問題吧...
12/25 08:08, 7F

12/25 08:09, 5年前 , 8F
緩刑2年又發生一個爭議
12/25 08:09, 8F

12/25 08:09, 5年前 , 9F
是說性侵緩刑我也覺得很優秀就是了
12/25 08:09, 9F

12/25 08:12, 5年前 , 10F
一定是法國女越想越不對勁,在回教裡,女的就是母豬
12/25 08:12, 10F

12/25 08:38, 5年前 , 11F
推真相
12/25 08:38, 11F

12/25 11:07, 5年前 , 12F
推 可惜在這八卦板,澄清謠言的沒什麼人注意,造謠
12/25 11:07, 12F

12/25 11:08, 5年前 , 13F
的文卻被推爆
12/25 11:08, 13F

12/25 11:20, 5年前 , 14F
簡單解釋 就是一個性侵前科犯可能再次犯案證據不足無罪
12/25 11:20, 14F

12/25 11:21, 5年前 , 15F
性侵犯判緩刑兩年算哪門子刑度
12/25 11:21, 15F

12/25 11:44, 5年前 , 16F
給bg00004 以及birdy590
12/25 11:44, 16F

12/25 11:44, 5年前 , 17F
證據不足本來就應該無罪,在台灣也是一樣。至於另一
12/25 11:44, 17F

12/25 11:44, 5年前 , 18F
案判緩刑推測可能是犯案者案件較輕微且年紀輕,所以
12/25 11:44, 18F

12/25 11:44, 5年前 , 19F
法官給他機會。新聞敘述說"親吻她更觸碰她的下體,
12/25 11:44, 19F

12/25 11:44, 5年前 , 20F
少女趕緊離開房間,並向師長報告。少年遭捕,遭判緩
12/25 11:44, 20F

12/25 11:44, 5年前 , 21F
刑2年。"。鄉民不清楚案情也不了解法國法律,如何去
12/25 11:44, 21F

12/25 11:45, 5年前 , 22F
評斷判緩刑兩年是不是有問題。感覺很多鄉民都想當法
12/25 11:45, 22F

12/25 11:45, 5年前 , 23F
官,不只是當台灣法官而是要當全世界的法官,審判全
12/25 11:45, 23F

12/25 11:45, 5年前 , 24F
世界的案子,且無須了解詳細案情就能判。鄉民是當自
12/25 11:45, 24F

12/25 11:45, 5年前 , 25F
己是全知的神嗎?只是看某些當自己是全知的神的鄉民被
12/25 11:45, 25F

12/25 11:45, 5年前 , 26F
假新聞所騙還要拼命為自己被騙緩頰,也實在是很有趣
12/25 11:45, 26F

12/25 11:45, 5年前 , 27F
。這件事也證明了一遇到穆斯林的新聞,八卦多數鄉民
12/25 11:45, 27F

12/25 11:45, 5年前 , 28F
就失去理智喪失判斷能力被煽動。
12/25 11:45, 28F

12/25 12:05, 5年前 , 29F
"性犯罪前科登記" 這個看到沒? 在歐美這其實很嚴重了
12/25 12:05, 29F

12/25 12:13, 5年前 , 30F
birdy590 你比法國法官懂法國法律嗎?
12/25 12:13, 30F

12/25 12:15, 5年前 , 31F
而原發文內容說第二案性侵無罪,就是假新聞。明明是
12/25 12:15, 31F

12/25 12:15, 5年前 , 32F
證據不足才無罪。
12/25 12:15, 32F

12/25 12:17, 5年前 , 33F
是因為被假新聞所騙不願承認就開始爭執第一案的緩刑
12/25 12:17, 33F

12/25 12:17, 5年前 , 34F
嗎?
12/25 12:17, 34F
文章代碼(AID): #1S8NAgi0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S8NAgi0 (Gossiping)