[新聞] 輔大學姊遭性侵　夏林清指導「洗白」論文挨批已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/23 14:56), 編輯推噓22(32推 10噓 27→)
留言69則, 51人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
輔大學姊遭性侵　夏林清指導「洗白」論文挨批 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181223/1488478/ 三年前輔仁大學心理系一名王姓男學生性侵酒醉學姊，遭法院依乘機性交未遂罪判三年半定讞。時任社會科學院院長夏林清卻指案發是「情慾流動」，言論引發熱議。近期該系一名博士生的論文主題與此案有關，指導教授之一卻也是夏林清，再度引來關注。 律師吳俊達周六（22日）在臉書發文指出，這名何姓博士生以「網路宰制性的辨識與拆解—以輔大性侵案外案為例」為主題寫論文。吳俊達質疑，論文中超過60篇參考資料取自臉書，批評該研究生「完全無視歷經詳細調查的判決書內容」。他也認為，這是在消費涉案的王姓男同學和被害人，以學術論文來包裝、粉飾夏林清在事件中的不當行為。 吳俊達也指出，論文中除了多達60幾篇的參考文獻來自臉書外，採用的13篇論文專書中，僅有3篇是外國文獻（其中2篇為譯文），還有3篇是指導教授之一的夏林清所寫，且各專書都和何姓博士生宣稱要探討的「網路宰制性」、「網路行動研究」及「無罪推定」等無關。 即使吳俊達指出許多疑點，此論文仍通過多名師長審核，順利完成口試並畢業。對此，吳俊達痛批「恭喜你們幾位大教授，為我國博士論文的水平，開創了劃時代的新紀元」，更指出這「不是論文，是夏林清的答辯書」。（即時新聞中心／綜合報導） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.127.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545548181.A.E82.html
→
12/23 14:56, 5年前 , 1F
學店不意外
12/23 14:56, 1F
→
12/23 14:57, 5年前 , 2F
哪有洗白 是 流動論啦
12/23 14:57, 2F
→
12/23 14:57, 5年前 , 3F
學店
12/23 14:57, 3F
推
12/23 14:57, 5年前 , 4F
情慾流動是肥宅這輩子破處的唯一機會
12/23 14:57, 4F
→
12/23 14:58, 5年前 , 5F
白色力量
12/23 14:58, 5F
→
12/23 14:58, 5年前 , 6F
輔大心理系真的有夠離譜 好瞎
12/23 14:58, 6F
→
12/23 14:58, 5年前 , 7F
誰讀輔大心理阿 好丟臉喔
12/23 14:58, 7F
→
12/23 14:58, 5年前 , 8F
整個系就是夏林清一個人喊水會結凍
12/23 14:58, 8F
→
12/23 14:59, 5年前 , 9F
學店沒差ㄅ
12/23 14:59, 9F
推
12/23 14:59, 5年前 , 10F
情慾流動
12/23 14:59, 10F
推
12/23 15:02, 5年前 , 11F
垃圾
12/23 15:02, 11F
推
12/23 15:03, 5年前 , 12F
博士這麼好洗喔…
12/23 15:03, 12F
→
12/23 15:03, 5年前 , 13F
當事人就是口委 奇文啊 教育部要不要關心一下學術倫理的問題
12/23 15:03, 13F
推
12/23 15:03, 5年前 , 14F
夏夕夏景
12/23 15:03, 14F
推
12/23 15:03, 5年前 , 15F
參考文獻來自臉書XD我真的服了學店文組
12/23 15:03, 15F
→
12/23 15:04, 5年前 , 16F
大學姐怎麼了
12/23 15:04, 16F
推
12/23 15:05, 5年前 , 17F
這種論文能過關? 當事人不用迴避? 輔大繼續自砸招牌啊
12/23 15:05, 17F
推
12/23 15:06, 5年前 , 18F
情慾的流動
12/23 15:06, 18F
噓
12/23 15:17, 5年前 , 19F
情慾不就是起秋，講那麼好聽，還是一樣低級
12/23 15:17, 19F
推
12/23 15:17, 5年前 , 20F
12/23 15:17, 20F
→
12/23 15:18, 5年前 , 21F
起秋就想騎喔？跟狗一樣
12/23 15:18, 21F
推
12/23 15:21, 5年前 , 22F
參考文獻來自臉書.......居然可以過= =
12/23 15:21, 22F
推
12/23 15:22, 5年前 , 23F
難怪台灣的學歷越來越沒參考價值
12/23 15:22, 23F
推
12/23 15:23, 5年前 , 24F
想用完全主觀的奇觀“論文”來翻已經二審定讞的性侵案，真是
12/23 15:23, 24F
→
12/23 15:23, 5年前 , 25F
不簡單～
12/23 15:23, 25F
推
12/23 15:28, 5年前 , 26F
就學店阿
12/23 15:28, 26F
推
12/23 15:28, 5年前 , 27F
看過這篇論文了，還真的是不知所云，這個根本沒博士論文
12/23 15:28, 27F
→
12/23 15:28, 5年前 , 28F
的程度，反正私立學店文組博士生程度不意外
12/23 15:28, 28F
→
12/23 15:29, 5年前 , 29F
看到題目頭就痛
12/23 15:29, 29F
推
12/23 15:31, 5年前 , 30F
這種拉機學校會意外嗎
12/23 15:31, 30F
推
12/23 15:34, 5年前 , 31F
好懷念喔，沒事了吧
12/23 15:34, 31F
推
12/23 15:35, 5年前 , 32F
這是對事件中的被害者及親友第N度的攻擊與傷害吧，真的很“
12/23 15:35, 32F
→
12/23 15:35, 5年前 , 33F
用心”
12/23 15:35, 33F
推
12/23 15:36, 5年前 , 34F
噁心
12/23 15:36, 34F
推
12/23 15:36, 5年前 , 35F
資料取自臉書太屌了
12/23 15:36, 35F
噓
12/23 15:39, 5年前 , 36F
幹 取自臉書教授不把你電歪
12/23 15:39, 36F
噓
12/23 15:40, 5年前 , 37F
幹 資料取自臉書？這能過？
12/23 15:40, 37F
→
12/23 15:42, 5年前 , 38F
那我可以弄篇取自reddit和twitter的不就屌炸天
12/23 15:42, 38F
→
12/23 15:47, 5年前 , 39F
流動力學 ?
12/23 15:47, 39F
推
12/23 15:49, 5年前 , 40F
這也太噁心了
12/23 15:49, 40F
→
12/23 15:57, 5年前 , 41F
reddit和推特沒有比較好吧
12/23 15:57, 41F
噓
12/23 15:59, 5年前 , 42F
左統夏林清 性權團體一堆左統
12/23 15:59, 42F
→
12/23 16:03, 5年前 , 43F
12/23 16:03, 43F
推
12/23 16:04, 5年前 , 44F
看過他/她們性權團體寫的書(電子書)
12/23 16:04, 44F
→
12/23 16:04, 5年前 , 45F
夏林清會這樣搞根本不意外
12/23 16:04, 45F
→
12/23 16:06, 5年前 , 46F
國立中央大家性別研究室網站查那些挺夏林清他們寫的書
12/23 16:06, 46F
→
12/23 16:06, 5年前 , 47F
很多根本都 嘔嘔嘔嘔嘔
12/23 16:06, 47F
→
12/23 16:07, 5年前 , 48F
國立中央大學性別研究室網站
12/23 16:07, 48F
推
12/23 16:13, 5年前 , 49F
我覺得啦，學派思想什麼的是一回事，不過都已經二審判決的性
12/23 16:13, 49F
→
12/23 16:13, 5年前 , 50F
侵案件，還要用這種球員兼裁判的“論文”方式去翻案為“情慾
12/23 16:13, 50F
→
12/23 16:13, 5年前 , 51F
流動”，真的很糟糕，難怪法界會跳出來駡
12/23 16:13, 51F
推
12/23 16:15, 5年前 , 52F
垃圾又出來秀下現了
12/23 16:15, 52F
推
12/23 16:45, 5年前 , 53F
性權團體改名叫性侵團體算了!!!!!
12/23 16:45, 53F
推
12/23 17:12, 5年前 , 54F
糞笑糞細
12/23 17:12, 54F
推
12/23 17:24, 5年前 , 55F
論文指導教授就夏林清啊 幫自己洗白還要嚴格審查ㄇ
12/23 17:24, 55F
噓
12/23 17:53, 5年前 , 56F
垃圾
12/23 17:53, 56F
推
12/23 17:55, 5年前 , 57F
夏夕夏景有夠噁爛
12/23 17:55, 57F
推
12/23 18:17, 5年前 , 58F
這種情慾流動的學校，還有人想要情慾流動就讀喔。
12/23 18:17, 58F
推
12/23 18:35, 5年前 , 59F
夏系夏井
12/23 18:35, 59F
推
12/23 19:18, 5年前 , 60F
夏夕夏景
12/23 19:18, 60F
噓
12/23 19:28, 5年前 , 61F
學店糞校還沒倒喔
12/23 19:28, 61F
噓
12/23 23:23, 5年前 , 62F
博士這水準。。。唉
12/23 23:23, 62F
推
12/24 08:59, 5年前 , 63F
夏夕夏景
12/24 08:59, 63F
推
12/24 13:18, 5年前 , 64F
不意外 研究生只是教授一條狗
12/24 13:18, 64F
噓
12/24 13:31, 5年前 , 65F
學店師生學養不足、道德也堪慮，難以成派閥，只好武
12/24 13:31, 65F
→
12/24 13:31, 5年前 , 66F
裝起來，內部一元領導、對外煙硝不斷…
12/24 13:31, 66F
噓
12/24 13:39, 5年前 , 67F
太無恥！還動用論文，她要被法院認證有錯才會停止這種
12/24 13:39, 67F
→
12/24 13:39, 5年前 , 68F
破事嗎
12/24 13:39, 68F
噓
12/24 14:09, 5年前 , 69F
這是大學部小論文吧
12/24 14:09, 69F
‣ 更多 anher 的文章
文章代碼(AID): #1S7p6Lw2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 anher 的文章
文章代碼(AID): #1S7p6Lw2 (Gossiping)