[新聞] 別躲在日本！游淑慧轟謝長廷：引用NHK新聞做假已回收

看板Gossiping作者 (我是黑西西)時間5年前 (2018/12/22 20:16), 編輯推噓-2(9推 11噓 24→)
留言44則, 28人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 中時電子報 2.完整新聞標題: 別躲在日本！游淑慧轟謝長廷：引用NHK新聞做假 3.完整新聞內文: 而新科台北市議員游淑慧發現駐日代表謝長廷在引用NHK新聞上的翻譯有誤，更甚者，為 何只有NHK報導遺書內容，以日本辦事的嚴謹，怎能容許這種私密消息洩漏出去？ 游淑慧在臉書發文，她特別去找出當時NHK的報導原文，發現謝長廷似乎不是原文引用， 而是加了油、添了醋。當時報導的原文： 「自宅には家族にあてた遺書が残されていて、遺書には、関西空港が閉鎖され、台湾の 人が取り残された際の対応について、批判を受けたことを苦にするような内容が書かれ ていたということです。」 按照原文翻譯，應該如下： 家中留下了給親人的遺書，在遺書中，對在關西機場封鎖時，對待台灣旅客的處理方式， 受到「批判」而深為所苦。 游淑慧要大家注意NHK新聞內容沒有寫到「外界」這個主詞，只有單寫出「遭受批判」。 但謝長廷硬是要多加「外界」這一個主詞！很簡單就是要轉移責任方向。簡單來說，NHK 的新聞內容是：受到批判甚為痛苦！謝長廷竄改為：受到「外界」批判甚為痛苦！但可能 的事實會不會是：受到「上級」批判甚為痛苦？ 游淑慧更表示9月14日傍晚包括《朝日新聞》、《每日新聞》、時事新聞社、NHK等主流媒 體陸續刊出報導蘇前處長身亡一事，但只有NHK提及遺書一事。因此，游淑慧質疑NHK是如 何得知蘇啟誠有遺書的訊息？以日本警方辦案的嚴謹，他們會把遺書獨漏給某家媒體？而 NHK記者是否真的看到遺書的完整內容？而其新聞內容又是否完整引述遺書文字？然而， 現在這篇新聞已被NHK下架，無法再有更多的探討。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181222002234-260407 5.備註: 抓到了 堂堂一個駐日代表不懂日文還亂翻譯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.152.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545480996.A.288.html
噓
12/22 20:16, 5年前 , 1F
再
12/22 20:16, 1F
推
12/22 20:17, 5年前 , 2F
連日文都看不懂 真糟糕
12/22 20:17, 2F
→
12/22 20:17, 5年前 , 3F
退出政壇？幹，垃圾
12/22 20:17, 3F
推
12/22 20:18, 5年前 , 4F
這件事已成羅生們
12/22 20:18, 4F
噓
12/22 20:18, 5年前 , 5F
所以市議員可以去管駐日代表?
12/22 20:18, 5F
→
12/22 20:18, 5年前 , 6F
無聊 就是外交部蠢到相信假新聞阿
12/22 20:18, 6F
→
12/22 20:18, 5年前 , 7F
那沒錯啊 NHK報導遺書的部分 跟遺孀的聲明吻合
12/22 20:18, 7F
推
12/22 20:18, 5年前 , 8F
起風啦
12/22 20:18, 8F
→
12/22 20:19, 5年前 , 9F
謝長廷擬再掰啊
12/22 20:19, 9F
→
12/22 20:19, 5年前 , 10F
NHK都不知道為啥把這篇新聞刪掉了
12/22 20:19, 10F
→
12/22 20:19, 5年前 , 11F
幹 之前有人唬爛我NHK的報導是指向假消息
12/22 20:19, 11F
推
12/22 20:21, 5年前 , 12F
其實也不意外,以前謝還引用維基百科開記者會打選戰
12/22 20:21, 12F
噓
12/22 20:22, 5年前 , 13F
關議員屁事
12/22 20:22, 13F
推
12/22 20:22, 5年前 , 14F
未看先猜這篇不會超過50推
12/22 20:22, 14F
→
12/22 20:23, 5年前 , 15F
維基百科就DPPer他們在改的 之前就有政府上新聞抱怨
12/22 20:23, 15F
噓
12/22 20:23, 5年前 , 16F
狗報去死
12/22 20:23, 16F
→
12/22 20:23, 5年前 , 17F
百科有人一直在亂改 聽說好像是板友 有出來自首
12/22 20:23, 17F
→
12/22 20:23, 5年前 , 18F
可以把他革職嗎真的不想再看到那噁心小夫
12/22 20:23, 18F
推
12/22 20:27, 5年前 , 19F
讓他下台
12/22 20:27, 19F
推
12/22 20:29, 5年前 , 20F
12/22 20:29, 20F
噓
12/22 20:30, 5年前 , 21F
kmter才改維基吧，不信搜尋(kmter 改 維基)跟(dpp改 維基
12/22 20:30, 21F
→
12/22 20:30, 5年前 , 22F
)
12/22 20:30, 22F
噓
12/22 20:30, 5年前 , 23F
越區辦案喔 管真大
12/22 20:30, 23F
→
12/22 20:30, 5年前 , 24F
外交部無人管的動，助日代表
12/22 20:30, 24F
→
12/22 20:32, 5年前 , 25F
另外這件事等真相，那仍不改有人先發假文帶風向
12/22 20:32, 25F
→
12/22 20:33, 5年前 , 26F
無聊 追根究柢就是在日支那勢力強大 排頭擺的出來
12/22 20:33, 26F
→
12/22 20:34, 5年前 , 27F
台日友好就是商人手法 沒好處誰鳥你
12/22 20:34, 27F
→
12/22 20:36, 5年前 , 28F
在日勢力的大小才是現實 其他都是嘴砲
12/22 20:36, 28F
→
12/22 20:36, 5年前 , 29F
現實就是日本嘴上最恨的支那跟韓狗勢力最大
12/22 20:36, 29F
噓
12/22 20:41, 5年前 , 30F
搶什麼戲阿
12/22 20:41, 30F
噓
12/22 20:48, 5年前 , 31F
看下一篇
12/22 20:48, 31F
→
12/22 20:54, 5年前 , 32F
狗報不知道在急什麼。還是小夫跟國昌一樣得罪過狗報集
12/22 20:54, 32F
→
12/22 20:55, 5年前 , 33F
團呢？
12/22 20:55, 33F
→
12/22 22:33, 5年前 , 34F
結果原來市議員日文這麼差敢亂批評
12/22 22:33, 34F
→
12/22 22:51, 5年前 , 35F
看起來議員的日文程度可能比我還差 那也找人翻譯翻譯嘛
12/22 22:51, 35F
噓
12/22 22:54, 5年前 , 36F
很多人不懂日文，經常把日文的XXX娘當成XXX的媽。
12/22 22:54, 36F
→
12/22 23:09, 5年前 , 37F
直接把漢字當中文讀... 跟中文有邊的讀邊一樣啊
12/22 23:09, 37F
噓
12/22 23:15, 5年前 , 38F
其實在中文，也沒聽說過上級責罵下屬是用"批判"這個詞
12/22 23:15, 38F
→
12/22 23:21, 5年前 , 39F
原文是說"只有批判沒有外界 所以謝長廷加油添醋" Zzzz
12/22 23:21, 39F
→
12/22 23:21, 5年前 , 40F
我想現在比較多人注意到游議員的日文程度很爛又不去問
12/22 23:21, 40F
噓
12/22 23:29, 5年前 , 41F
幹 市議員可以洗洗睡嗎
12/22 23:29, 41F
推
12/23 00:29, 5年前 , 42F
這位準議員確定不先去請教日文教師後再翻那段嗎？
12/23 00:29, 42F
推
12/23 21:28, 5年前 , 43F
假消息最後沒事嗎？
12/23 21:28, 43F
→
12/24 07:31, 5年前 , 44F
12/24 07:31, 44F
‣ 更多 BlackCC 的文章
文章代碼(AID): #1S7YiaA8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BlackCC 的文章
文章代碼(AID): #1S7YiaA8 (Gossiping)