Re: [新聞] 【直播】羅淑蕾嗆輿論殺人「誰在消費李新已回收

看板Gossiping作者 (FB:@kwbespokesuit)時間5年前 (2018/12/21 08:57), 編輯推噓-4(53推 57噓 281→)
留言391則, 49人參與, 6年前最新討論串9/14 (看更多)
就一堆智X被影片帶風向阿 不就像當初媽媽嘴咖啡老闆，林亦含的事情一樣 結果最後都被打臉，有夠可笑的 吵不起來就是因為法院判決早就判了，一看就知道哪邊有問題 結果公正法院判決不看，看人家用剪接，塞給你的自製影片資訊 說有多黑我也只是笑笑而已 說DPP不敢介入更可笑，真有什麼黑幕早就卯起來打了 沒辦法打是因為這件事根本就已經有判決了，根本就是個笑話 然後最好笑的是 一堆人再找蕭夫人XDDDDDD 我真的快笑死了，郭隨便講個蕭夫人，結果一堆人就信 她有提出什麼確切證據，真的有這位蕭夫人，有她洗珠寶的確切證據嗎？ 什麼鳥都沒有XDD 這樣也會有人信 腦袋真的不知道拿來幹麻用的 可笑阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.4.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545353855.A.F5E.html
噓
12/21 08:58, 5年前 , 1F
閱
12/21 08:58, 1F
→
12/21 08:58, 5年前 , 2F
最近鄉民接連被打臉 ㄎ ㄎ
12/21 08:58, 2F
→
12/21 09:00, 5年前 , 3F
正常吧 PTT低能兒很多啊
12/21 09:00, 3F
噓
12/21 09:00, 5年前 , 4F
台灣的法官 你敢信 呵
12/21 09:00, 4F
→
12/21 09:00, 5年前 , 5F
台灣的司法就是笑話啦
12/21 09:00, 5F
噓
12/21 09:00, 5年前 , 6F
法院的判決，不代表就是公平與正義。不然誤判與冤獄是?
12/21 09:00, 6F
→
12/21 09:01, 5年前 , 7F
但這群低能兒卻具有社會影響力 不覺得可怕ㄇ
12/21 09:01, 7F
噓
12/21 09:01, 5年前 , 8F
阿扁也被判決啊 不是一堆說司法不公？
12/21 09:01, 8F
噓
12/21 09:01, 5年前 , 9F
對啊，一堆智障在發文看了就好笑
12/21 09:01, 9F
推
12/21 09:02, 5年前 , 10F
法院判決就有證據在那裏打臉~~
12/21 09:02, 10F
→
12/21 09:02, 5年前 , 11F
這時候選擇性相信嗎
12/21 09:02, 11F
→
12/21 09:02, 5年前 , 12F
一堆人就只相信片面的訊息~~
12/21 09:02, 12F
→
12/21 09:03, 5年前 , 13F
郭的說法八成都在判決裡被用證據打臉~~
12/21 09:03, 13F
→
12/21 09:03, 5年前 , 14F
如果判決公平郭就不用拍片啦
12/21 09:03, 14F
噓
12/21 09:03, 5年前 , 15F
笑死 法院判決會比真實的錄音錄影準？
12/21 09:03, 15F
→
12/21 09:03, 5年前 , 16F
要說司法判決不公拜託先去看看判決書裡的證據
12/21 09:03, 16F
→
12/21 09:04, 5年前 , 17F
見仁見智
12/21 09:04, 17F
→
12/21 09:04, 5年前 , 18F
法院哪裡不公。
12/21 09:04, 18F
→
12/21 09:04, 5年前 , 19F
台灣法院判決有爭議的一堆尤其牽扯到政治的時候
12/21 09:04, 19F
→
12/21 09:04, 5年前 , 20F
判決裡也有勘驗過當鋪錄音了
12/21 09:04, 20F
→
12/21 09:05, 5年前 , 21F
要說哪裡不公先說判決哪裡不公?
12/21 09:05, 21F
→
12/21 09:05, 5年前 , 22F
結果不合你意思就不公?
12/21 09:05, 22F
噓
12/21 09:05, 5年前 , 23F
你可能沒打過官司吧 法院判決不是100%可信
12/21 09:05, 23F
→
12/21 09:05, 5年前 , 24F
只會看結果不會看過程的人
12/21 09:05, 24F
→
12/21 09:06, 5年前 , 25F
重點是法院中兩造的證據~~
12/21 09:06, 25F
→
12/21 09:06, 5年前 , 26F
當律師不會只看法律的結果，否則怎幫當事人爭取權益
12/21 09:06, 26F
→
12/21 09:06, 5年前 , 27F
其實大家想看的是珠寶來源，法院的已經判了就判了，羅
12/21 09:06, 27F
噓
12/21 09:06, 5年前 , 28F
兩方把證據拿出來全民公審吧
12/21 09:06, 28F
→
12/21 09:06, 5年前 , 29F
那個還是沒辦法說出珠寶來源
12/21 09:06, 29F
→
12/21 09:06, 5年前 , 30F
重點是你要提出哪裡有問題，而不是直接說判決不公
12/21 09:06, 30F
→
12/21 09:07, 5年前 , 31F
嚴若有珠寶來源證明
12/21 09:07, 31F
→
12/21 09:07, 5年前 , 32F
早就給郭了
12/21 09:07, 32F
→
12/21 09:07, 5年前 , 33F
何必等到法院呢
12/21 09:07, 33F
→
12/21 09:07, 5年前 , 34F
珠寶來源法院都認為不是重點了
12/21 09:07, 34F
→
12/21 09:07, 5年前 , 35F
去看看判決吧!!很多珠寶法院已經認定來源了
12/21 09:07, 35F
→
12/21 09:08, 5年前 , 36F
也透過嚴支付這些來源的賠償費計算嚴損害金額
12/21 09:08, 36F
→
12/21 09:08, 5年前 , 37F
死不看判決書的人在那裏跳針~~
12/21 09:08, 37F
→
12/21 09:09, 5年前 , 38F
珠寶來源法院認為不是重點？
12/21 09:09, 38F
→
12/21 09:09, 5年前 , 39F
況且，就算嚴的珠寶真的是贓物，黑吃黑也是違法的
12/21 09:09, 39F
還有 312 則推文
推
12/21 14:48, 5年前 , 352F
就說你根本不知道什麼是貨主證明
12/21 14:48, 352F
→
12/21 14:49, 5年前 , 353F
又在歪樓轉移焦點了
12/21 14:49, 353F
→
12/21 14:49, 5年前 , 354F
判決書裡的貨主證明呢？
12/21 14:49, 354F
→
12/21 14:49, 5年前 , 355F
判決書裡的貨主證明呢？
12/21 14:49, 355F
推
12/21 14:52, 5年前 , 356F
判決書裡面提到的證據，正常來講兩造應該都要看過吧。
12/21 14:52, 356F
噓
12/21 14:54, 5年前 , 357F
12/21 14:54, 357F
→
12/21 14:54, 5年前 , 358F
我是認為這事件還有後續啦，雙方都還沒把該拿的拿出來。
12/21 14:54, 358F
→
12/21 14:54, 5年前 , 359F
麻煩公布證物照片打臉郭新政
12/21 14:54, 359F
→
12/21 14:54, 5年前 , 360F
12/21 14:54, 360F
推
12/21 15:05, 5年前 , 361F
跳起來，現在是說判決書虛偽記載嗎？
12/21 15:05, 361F
→
12/21 15:07, 5年前 , 362F
法官引用虛偽證據做出判決？
12/21 15:07, 362F
噓
12/21 15:10, 5年前 , 363F
法官不會誤判嗎 笑死
12/21 15:10, 363F
→
12/21 15:11, 5年前 , 364F
那怎麼有上訴翻盤的
12/21 15:11, 364F
噓
12/21 15:55, 5年前 , 365F
V真的很努力在幫羅辯護呢
12/21 15:55, 365F
推
12/21 15:56, 5年前 , 366F
當然法官也會錯，郭絕對不會錯
12/21 15:56, 366F
→
12/21 15:57, 5年前 , 367F
哪裡看到幫羅辯護，只是反駁影片的盲點。又在那非藍
12/21 15:57, 367F
→
12/21 15:57, 5年前 , 368F
即綠想扣帽子。
12/21 15:57, 368F
→
12/21 15:58, 5年前 , 369F
法官判郭輸也是幫羅辯護？
12/21 15:58, 369F
推
12/21 16:27, 5年前 , 370F
好啦 V大放棄吧
12/21 16:27, 370F
→
12/21 16:28, 5年前 , 371F
誰摔了李新？這題對大家來說太難了
12/21 16:28, 371F
噓
12/21 16:36, 5年前 , 372F
一般大眾擁有珠寶 不一定有貨主證明很正常 但動輒幾億在
12/21 16:36, 372F
→
12/21 16:36, 5年前 , 373F
交易的珠寶商沒有？ 我不信
12/21 16:36, 373F
推
12/21 19:43, 5年前 , 374F
法官不能信，所以媽媽嘴跟林奕含判決都是錯的
12/21 19:43, 374F
噓
12/21 19:44, 5年前 , 375F
我只想知道蕭夫人是誰
12/21 19:44, 375F
→
12/21 19:45, 5年前 , 376F
蕭夫人是誰 叫郭自己講啊
12/21 19:45, 376F
推
12/21 19:51, 5年前 , 377F
會被你這篇帶風向的人才是智障 差滴滴滴
12/21 19:51, 377F
推
12/21 20:17, 5年前 , 378F
郭新政到處跟人有糾紛，難怪李新要跳樓
12/21 20:17, 378F
→
12/21 20:27, 5年前 , 379F
說得好像官司纏身是被人搞得一樣
12/21 20:27, 379F
噓
12/21 20:30, 5年前 , 380F
我哪句話提藍綠了笑死人www不要自己心虛還在別人頭上扣帽
12/21 20:30, 380F
→
12/21 20:30, 5年前 , 381F
子wwwww
12/21 20:30, 381F
噓
12/21 23:43, 5年前 , 382F
你個湊熱鬧說自己無知就以為天下太平嗎
12/21 23:43, 382F
噓
12/21 23:50, 5年前 , 383F
$$$$
12/21 23:50, 383F
噓
12/22 01:33, 5年前 , 384F
V大辛苦囉～
12/22 01:33, 384F
噓
12/22 04:20, 5年前 , 385F
好喇蕾蕾最棒，下去領五百。
12/22 04:20, 385F
噓
12/22 09:16, 5年前 , 386F
那干預司法呢 這個有眼睛看都有問題吧
12/22 09:16, 386F
噓
12/22 14:41, 5年前 , 387F
費文請吃我噓
12/22 14:41, 387F
噓
12/22 17:53, 5年前 , 388F
阿扁還在外面晃 你跟我說相信法院判決?
12/22 17:53, 388F
噓
12/22 19:42, 5年前 , 389F
人家有公佈完整的當鋪監控 你在共啥洨?
12/22 19:42, 389F
噓
12/23 22:28, 5年前 , 390F
你的最可笑
12/23 22:28, 390F
噓
02/22 23:51, 6年前 , 391F
證據勒？說剪接要舉證喔！ 沒證據你才喇叭王吧...
02/22 23:51, 391F
‣ 更多 hellogym 的文章
文章代碼(AID): #1S73f_zU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hellogym 的文章
文章代碼(AID): #1S73f_zU (Gossiping)