Re: [新聞] 【直播】羅淑蕾嗆輿論殺人「誰在消費李新已回收

看板Gossiping作者 (每天一點新鮮)時間5年前 (2018/12/21 00:43), 5年前編輯推噓30(52推 22噓 139→)
留言213則, 57人參與, 5年前最新討論串2/14 (看更多)
我真的勸勸大家要冷靜， 不然這會是你一生被社會騙的精華篇 因為你們都是懶惰鬼，人云亦云， 你有停下來看公文寫了甚麼媽?? 你有看當鋪一個半小時完整影片嗎?? 你沒有，你習慣聽人家跟你說甚麼就是甚麼。 故事不斷影射誰殺了李新 彷彿這個珠寶案，影響李新的死亡 時間序是甚麼?? 103/03/25沈家明找郭新政借錢 106/09/28李新在前妻家墬樓，當天還買便當回家給家人吃 這有關係嗎?? 這篇珠寶案，是兩大立委布了天大的局，打一個比自己小咖的李新嗎?? 這篇影片的精華，就在於，郭勇敢的拿出了真實的資料， 三秒晃過，然後給你懶人包，因為你就是懶人。 03/25沈跟郭借錢，從秦老闆當鋪贖回珠寶，然後當天，就多簽了600萬， 總計6647萬的本票。哇，日賺600萬，郭真是好人阿 後來並不斷的敘述 沈告郭 嚴告郭 羅找郭談 黃召順施壓 可是你有停下看影片的公文寫甚麼媽?? 1.沈告郭 沈家明清楚用存證信函敘述自己欠了郭新政6647萬，並希望還錢，請快點出面。 這世界上有這麼兇悍，渴望還錢的欠款人嗎? 2.嚴告郭 嚴敘訴自己是珠寶真正持有人，找過郭，找過李新，都沒有用，找了羅，並且提告。 3.羅淑蕾去李新辦公室談判，最後談定價碼。所以當天才會帶本票要去贖珠寶 4.黃昰轉發檢調偵辦，這是經常的事，你可以稱為施壓，可是並沒有影響調查 我的看法，我看了在當鋪一個半小時的影片，並且停下來看公文 我覺得是這樣的 沈透過郭的前男友找郭借錢，珠寶快被流當的沈無奈之下接受不平等合約 後來沈家也不管這個死敗家子，東窗事發，嚴知道了，知道了珠寶在郭那 但是不但被當鋪賺了一次利息，又被郭賺了一筆介紹費+比當舖更高的利息 珠寶弄不回來，最後找羅淑蕾喬，光是郭這一段就支付600萬介紹費+500萬利息 好人嗎??見仁見智囉 不斷的說支票有問題，可是台支這種東西是用現金請銀行開的憑證 票有瑕疵也是銀行要賠，這不是甚麼陰謀 使用台支就是已經不相信支票本票，用現金處理了，最後當鋪也收到錢了阿 客觀結果 法院判決書 https://goo.gl/oth8Xv 後來嚴拿回珠寶後不爽自己噴了7100萬開告了 法院調查郭沒有實際典當，並且查了金流， 人走後，當鋪把郭匯款的164萬還給了郭 並且把7100萬的大部分也給了郭，這合理嗎?? 我怎麼看都是不合理阿，典當的人是郭，為什麼別人要幫她付當鋪利息 如果你跟我借錢100萬，把車子抵押給我，我開去當鋪當100萬， 後來除了我們談好的利息，還要你把當鋪的利息付了，你會乖乖付嗎?? 喔最後法院判郭要還6千多萬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.228.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545324232.A.E0F.html ※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 00:47:08
推
12/21 00:48, 5年前 , 1F
這事沉寂一陣子 當時只覺得是女人的戰爭
12/21 00:48, 1F
推
12/21 00:49, 5年前 , 2F
中肯得分析 判決書都寫了郭很有問題 可一堆傻蛋卻偏偏
12/21 00:49, 2F
→
12/21 00:49, 5年前 , 3F
去相信只有單方面說詞的影片和懶人包
12/21 00:49, 3F
推
12/21 00:50, 5年前 , 4F
沒用的，鄉民只要發洩，真像 who cares
12/21 00:50, 4F
噓
12/21 00:51, 5年前 , 5F
所以我說兩邊都有鬼阿，郭有鬼不代表你羅沒鬼
12/21 00:51, 5F
你可以去質疑珠寶交易的世界有沒有黑幕，但我真的認為羅是幫忙選民不要被薛錢 但我知道你們想事情就是這樣嘛
→
12/21 00:51, 5年前 , 6F
而且事情發生時 李新還不認識 郭
12/21 00:51, 6F
推
12/21 00:51, 5年前 , 7F
起風了嗎
12/21 00:51, 7F
推
12/21 00:51, 5年前 , 8F
因為那筆珠寶不只六千多萬阿，好像說兩億？郭本來就是
12/21 00:51, 8F
※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 00:53:20
→
12/21 00:51, 5年前 , 9F
還有你說的利息部分，我跟你說啦，這問題有更簡單
12/21 00:51, 9F
→
12/21 00:52, 5年前 , 10F
想賺差價，結果一堆人逼她吐出來，她就妥協打算還珠寶
12/21 00:52, 10F
→
12/21 00:52, 5年前 , 11F
不賺錢了，但是多支出的費用就要求贖回珠寶的出
12/21 00:52, 11F
這不合理，如果我怕珠寶被搶，我會放進銀行，而不是兩個月就要664萬利息的當鋪 我更認為，她是為了增加自己拿取利息的籌碼，所以在對方只願意付500萬當鋪利息的時 候 她很爽快的自己附164萬。而這筆錢，法院的調查似乎當鋪都還給了郭。有趣吧，情義阿. .. ※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 00:56:43
推
12/21 00:54, 5年前 , 12F
第一次當就6000萬，再拿600萬現金給他跑路，所以要
12/21 00:54, 12F
→
12/21 00:54, 5年前 , 13F
贖回就6600很合理吧，沈一開始就打算跑路了不是
12/21 00:54, 13F
→
12/21 00:54, 5年前 , 14F
當鋪所謂的當票是可以轉讓的，因為他就是債權，當舖認
12/21 00:54, 14F
→
12/21 00:54, 5年前 , 15F
當票不認人，誰有當票誰就可以拿回。 這問題夠簡單吧，
12/21 00:54, 15F
→
12/21 00:54, 5年前 , 16F
這個東西假設付出本金和利息都還有價值的話，請問誰不願
12/21 00:54, 16F
→
12/21 00:54, 5年前 , 17F
意付本金跟利息來拿回去
12/21 00:54, 17F
噓
12/21 00:55, 5年前 , 18F
一堆超級明顯的事情 大家還是說得亂七八糟 顛三倒四
12/21 00:55, 18F
→
12/21 00:55, 5年前 , 19F
宅男都可以被傳到三妻四妾了 就知道大家亂傳的影響力了
12/21 00:55, 19F
→
12/21 00:55, 5年前 , 20F
所以你說的，誰願意付利息，我跟你說要是我有門路我也願
12/21 00:55, 20F
→
12/21 00:56, 5年前 , 21F
意啦
12/21 00:56, 21F
推
12/21 00:56, 5年前 , 22F
推這篇 根本想製造輿論搞民粹
12/21 00:56, 22F
→
12/21 00:56, 5年前 , 23F
付個8000萬你可能都還賺到勒
12/21 00:56, 23F
= =你是不是搞錯重點，一開始的當鋪已經贖回了，郭根本沒必要再放進當鋪裡 這樣變成自己的保管成本，高利增加。
噓
12/21 00:57, 5年前 , 24F
你有去看羅郭李的三方對話紀錄嗎？
12/21 00:57, 24F
你有看清影片中每份公文媽?你有看大展當鋪一個半小時影片媽??
推
12/21 00:59, 5年前 , 25F
影響民事訴訟的判決
12/21 00:59, 25F
※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 01:02:27
→
12/21 01:00, 5年前 , 26F
陰謀論者根本漏洞百出啊
12/21 01:00, 26F
推
12/21 01:00, 5年前 , 27F
郭新政根本沒有典當事實，影片中的大展當鋪潘仲達是跟他
12/21 01:00, 27F
→
12/21 01:00, 5年前 , 28F
一起演讓嚴、羅以為真的有典當，後來因為金流不對、典當
12/21 01:00, 28F
→
12/21 01:00, 5年前 , 29F
過程不合理被識破，所以他才跟當鋪老闆潘仲達一起被判偽
12/21 01:00, 29F
→
12/21 01:00, 5年前 , 30F
造文書罪啊，這個部分已經定讞了，而且他說羅淑蕾用假當
12/21 01:00, 30F
→
12/21 01:00, 5年前 , 31F
票作偽證，問題是法院判他偽造文書依據並不是只有當票啊
12/21 01:00, 31F
→
12/21 01:01, 5年前 , 32F
，還有典當過程、金流等等，另一個關鍵問題，郭給大家看
12/21 01:01, 32F
→
12/21 01:01, 5年前 , 33F
再來台支少蓋章，這問題不知道嚴重性的，就是沒去開過台
12/21 01:01, 33F
還有 146 則推文
還有 18 段內文
→
12/21 08:49, 5年前 , 180F
他了
12/21 08:49, 180F
噓
12/21 08:51, 5年前 , 181F
律師在影片裡面背書難道砸自己招牌？
12/21 08:51, 181F
律師只是背書郭像沈賺利息跟仲介費的部分，可是郭利用當鋪的那段，就有點騙的成分了
噓
12/21 09:02, 5年前 , 182F
深夜帶風向?
12/21 09:02, 182F
→
12/21 09:15, 5年前 , 183F
蕾蕾負責啊......
12/21 09:15, 183F
推
12/21 09:21, 5年前 , 184F
法院證明珠寶是雲裳的居然是因為沈口頭，這個很扯，我
12/21 09:21, 184F
→
12/21 09:21, 5年前 , 185F
去金店買個黃金都有證明，鑽石肯定有的，雲裳拿出證明
12/21 09:21, 185F
→
12/21 09:21, 5年前 , 186F
文件我相信任何問題都可以解決
12/21 09:21, 186F
當然沒那麼簡單阿，可是商業上的事情人家選擇交法院，不是給鄉民看 難道被別人質疑她家藏毒，她就要開直播把名下所有產業都照一次給大家看阿 ※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 09:47:55
→
12/21 09:30, 5年前 , 187F
對了嚴跟立委說珠寶是印度人的
12/21 09:30, 187F
噓
12/21 09:31, 5年前 , 188F
所以羅淑蕾到底有沒有在當舖跟黑道對話?
12/21 09:31, 188F
噓
12/21 09:43, 5年前 , 189F
大家當然知道都有鬼。但是嚴和蕾的鬼肯定大很多。大
12/21 09:43, 189F
因為你覺得???
→
12/21 09:43, 5年前 , 190F
郭本來就生意人，她想賺錢只要沒有違法你管她怎麼賺?
12/21 09:43, 190F
推
12/21 09:46, 5年前 , 191F
這篇理性，太多人只看單方面說詞就認定事情。
12/21 09:46, 191F
推
12/21 09:48, 5年前 , 192F
Wayne講得很對，問題是他真的違法了，現在還在狡辯
12/21 09:48, 192F
※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 09:50:44
→
12/21 10:06, 5年前 , 193F
這八卦只讓人很感嘆台灣人真的笨蛋很多
12/21 10:06, 193F
→
12/21 10:06, 5年前 , 194F
覺得超不可置信的 一昧相信單方面說詞
12/21 10:06, 194F
噓
12/21 10:09, 5年前 , 195F
好啦 就你最聰明
12/21 10:09, 195F
→
12/21 10:10, 5年前 , 196F
投資本來就有風險6000萬想兩個月賺兩億，賠本血本無歸還要
12/21 10:10, 196F
→
12/21 10:10, 5年前 , 197F
怪人，報酬越大風險越大，那我股票投資失利我也找立委求償
12/21 10:10, 197F
→
12/21 10:29, 5年前 , 198F
同意樓上，越好賺風險越高啊
12/21 10:29, 198F
噓
12/21 11:11, 5年前 , 199F
為什麼你覺得自己有花時間研究，自己就是絕對對，別人
12/21 11:11, 199F
→
12/21 11:11, 5年前 , 200F
講的就是絕對錯＝ ＝你完全沒辦法接受別人的觀點啊…還
12/21 11:11, 200F
→
12/21 11:12, 5年前 , 201F
好你不是法官不然又一個恐龍法官了
12/21 11:12, 201F
噓
12/21 11:21, 5年前 , 202F
邏輯都不對 郭唯一問題是疑似用造假當票賺利息? 但有解釋
12/21 11:21, 202F
邏輯？ 為什麼珠寶案李新要死？ 洗錢高層為了七千萬要殺李新？ 太小了吧 李新掌握洗錢證據？？？ 沒有吧，殺他幹嘛？ 會覺得珠寶案是策劃殺李新聞的陰謀 才是邏輯不通吧 連所謂資料是不是出自李新調查 都還有待調查吧
→
12/21 11:22, 5年前 , 203F
還有爭議待續 針對影片幾大問題護航的邏輯都說不過去
12/21 11:22, 203F
→
12/21 11:24, 5年前 , 204F
至於跟李新事件是否有直接關係這已經死無對證 無解了
12/21 11:24, 204F
推
12/21 11:42, 5年前 , 205F
所以珠寶是哪裡來的？
12/21 11:42, 205F
人家做珠寶生意，必定跟貨主簽訂合約 法院也要看到合約，才能認定嚴夠資格當原告。 ※ 編輯: taot917 (123.195.228.209), 12/21/2018 12:36:38
噓
12/21 12:47, 5年前 , 206F
法院可信度不高
12/21 12:47, 206F
→
12/21 13:00, 5年前 , 207F
有點好奇原po一直護航的原因XD..而且時間點跟羅直播差不多
12/21 13:00, 207F
→
12/21 13:01, 5年前 , 208F
同天出來..？
12/21 13:01, 208F
推
12/21 13:20, 5年前 , 209F
事實就那樣 被說在護航 洗風向...
12/21 13:20, 209F
推
12/21 15:47, 5年前 , 210F
合約到底在哪？為何不拿出來？
12/21 15:47, 210F
噓
12/21 16:42, 5年前 , 211F
結果到時候事實真相出來，你就不要自刪這篇文
12/21 16:42, 211F
噓
12/23 14:26, 5年前 , 212F
2.3e珠寶收你六百萬利息不過2.5% 哪裡不合理?你以為六千
12/23 14:26, 212F
→
12/23 14:26, 5年前 , 213F
萬現金那麼好借喔 好天真喔 小朋友
12/23 14:26, 213F
‣ 更多 taot917 的文章
文章代碼(AID): #1S6yR8uF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 taot917 的文章
文章代碼(AID): #1S6yR8uF (Gossiping)