Re: [新聞] 江宜樺遭台大生抗議 柯文哲：人家閉門上課你還去鬧已回收
※ 引述《PeggieSue (星期三的殺手)》之銘言：
: 請問一下：
: 1. 很有風度的讓江宜樺演講了一小時
: 2. 接著很和平的放了324的影片
: 3. 然後很和平的表達請江宜樺解釋為何下令打人
: 4. 接著大家因為他沒有解釋而包圍他，在大家都很生氣的狀況下
: 都沒人出手攻擊他，只是對他示威。
: 你認為這是「衝動」之下的行為？還是深思熟慮之下的行為？
1.我今天很「和平」的看著你進去廁所
2.然後很「有風度的」等你上完廁所
3.然後很「和平」的請你解釋為什麼上次午餐便當錢沒還我
4.然後我因為你不甩我，我很生氣，所以就很「和平」的把廁所門關上，把你反鎖在裡面
。我都沒對你怎麼樣喔 我只是質問你而已哦^^
你認為我這樣子O不OK呀?
照你的邏輯
我這樣應該完全沒問題的對吧
沒打你也沒罵你
只是把你反鎖在廁所裡
這樣子絕對沒有問題的對吧^^
喔對了
這篇噓文的代表雙重標準的廠工哦^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.118.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545201864.A.015.html
→
12/19 14:45,
7年前
, 1F
12/19 14:45, 1F
噓
12/19 14:45,
7年前
, 2F
12/19 14:45, 2F
你可以不要這樣子攻擊P大嗎？
噓
12/19 14:46,
7年前
, 3F
12/19 14:46, 3F
噓
12/19 14:46,
7年前
, 4F
12/19 14:46, 4F
噓
12/19 14:46,
7年前
, 5F
12/19 14:46, 5F
→
12/19 14:46,
7年前
, 6F
12/19 14:46, 6F
→
12/19 14:46,
7年前
, 7F
12/19 14:46, 7F
→
12/19 14:46,
7年前
, 8F
12/19 14:46, 8F
推
12/19 14:46,
7年前
, 9F
12/19 14:46, 9F
→
12/19 14:46,
7年前
, 10F
12/19 14:46, 10F
→
12/19 14:47,
7年前
, 11F
12/19 14:47, 11F
→
12/19 14:47,
7年前
, 12F
12/19 14:47, 12F
你要跟P大說 別跟我說呀
噓
12/19 14:50,
7年前
, 13F
12/19 14:50, 13F
→
12/19 14:50,
7年前
, 14F
12/19 14:50, 14F
說的好呀！正確答案
「為什麼不去告呢？」
噓
12/19 14:50,
7年前
, 15F
12/19 14:50, 15F
怎麼會不了解
這我最了解了
不就是對人不對事的雙重標準而已嗎
噓
12/19 14:50,
7年前
, 16F
12/19 14:50, 16F
沒錯
真的怪怪
推
12/19 14:57,
7年前
, 17F
12/19 14:57, 17F
→
12/19 14:57,
7年前
, 18F
12/19 14:57, 18F
→
12/19 15:00,
7年前
, 19F
12/19 15:00, 19F
→
12/19 15:01,
7年前
, 20F
12/19 15:01, 20F
→
12/19 15:01,
7年前
, 21F
12/19 15:01, 21F
是呀
特別的地位應該要有特別的待遇
想必他在法律位階上應該也不會跟一般人一樣
→
12/19 15:12,
7年前
, 22F
12/19 15:12, 22F
以目的都在限制別人的行動為前提的方式哪裡不一樣?
連這個都要玩雙重標準?
噓
12/19 15:18,
7年前
, 23F
12/19 15:18, 23F
抱歉
不太習慣顏色腦袋看事情
所以不太懂
→
12/19 15:33,
7年前
, 24F
12/19 15:33, 24F
推
12/19 15:34,
7年前
, 25F
12/19 15:34, 25F
[問卦] 有沒有自己沒搞清楚然後還可以說別人的八卦
噓
12/19 15:36,
7年前
, 26F
12/19 15:36, 26F
這樣子各位聽到了吼
恭喜第一位回答正確答案
※ 編輯: ispy03532003 (223.138.118.240), 12/19/2018 15:46:28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 68 篇)：