Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑條款」已回收

看板Gossiping作者teruru (狐狸)時間5年前 (2018/12/18 22:41)推噓1(3推 2噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串91/146 (看更多)

文長、腦洞文、手機文不好排版請見諒. 我發現大家對這問題討論的很多也很有想法，我要說的是，想要主張的是學習不成文的優點，變量性. 其實今天這問題，看起來是一個小問題？但其實學問好像很深，看大家發這麼標題文章就可以知道了. 問題起因是：有錢人買了超跑違停在路邊，被孝子送貨時不小心撞到. 一般的民事判決大概會用交通肇事的比例來判決賠償，騎士跟車主互賠，騎士為不注意車前狀況，車主為非指定路段停車. 騎士賠好幾百萬. 車主賠好幾千到萬. 大家一般人都會心疼孝子，可憐喔.要賠那麼多錢，可是還是覺得他要賠錢.但同時也會有人會覺得世間不公，像是騎士大概人生就完了，會成為車主的奴隸一輩子.車主好可憐，只是停個車被窮人撞到，就要莫名修很貴的車，跟多一個他不想要的奴隸，現在還要被媒體審問 . 騎士可能的內心；真倒楣車主可能的內心；真倒楣交通可能的警察內心：我開罰單了，不關我事. 而新聞媒體也知道騎士賠定了好幾百萬，就開始寫文章，這時候有一個人真心覺得這件事的處理方法不好，要提出超跑條款...八成會被當成左派？不管他的想法會被世人如何認識，但重點是他覺得這件事的處理方法不好. 而我要說的是：這件事目前如何處置大概都不會多好.因為問題出在現行法律制度的不成熟. 法律的目的就是維持社會安寧，而法律的執法根基則在於大多數人民的社會期待，以後的判決很可能不符合大多數人民的社會期待，所以才會有那麼多人的聲音. 我國的法律是以普魯士(德國)的法律下去修改而來的，而德國的法律是在約莫100多年前寫出來的，所以我要說的是法律制度太落後了... 立法委員：我每天這麼認真的改法律你說我落後，憑什麼？行政官僚；我每天這麼認真的開出一條又一條的罰例(豬瘟)你說我落後憑甚麼？落後的原因在於：我說什麼時代了，還沒有變量，跟變通性. 變量：我指的是按比例罰，像是酒駕、亂倒垃圾等等...酒駕的人像是有錢人，罰個20萬會怕嗎？按比例罰的意思是說：以下舉例,如果今天不管是誰如果酒駕，全部按身家財產沒收10%，他如果有1億的錢就罰1000萬，如果未滿身家200萬，就罰20萬，一樣有最低罰款之類的. 簡單來說就是我們這時代，老是倡導大數據跟電腦統計學，連保險業標配都是精算師，而我們偉大的法律卻連一個數學家都懶得配，時代在進步但法律卻一成不變，整天判出跟社會脫勾的判決，簡直低能. 變通性：我國現代人這麼聰明，知識量爆棚，卻只能眼睜睜看著法院好像高人一等，明明有時候法官跟檢察官大家罵的要死，卻沒有人可以監督他們，還要說司法獨立...司法獨立的原意是好的，但問題是司法獨立到亂判決是好的嗎？當然應該大多數的判決都是好的，但我要說的是法律就是要判出符合社會期待性，但問題是現時的法律有判出社會期待性嗎？像是詐欺，一下子就出來，還不是那寫的死死的法律條文害的，要是可以依時制宜判出坐個10年就好，還要整天等那些不等法律的立法委員修改，根本低能. 結論：我國法律落後，人民智商爆棚，可惜無力可回天.當然也許落後跟智商有問題的是我，才會有這麼腦洞的想法. 以上聲明說的低能，皆是指我國政治制度跟法律制度，非指個人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.200.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545144116.A.E00.html

推

Adbucter

12/18 22:45, 5年前 , 1^F

12/18 22:45, 1^F

噓

hosen

12/18 22:46, 5年前 , 2^F

12/18 22:46, 2^F

→

atpx

12/18 22:47, 5年前 , 3^F

12/18 22:47, 3^F