Re: [新聞]環團呼籲台積電 應比照蘋果使用百分百再生能源已回收
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言:
: 蘋果即時
: 環團呼籲台積電 應比照蘋果使用百分百再生能源
: ---------------------
: 繼用愛發電之後 又要用愛做晶片了嗎?
貼個舊新聞
Google能源主管來台:不僅100%綠電 更要在地採購、向「未來」採購
https://e-info.org.tw/node/204179
對於「100% 綠電就是從鄰近綠電電廠拉線直供」、或是「Google自己發綠電」、或是指
定風機直送Google等傳言,Marsden Hanna表示,這三者都「不是」Google想要的綠電。
他強調「併網」加上「憑證」,才能符合Google對綠電的需求。
Marsden Hanna解釋,綠電有間歇性,例如太陽能只能在有日光的時間發電,風力發電只
在有風的時候,但現行儲能設備成本過高。企業需要24小時穩定的電力供應,加上Google
資料中心需要大量電力,無論是自行發綠電或從綠電廠直供都不可行。
綠電只要進到電網,就無法區分綠電與灰電,更不可能「引導」綠電到Google,因此
Google力推再生能源憑證(Renewable Energy Certificate,REC),藉由憑證來確保綠
電的生產與使用量,不會被重複售出(double counting)。
Marsden Hanna說,Google向電力公司簽訂財務合約,並購買與耗電量「等量」的再生能
源。綠電透過電網輸送(併網、代輸),再以憑證加以確認,這是兼顧成本、可靠度、與環
境衝擊的方案。
過去經濟部推綠電申購方案
也就是讓個人與企業以比較高的電費來買電
多餘的營利部分
會進入再生能源發展基金之中
當時台積電幾乎一家就頂全台所有企業與個人總和
現在台積電又被點名
還要求百分百綠能
但有趣的是講的人自己可能都搞不清楚谷歌蘋果所謂百分百綠能是甚麼意思
講白了就是買一個憑證而已
並非要求真正只有綠電才能用
由這些狀況外的人主導台灣民間的環保運動
掌握台灣環保運動的發言權
想想也是非常可悲的事情
另外一提
這個再生能源憑證的計畫
在國外還包含了可做為金融商品操作的部分
如果台灣供電穩定
或者綠能沒有要大規模發展
那麼這種金融商品買賣需求量低
自然也沒有銀行甚麼利潤可言
但反之呢?
所以我很能理解為啥明明就是金融銀行業
跟電力幾乎可以說是關聯性極低的
也跳出來說要支持綠能
但是自家大樓房地產在台灣一堆
也沒看自己花個重金蓋個綠能智慧建築
或者在頂樓放個太陽能板風機
或者跟台積電一樣
真金實銀去申購大量的綠電電價
但這些人都主打自己挺綠能
大概是只有花錢支持某些FB粉絲團掌握話語權時
叫做挺吧
科科
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.50.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545101513.A.002.html
推
12/18 10:54,
7年前
, 1F
12/18 10:54, 1F
推
12/18 10:54,
7年前
, 2F
12/18 10:54, 2F
推
12/18 10:56,
7年前
, 3F
12/18 10:56, 3F
瘋綠電
當初也是一個反核團體
不過現在沒出來的樣子
他們當初的名言就是台電的綠電不綠
我是滿想知道他們自己要如何達到全綠電
自己拉幹線自己蓋降壓?
現在電業法修正
消費者可以自己跟綠電廠商買電
不必要經過台電
請問這些人買多少了?
推
12/18 10:56,
7年前
, 4F
12/18 10:56, 4F
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.50.101), 12/18/2018 11:00:06
推
12/18 10:59,
7年前
, 5F
12/18 10:59, 5F
噓
12/18 12:00,
7年前
, 6F
12/18 12:00, 6F
→
12/18 12:01,
7年前
, 7F
12/18 12:01, 7F
推
12/18 18:04,
7年前
, 8F
12/18 18:04, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):