Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大巨蛋續建否已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/17 12:34), 編輯推噓9(12推 3噓 28→)
留言43則, 29人參與, 5年前最新討論串25/67 (看更多)
※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言： : ※ 引述《Nurensword (萬般由業生)》之銘言： : : (1:52)我們要留下一個甚麼樣的台灣給下一代 : : (2:50)台灣社會還是要有一個公平正義 : : (3:16)所以我是會堅持公平正義到最後，還是不會退讓。 : : 不知道柯粉認不認識這位歐吉桑？我幫他問問各位柯粉， : : 一個公共建築，因為建商蓋太滿，而要中央給地， : : 這符合公平正義嗎？這是我們要留給下一代的台灣嗎？ 算不算退讓？ : : 不論蔡英文、柯文哲，都是一時的政治人物，他們是合作還分手當然影響政壇， : : 但其實這並非最重要的，而今，只因為蔡英文 or DPP該死，所以柯文哲說的中央 : : 都要配合，但這樣的配合真的是我們要的新政治嗎？ : : 如果是，就讓大叔肥宅留在過去吧。 : 大巨蛋兩條路: : (1)大巨蛋買回來，或是打官司解約、拆掉，台北市造成巨大損失。 : (某些族群：柯文哲好棒棒，好有魄力，正義阿北回來了) : (2)要求加強公安措施，例如加設防火區劃，人潮疏散規劃， : 台北市有巨蛋，也沒損失。但是必須請文化部協助兩條路的開闢 : 文化部答應協助，後續古蹟和文資審議問題北市府就自己想辦法， : 之後不關文化部的事。 你不要亂講話喔 現在要審國父紀念館是不是古蹟 是古蹟的話大家都別想搞了 北市府連是不是古蹟都還沒審 文化部要你審多久了 結果在那邊拖延 現在未審就要別人先給你地 我問你 要是給完地發現是古蹟不能動怎麼辦??? 你地要還回來嗎?? 好好審完再要地 不行嗎?? 事情按照程序走很難嗎?? 還是柯文哲現在敢打包票說 審完一定不是古蹟?? 說起來就好笑啦 台北市這幾年怎麼對待文資的 大家有目共睹啦 號稱文資殺手柯文哲 沒人誣賴你啦 人家專業委員會都還沒審 台北市長都假定好你的結果了 我看這個委員會要正常運作也很難喔 : 文化部不答應，北市府自己想辦法生其他疏散方式。 : 大巨蛋其實很單純，目前就是這狀況 : 別在那邊瞎扯一大堆,說甚麼柯文哲變了 : 柯文哲根本沒有變, : 他擔任市長以來就是盡量選對市民最有利的決策。 : 有哪一項是為了他自己嗎？做了對市民好的選擇還要被某些族群公幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.178.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545021260.A.F84.html
推
12/17 12:35, 5年前 , 1F
柯黑閉嘴！給我地就對了問那麼多幹嘛
12/17 12:35, 1F
→
12/17 12:35, 5年前 , 2F
簡單明瞭 不過柯粉都不看內文的
12/17 12:35, 2F
推
12/17 12:35, 5年前 , 3F
柯文哲要的不給你們就是柯黑
12/17 12:35, 3F
→
12/17 12:35, 5年前 , 4F
柯市府真的超不要臉的
12/17 12:35, 4F
→
12/17 12:36, 5年前 , 5F
你沒先審完 哪個公務員敢蓋章撥地
12/17 12:36, 5F
噓
12/17 12:36, 5年前 , 6F
不給地 DPP就等著2020輸到脫褲啦
12/17 12:36, 6F
推
12/17 12:36, 5年前 , 7F
柯黑給我閉嘴
12/17 12:36, 7F
→
12/17 12:36, 5年前 , 8F
萬一審完是古蹟你要負責?
12/17 12:36, 8F
推
12/17 12:36, 5年前 , 9F
我支持柯p，但他在文化維護這塊作的不好。
12/17 12:36, 9F
→
12/17 12:36, 5年前 , 10F
先說先贏，話說這屬於合約市府待辦事項嗎？
12/17 12:36, 10F
推
12/17 12:36, 5年前 , 11F
所以巨蛋不拆也可能要拿來當古蹟，不一定是續建 XD
12/17 12:36, 11F
→
12/17 12:36, 5年前 , 12F
重點是都講這樣清楚了 柯粉還能跳針
12/17 12:36, 12F
推
12/17 12:37, 5年前 , 13F
古蹟又怎么樣？放把火就變咕雞了 快給地啦我肏
12/17 12:37, 13F
→
12/17 12:37, 5年前 , 14F
我就不相信給你四年搞不好，下四年突然全都沒事了
12/17 12:37, 14F
→
12/17 12:38, 5年前 , 15F
文化去給南部保護拉== 北部只需要發展
12/17 12:38, 15F
推
12/17 12:38, 5年前 , 16F
你這是北市府已經內定喬好的意思囉？
12/17 12:38, 16F
推
12/17 12:38, 5年前 , 17F
馬&郝：他們在吵什麼？
12/17 12:38, 17F
噓
12/17 12:39, 5年前 , 18F
你幫北市府煩惱幹嘛?你地答應還了,後續是北市府自己要想
12/17 12:39, 18F
推
12/17 12:39, 5年前 , 19F
最好是國父紀念館的停車場也是古蹟啦 再亂黑阿
12/17 12:39, 19F
→
12/17 12:39, 5年前 , 20F
辦法啊,現在就是用古蹟當藉口要拖著不想回答要不要幫忙阿
12/17 12:39, 20F
→
12/17 12:39, 5年前 , 21F
你這樣行你就去蓋章 這屎缺保證你去應徵約聘一定錄取
12/17 12:39, 21F
推
12/17 12:39, 5年前 , 22F
菸廠路 市民大道交流道 還有連通道 當然是市府的應辦
12/17 12:39, 22F
→
12/17 12:39, 5年前 , 23F
停車場包含在古蹟範圍內 依法就是古蹟
12/17 12:39, 23F
→
12/17 12:40, 5年前 , 24F
事項 不做會違約哦！ 科科
12/17 12:40, 24F
→
12/17 12:40, 5年前 , 25F
到時被監察院彈劾 順便連帶國賠 你去擔吧
12/17 12:40, 25F
→
12/17 12:40, 5年前 , 26F
一直無限循環一樣的問題...古蹟關你文化部懲處甚麼關係
12/17 12:40, 26F
→
12/17 12:41, 5年前 , 27F
我是查不到資料拉,北市府用"還"這個字眼,這樣停車場那塊地
12/17 12:41, 27F
→
12/17 12:41, 5年前 , 28F
又不確定能不能用 我先給你幹嘛??? 以為地球繞著你轉喔
12/17 12:41, 28F
→
12/17 12:41, 5年前 , 29F
是不是很久以前是市政府借給國父紀念館的?
12/17 12:41, 29F
→
12/17 12:43, 5年前 , 30F
他是說管理權，地可能是文化部的?
12/17 12:43, 30F
→
12/17 12:43, 5年前 , 31F
中肯 一碼歸一碼 暫定古蹟是需要北市府解決
12/17 12:43, 31F
→
12/17 12:44, 5年前 , 32F
中央就是想把根本不是古蹟的停車場用法規框住卡你流程
12/17 12:44, 32F
→
12/17 12:45, 5年前 , 33F
大巨蛋的怎麼弄連通道也不可能會動到國父紀念館主體
12/17 12:45, 33F
推
12/17 12:46, 5年前 , 34F
其實我是覺得 市府就先快點審議完 如果審完不是古蹟
12/17 12:46, 34F
→
12/17 12:47, 5年前 , 35F
文化部又不給管理權 這樣市府就可以大聲說文化部在卡了
12/17 12:47, 35F
→
12/17 12:49, 5年前 , 36F
巨蛋遺址列為古蹟好了 見證五大弊案變成五大案的歷史
12/17 12:49, 36F
→
12/17 12:55, 5年前 , 37F
鬼島公務體系行政效率ㄏㄏ
12/17 12:55, 37F
→
12/17 12:56, 5年前 , 38F
這麼多案子要審 不然要文資委員加班開會喔
12/17 12:56, 38F
噓
12/17 13:33, 5年前 , 39F
文化部也沒說文資審議結束 若非古蹟就給地喔
12/17 13:33, 39F
→
12/17 13:34, 5年前 , 40F
文化部也可以直接說不給地 北市府就不用浪費時間等文資審議
12/17 13:34, 40F
推
12/17 13:46, 5年前 , 41F
前幾樓就講了，審議結果還沒出來怎麼可能撥地，真的把柯
12/17 13:46, 41F
→
12/17 13:46, 5年前 , 42F
P當皇帝了？柯要的你不能不給？
12/17 13:46, 42F
→
12/17 14:17, 5年前 , 43F
文資殺手是哪裡來的稱號www
12/17 14:17, 43F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1S5oTC-4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1S5oTC-4 (Gossiping)