Re: [新聞] 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠已回收

看板Gossiping作者 (ZEXD)時間5年前 (2018/12/16 23:05), 5年前編輯推噓20(23推 3噓 76→)
留言102則, 29人參與, 5年前最新討論串5/33 (看更多)
今天剛好是撞到超跑，仇富鄉民大噴汁 如果是撞死人了咧？不用賠喔 還有一堆說去幹大事的鄉民，幹什麼大事 幹你妹比較實在啦 完全無視法治的存在，平常一直嘴支那人 結果跟支那人有什麼差別，幹你媽真是兩岸一家親 疲勞駕駛跟酒駕有什麼差別，根本跟未爆彈一樣啊 孝子就可以無視法律喔，甚麼狗屁邏輯 這個故事告訴我們，累了就要休息，有些錢不能賺 酒駕就幹翻天，疲勞駕駛可以無視? 這個之所以有新聞點，還不就是窮人撞有錢人 如果今天是四擦貓去撞 下面一定是甚麼潤滑劑準備好了沒的推文 五樓你準備好了嗎？ 引述《sihfanchen (sihfanchen)》之銘言： : : 雖然現在已經有超額責任險了 : 但是遇上這種情況 : 一千萬真的不夠賠 : 其實我真心的認為 : 超過兩百萬以上的車 : 基本上都是炫富等級的車 : 應該在汽車財損設定一個上限 : 避免有錢人炫富行為 : 影響到中下階層的日子 : 對於那些想反駁我說法的人 : 我先回應你 : 現在是L型社會 只有兩種人 : 基本上你不是有錢到 : 把燕窩和威士忌拿來漱口 : 不然就是像大家一樣 : 吃一片雞排就是一整週的小確幸 : 普通人遇上這種情況 : 也只能自殺或者是去幹一票大的 : 除此之外也沒有解套方法 : 為此讓有錢人多花一點錢 : 買保險養車 有什麼不對！ : 備註： : 我這邊提到高級車保險 : 不是代位求償概念 : 而是地震風災險種概念 : 再加上超跑價格 : 這種保險如果真的有 : 每年保費應該很驚人 : 不過你要炫富麻煩這點錢自己花！ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Mi A2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.212.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544972740.A.253.html
→
12/16 23:06, 5年前 , 1F
幹 今天就是撞到超跑 一直假設撞到人有什麼毛病
12/16 23:06, 1F
→
12/16 23:06, 5年前 , 2F
可能有人不知道很多種類的賠償都有比例原則吧XD
12/16 23:06, 2F
噓
12/16 23:06, 5年前 , 3F
拿這種"假如"是撞到人來說嘴 根本轉移重點
12/16 23:06, 3F
推
12/16 23:06, 5年前 , 4F
五樓金城五
12/16 23:06, 4F
→
12/16 23:06, 5年前 , 5F
撞死人就不變 就是場悲劇 除非是葉姓少爺酒駕害死一家人
12/16 23:06, 5F
→
12/16 23:06, 5年前 , 6F
那種明知酒駕還開高檔車飆車撞死婦人 老公哭死 才會轉向
12/16 23:06, 6F
有這種駕駛習慣的。下次再炸開的機會很大啦 ※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:07:30
→
12/16 23:06, 5年前 , 7F
最後就是 歷史事件沒有如果
12/16 23:06, 7F
→
12/16 23:06, 5年前 , 8F
就事論事 這邊是兩回事吧 賠超跑和撞死人是兩件事
12/16 23:06, 8F
推
12/16 23:07, 5年前 , 9F
這版就一堆同溫層
12/16 23:07, 9F
→
12/16 23:07, 5年前 , 10F
身體跟奢侈品本來就不同，一起比邏輯上不合啊XD
12/16 23:07, 10F
推
12/16 23:07, 5年前 , 11F
中肯推 兩岸一家親 中國人不打中國人
12/16 23:07, 11F
→
12/16 23:07, 5年前 , 12F
要講如果怎不講 今天這結果說不定是上帝安排,因為超跑可
12/16 23:07, 12F
→
12/16 23:07, 5年前 , 13F
撞到超跑跟撞到人誰能比哦，一個是人命 一個是廢鐵
12/16 23:07, 13F
→
12/16 23:07, 5年前 , 14F
今天會在路上發生啥事等等等地 所以上帝派他撞毀呢?
12/16 23:07, 14F
→
12/16 23:07, 5年前 , 15F
超跑就奢侈品，沒理由有錢人爽，窮人一起擔風險
12/16 23:07, 15F
→
12/16 23:07, 5年前 , 16F
賠超跑有時候就算你不是肇事主因都會賠很慘
12/16 23:07, 16F
→
12/16 23:07, 5年前 , 17F
超跑 >>>>> 人命 懂?
12/16 23:07, 17F
哪有那麼容易撞到。 今天如果他也是有錢人一定也是被酸爆，酸沒睡飽剛好而已 ※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:08:42
→
12/16 23:08, 5年前 , 18F
跟ABS一直扯安全帽的一樣智障 呵呵
12/16 23:08, 18F
窮人崩潰中 哭哭喔
→
12/16 23:08, 5年前 , 19F
窮鬼活該 沒錢就皮繃緊一點別出包
12/16 23:08, 19F
※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:09:16
推
12/16 23:09, 5年前 , 20F
要就事論事就來啊 該賠的賠一賠 把車子回復原狀啊 扯啥
12/16 23:09, 20F
→
12/16 23:09, 5年前 , 21F
孝子 疲勞駕駛
12/16 23:09, 21F
推你。沒辦法 這個版太多智障 只能幹洨事 ※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:10:37 ※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:11:01
推
12/16 23:11, 5年前 , 22F
譴責疲勞駕駛 和檢討賠償跑車這檔事 為什要混一起?
12/16 23:11, 22F
→
12/16 23:11, 5年前 , 23F
這個版真的智障太多 恩
12/16 23:11, 23F
哇難得天才啊。你媽好會生喔 生這麼棒的邏輯給你 犯錯不用賠錢 你是中國人喔。 你先跟我說肇事為什麼不用賠錢 講啊！ 今天就是他疲勞駕駛才淪落這種局面的 不用檢討? [1m推 gginindr: 照三樓神邏輯 臨檢抓到的酒駕都不要罰了 因為都還沒撞 12/16 23:1
→
12/16 23:11, 5年前 , 24F
到人
12/16 23:11, 24F
※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:14:29
→
12/16 23:12, 5年前 , 25F
臨檢抓到酒駕是法律規定要罰的 撞死人不只罰酒駕而已
12/16 23:12, 25F
→
12/16 23:12, 5年前 , 26F
如果法律沒規定酒駕沒撞死人不用罰 確實臨檢酒駕就
12/16 23:12, 26F
→
12/16 23:13, 5年前 , 27F
不能因為他沒撞到人就開罰
12/16 23:13, 27F
→
12/16 23:14, 5年前 , 28F
很多人腦中都邏輯清楚，但是沒想到法律有公平正義問題
12/16 23:14, 28F
→
12/16 23:14, 5年前 , 29F
同法條如果有錢人跟窮人受罰的感受差很多，那就有問題
12/16 23:14, 29F
……這什麼邏輯 犯錯受罰天經地義好嗎 ※ 編輯: elfish123 (42.76.212.221), 12/16/2018 23:15:35
→
12/16 23:15, 5年前 , 30F
明明窮人比有錢人多起碼10倍，法條服務有錢人?
12/16 23:15, 30F
→
12/16 23:16, 5年前 , 31F
舉個極端例子，殺人罪罰1000萬，付不起處死。
12/16 23:16, 31F
還有 31 則推文
還有 8 段內文
→
12/17 01:58, 5年前 , 63F
但這件疲勞駕駛去撞的怎麼看都是車主倒霉
12/17 01:58, 63F
推
12/17 02:12, 5年前 , 64F
中肯推，看前面推文真的覺得可怕
12/17 02:12, 64F
推
12/17 02:37, 5年前 , 65F
中肯 真的是幹你妹XDDD
12/17 02:37, 65F
推
12/17 03:21, 5年前 , 66F
中肯啊 僥倖疲勞駕駛到底誰的問題比較多？
12/17 03:21, 66F
→
12/17 04:58, 5年前 , 67F
撞死人賠200加坐牢 撞超跑賠1200人命比較便宜
12/17 04:58, 67F
推
12/17 07:45, 5年前 , 68F
還有人說這件事不能跟撞到人類比，你今天疲勞駕駛還可以只挑
12/17 07:45, 68F
→
12/17 07:45, 5年前 , 69F
車撞喔？不就只是因為好運才只撞到車？能夠連撞四台這種駕駛
12/17 07:45, 69F
→
12/17 07:45, 5年前 , 70F
方法還有人挺，真的是一堆理盲濫情的窮人
12/17 07:45, 70F
推
12/17 07:52, 5年前 , 71F
也好險今天撞到的是超跑，陪不出來車主也能負擔，今天撞死人
12/17 07:52, 71F
→
12/17 07:52, 5年前 , 72F
這個「孝子」就有能力陪？還不是兩手一攤哭給你看
12/17 07:52, 72F
→
12/17 07:52, 5年前 , 73F
受害者不就只能自認倒霉？
12/17 07:52, 73F
推
12/17 08:04, 5年前 , 74F
[就算肇責一成也要負擔百萬賠償？]您知道有超額1000萬
12/17 08:04, 74F
→
12/17 08:04, 5年前 , 75F
責任險嗎？而且還很便宜。
12/17 08:04, 75F
推
12/17 08:28, 5年前 , 76F
中肯 人家超跑也是用錢買的 憑什麼人家活該被撞
12/17 08:28, 76F
→
12/17 08:28, 5年前 , 77F
我今天辛苦工作存了一台2B1A 被22k撞我就要活該自己吞嗎
12/17 08:28, 77F
→
12/17 08:44, 5年前 , 78F
樓上s大 照你說法套用在現在的社會環境上 22K可能選擇
12/17 08:44, 78F
→
12/17 08:45, 5年前 , 79F
直接跳樓or脫產 你還要付全額修理or花錢找黑道處理
12/17 08:45, 79F
→
12/17 08:45, 5年前 , 80F
這樣對你而言有比較好嗎? 最後還是你自己要吸收所有
12/17 08:45, 80F
→
12/17 08:46, 5年前 , 81F
現在提出來的是保障雙方都能有能力負擔解決這問題
12/17 08:46, 81F
→
12/17 08:46, 5年前 , 82F
的方法 而不是要保護窮人一毛都不用賠的方法
12/17 08:46, 82F
→
12/17 08:47, 5年前 , 83F
一個國家一定有窮有富 你要讓窮人心態平衡 否則窮人
12/17 08:47, 83F
→
12/17 08:48, 5年前 , 84F
哪時候做出一些瘋狂舉動 我看富人也逃不了
12/17 08:48, 84F
推
12/17 09:10, 5年前 , 85F
撞死人也沒賠這麼多好嗎==
12/17 09:10, 85F
→
12/17 09:10, 5年前 , 86F
以砂石車新聞來看一條人命就是200-300萬
12/17 09:10, 86F
→
12/17 09:10, 5年前 , 87F
1200萬可以讓你撞死4-6個人
12/17 09:10, 87F
推
12/17 10:10, 5年前 , 88F
撞死還好，撞殘一個主管級路人，絕對破千萬。還是大家
12/17 10:10, 88F
→
12/17 10:10, 5年前 , 89F
要推一個[路是大家的，有錢人走在路上要自行承擔高額
12/17 10:10, 89F
→
12/17 10:10, 5年前 , 90F
賠償費用，不應轉嫁給窮人]法案？
12/17 10:10, 90F
→
12/17 11:20, 5年前 , 91F
車損跟人身受損要分開討論 車損賠償上限很合理
12/17 11:20, 91F
推
12/17 11:37, 5年前 , 92F
真的扯逼 跟酒駕一樣的未爆彈 就因為仇富一堆人推ZZZZZ
12/17 11:37, 92F
→
12/17 11:45, 5年前 , 93F
樓上的JB大請教您 若您騎車在路上 突然有輛超跑來擦撞
12/17 11:45, 93F
→
12/17 11:46, 5年前 , 94F
您又被判應注意而未注意而有1成比例需要賠償 結果人家
12/17 11:46, 94F
→
12/17 11:47, 5年前 , 95F
的車是上千萬的款式 就算是1成你也要負擔幾百萬 這種
12/17 11:47, 95F
→
12/17 11:47, 5年前 , 96F
情形你該怎麼辦?
12/17 11:47, 96F
噓
12/17 14:21, 5年前 , 97F
樓上大大，那您怎麼不保超額責任險，一年2000元，保費
12/17 14:21, 97F
→
12/17 14:21, 5年前 , 98F
有1000萬。嫌不夠還可以保到最高賠償3000萬（人跟財損
12/17 14:21, 98F
→
12/17 14:21, 5年前 , 99F
皆可賠償），還是您都不保險的？
12/17 14:21, 99F
→
12/17 14:22, 5年前 , 100F
口誤修正，保費2000/年，保額1000萬
12/17 14:22, 100F
推
12/19 11:04, 5年前 , 101F
邏輯 窮人撞超跑可憐 賠不起大家一起來修法 疲勞駕駛
12/19 11:04, 101F
→
12/19 11:05, 5年前 , 102F
喔 肇事應不應該賠 不再討論範圍喔 啾咪
12/19 11:05, 102F
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1S5cd49J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1S5cd49J (Gossiping)