Re: [新聞] 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠已回收

看板Gossiping作者 (阿富)時間7年前 (2018/12/19 10:01), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 14→)
留言23則, 11人參與, 7年前最新討論串33/33 (看更多)
※ 引述《ohfly (行動才是真實的)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞 : 2.完整新聞標題: : 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠 : 記者何冠毅、鄭遠龍／新北報導 : 撞上四台法拉利的林姓駕駛家裡開香鋪，因為爸爸五年前過世，所以他休學 : 打很多份工貼補家用，16日凌晨他燒烤店下班才回到家，看到媽媽身體不舒 : 服，主動說要幫媽媽送金紙到石碇宮廟，沒想到硬撐上路，卻因為太累在途 : 中發生車禍，四台法拉利的天價維修費怎麼賠？他一回到家就開始掉眼淚， : 讓媽媽也難過的不知如何是好。 : 撞上4台法拉利的灰色廂型車，右側車頭受損嚴重，保險桿斷了、零件外露、 : 輪胎也爆了，箱型車停放在自家開的香舖外，林姓駕駛的媽媽一想到兒子要 : 賠這麼多錢，一度哽咽。 : 撞上四台法拉利的林姓駕駛家裡開香鋪，因為爸爸五年前過世，所以他休學 : 打很多份工貼補家用，16日凌晨他燒烤店下班才回到家，看到媽媽身體不舒 : 服，主動說要幫媽媽送金紙到石碇宮廟，沒想到硬撐上路，卻因為太累在途 : 中發生車禍，四台法拉利的天價維修費怎麼賠？他一回到家就開始掉眼淚， : 讓媽媽也難過的不知如何是好。 : 撞上4台法拉利的灰色廂型車，右側車頭受損嚴重，保險桿斷了、零件外露、 : 輪胎也爆了，箱型車停放在自家開的香舖外，林姓駕駛的媽媽一想到兒子要 : 賠這麼多錢，一度哽咽。 : ▼▲林男撞毀的4輛法拉利，總維修費高達千萬。 : 林姓駕駛媽媽：「那麼大的金額我不曉得要怎麼賠償，他也剛出去工作啊， : 他也是哭啊，一直哭啊！」 : 真的不知道該怎麼辦，林媽媽說16日早上兒子體恤她身體不適，才會打完工 : 、凌晨下班後還硬撐幫忙送貨，沒想到一片孝心卻出了意外。 : 林姓駕駛媽媽：「他就是去燒烤店，我昨天人不舒服，他就說他要幫我送個 : 貨這樣，他下班回來後完全是體諒我人不舒服，我們是單親家庭啊，他爸爸 : 走掉五年多了。」 : 梳起油頭帥氣自拍，肇事的林姓駕駛年僅20歲，原來他是單親家庭，家中開 : 香舖維生，爸爸走了五年，媽媽說家中三兄弟也是他最孝順，目前休學打好 : 多份工補貼家用。 : 林姓駕駛同事：「他今天請假，他的組長有跟我說今天可能不會來，昨天晚 : 上出車禍。」 : 林姓駕駛臨時請假沒來上班，畢竟出了這場車禍意外已經夠驚嚇，沒想到撞 : 上的還是四台法拉利，到哪籌上千萬的維修費，對林家來說真的是雪上加霜 : 。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=471505 第三人責任險 平均2000-4000台票 ""超額大概1500-2000台票"" 兩個一起保 大概4000-6000台票 今天鄉民吵很大的超額差不多 1500-2000台票每年的成本 今天一次撞四台的維修費預估媒體喊最高的1200萬，肇事者負擔7成來算好了 (還要法官最後真的判到7成的費用，法官也不一定真的會判到足足7成) 孝子有保1000萬的超額就可以負擔的起 一年1500-2000元的付出，去換他疲勞駕駛送貨賺錢的成本 更何況這還是自己去A別人造成的7成責任，如果是對方7你3 甚至 9成 1成的，有保超額是要撞到多貴的車才能負擔不起阿 如果你自認開車很安全不想保超額，甚至第三人責任險也不保都可以阿 自己的選擇而已 今天如果不是疲勞駕駛讓自己佔了7成以上的肇事責任，只佔3成肇責 沒保超額也是賠300多萬，有保第三人責任險 也有負擔50-100萬了 是能賠上甚麼人生? 如果連第三人責任險都不想保=撞死撞傷人也不想保 那就不用討論了 管你甚麼孝子，鄉民也護航不下去拉 自己亂開車 還不想保額外一年2000元以內的超額保險 別說超跑拉，撞個大7 你沒保超額佔個7成以上也是賠不起拉 照鄉民邏輯我看乾脆100萬以上的民用車台灣禁賣好了， 以免孝子亂開車撞到不保險賠不起 為了孝子懶得保15-2000元每年的超額去批鬥超跑駕駛就是真理拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.250.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545184883.A.6D2.html
推
12/19 10:02, 7年前 , 1F
保險可以解決的事鄉民再吵什麼？學生膩
12/19 10:02, 1F
大概以為保超額一年要幾萬塊吧 我也是笑笑的 ※ 編輯: radi035 (59.120.250.140), 12/19/2018 10:03:25
→
12/19 10:03, 7年前 , 2F
好
12/19 10:03, 2F
→
12/19 10:04, 7年前 , 3F
真的…超額應該納強制險理賠範圍，人命只值200不合
12/19 10:04, 3F
→
12/19 10:04, 7年前 , 4F
理吧
12/19 10:04, 4F
推
12/19 10:05, 7年前 , 5F
超額是不分責任直接賠嗎 會不會買了保險公司雞雞歪歪
12/19 10:05, 5F
→
12/19 10:05, 7年前 , 6F
不賠
12/19 10:05, 6F
等今天新聞是孝子有保保險 保險公司不想賠再來討論 反正我都如果...假設.... 就可以批鬥超跑駕駛了阿
推
12/19 10:07, 7年前 , 7F
靠把發財金裝進袋子就可以賠了
12/19 10:07, 7F
推
12/19 10:09, 7年前 , 8F
他是疲勞駕駛 你認為保險公司會負擔?? 這樣會賠的話 保
12/19 10:09, 8F
→
12/19 10:09, 7年前 , 9F
個超額險要換車時 就可以挑台超跑撞了
12/19 10:09, 9F
你可以試看看阿
推
12/19 10:09, 7年前 , 10F
保險公司不是我兒子，繳錢一定要，叫他賠錢？要找法官跟
12/19 10:09, 10F
→
12/19 10:09, 7年前 , 11F
他講，嘻嘻
12/19 10:09, 11F
噓
12/19 10:12, 7年前 , 12F
這要看出於誰的立場說話，今天台灣的駕駛環境就是無
12/19 10:12, 12F
→
12/19 10:12, 7年前 , 13F
法安全開車，每個用路人都有機率負擔風險。那些超跑
12/19 10:12, 13F
→
12/19 10:12, 7年前 , 14F
保險是有可能破萬甚至破十萬的，為什麼要全體用路人
12/19 10:12, 14F
→
12/19 10:12, 7年前 , 15F
幫他們分擔風險。全體共同分攤，基數多對保險公司風
12/19 10:12, 15F
→
12/19 10:12, 7年前 , 16F
險更小更好賺。我一般用路人幹嘛為了別人炫富來增加
12/19 10:12, 16F
→
12/19 10:13, 7年前 , 17F
自己負擔？
12/19 10:13, 17F
你不保超額 高肇責撞到非超保也是賠不起，不要偷換概念好嗎? 還是你想下修超跑的定義到3-500萬的房車一般第三人平均多為50-100萬的財損 ※ 編輯: radi035 (59.120.250.140), 12/19/2018 10:36:43 ※ 編輯: radi035 (59.120.250.140), 12/19/2018 10:42:15
推
12/19 10:49, 7年前 , 18F
上法院 還要算折舊 只要不是上億車款都賠得起
12/19 10:49, 18F
推
12/19 10:51, 7年前 , 19F
開車上路又不想承擔風險也是笑笑
12/19 10:51, 19F
→
12/19 10:54, 7年前 , 20F
>herro 今天撞死的是人呢? 不用保險? 車比人便宜多了
12/19 10:54, 20F
→
12/19 10:54, 7年前 , 21F
自己理盲 又別人跟著一起盲
12/19 10:54, 21F
推
12/19 11:23, 7年前 , 22F
某樓真的很好笑，開車上路又不想承擔風險那你搭乘大眾運
12/19 11:23, 22F
→
12/19 11:23, 7年前 , 23F
輸工具就好，開什麼車？
12/19 11:23, 23F
‣ 更多 radi035 的文章
文章代碼(AID): #1S6QPpRI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 radi035 的文章
文章代碼(AID): #1S6QPpRI (Gossiping)