Re: [新聞] 男大生造謠關西機場案免罰 外交部研議採法律行動已回收

看板Gossiping作者 (cerberi)時間5年前 (2018/12/16 08:20), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 9人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《z870287 (8879)》之銘言: : 希望外交部硬起來告死游旻哲 : 大家幫推﹝要求外交部讓游旻哲造謠被關賠大錢﹞ : 每10推100P發到爆 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : ettoday : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 男大生造謠關西機場案免罰 外交部研議採法律行動 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 日本關西機場9月4日因強颱燕子導致關閉,有台灣人在PTT發文稱中國派車接人,還稱 : 電話請大阪辦事處找旅館,卻被冷漠回應,讓外館及駐日代表謝長廷在網路上被罵翻, : 阪辦事處長蘇啟誠更因批評而自殺身亡。警方近日查出造謠者是一名男大生,但法官認 : ,謠言不足以使民眾心生畏懼或恐慌,裁定免罰。對此,外交部15日晚間表示「難以接 : 」,將研議相關可行做法,對加害者課以法律責任。 : 外交部指出,此案因當事人無端造謠,嚴重誤導國內民眾及輿情,影響相關救助行動, : 損及政府形象,最終導致不幸事件,卻獲法院裁定免罰,外交部及其附屬單位在事件過 : 中因該發文而飽受批評,是該文最大受害者。此一判決結果形同承認發布假訊息致受傷 : ,卻不必負擔任何責任,「外交部對此感到遺憾與悲憤,也難以接受。」 : 為避免因未經查證而逕自散布假消息引發爭議,卻無需承擔任何法律後果,外交部將研 : 相關可行做法,對加害者課以法律責任,以確保受害者的尊嚴與權利。 : 警方查出,網友「GuRuGuRu」在PTT日旅版上po文,稱中國大使館派車到關西機場接旅 : ,反觀台灣外館都沒幫助,還稱自己打電話到大阪辦事處尋求住宿幫忙,卻被冷漠拒絕 : 事發後,證實中國大使館根本沒派車到關西機場,而警方則查出該名造謠網友是台北大 : 一名游姓男大生,游男則辯稱帳號不是他辦的,但法官勘驗相關證據,認定他就是PO文 : ,不過謠言內容未造成民眾生命威脅,不符《社會秩序維護法》要件,最後裁定免罰。 : 謝長廷今天出席客委會在駐日台灣文化中心舉辦「台日作家談客家文學」座談會,他受 : 時指出,上月蘇啟誠過世兩個月時,他曾向司法機關提出檢舉,後來發現對方是一名大 : 生,就沒再進一步追擊,且最後是以最輕的《社維法》控告,只是希望知道當事人是誰 : 經過法院調查確定就是這名男大生。 : 謝長廷說,照男大生說,自己在9月10日才離開關西,不可能9月4日被困在關西機場, : 困在關西機場的是9月4日要回台灣或剛入境的人,甚至也否認有打電話給大阪辦事處, : 灣社會有必要在此事學到教訓,完全不知有沒有這人、有沒有這事,結果因為憤怒、咒 : ,幾萬人對一個代表處群起攻擊,任誰都會受不了。 : 他也說,蘇啟誠在過世的前一天,還去找律師要找出這個人的通聯記錄,現在總算還蘇 : 白,因為根本沒有這通電話,這個都是假的。 錯了喔! 張雅孝提到 「蘇啓誠懷疑4日午夜打電話到大阪辦事處的人的口音,也認為把「訊息」放出去的人, 可能就是寫假新聞的人。」 證實 有一通電話在4日午夜到辦事處 還是 謝長廷認為張雅孝在編造謊言? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.31.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544919643.A.46D.html

12/16 08:23, 5年前 , 1F
我比較想知道第一時間懲處才剛上任的處長是誰的決定
12/16 08:23, 1F

12/16 08:24, 5年前 , 2F
大學生發假新聞有責任 電視台沒責任 抓替死鬼的沒責任
12/16 08:24, 2F

12/16 08:24, 5年前 , 3F
推樓上
12/16 08:24, 3F

12/16 08:25, 5年前 , 4F
感覺很多人只想把責任推給該網友,很多問題始終沒解決
12/16 08:25, 4F

12/16 08:28, 5年前 , 5F
記者去問外交部也是說有電話
12/16 08:28, 5F

12/16 08:38, 5年前 , 6F
結果駐外代表處的負評默默的不需要處理了 呵呵
12/16 08:38, 6F

12/16 09:03, 5年前 , 7F
哈哈哈,柿子挑軟的吃
12/16 09:03, 7F

12/16 09:05, 5年前 , 8F
你們不覺得爭論三小假新聞很無聊嗎?
12/16 09:05, 8F

12/16 09:05, 5年前 , 9F
基本上,在一般民眾的認知下:
12/16 09:05, 9F

12/16 09:05, 5年前 , 10F
一、本業:無法搞定台、中的外交戰。
12/16 09:05, 10F

12/16 09:05, 5年前 , 11F
二、副業觀光當本業經營。
12/16 09:05, 11F

12/16 09:05, 5年前 , 12F
你外交部在一中下沒實績,我們摸摸鼻子就認了!因為這是
12/16 09:05, 12F

12/16 09:05, 5年前 , 13F
我們台灣的業障,但妳本業不行,副業也不行,今天是妳的
12/16 09:05, 13F

12/16 09:06, 5年前 , 14F
副業被刁,說句難聽的話:妳本業做好妳害可以嗆司刁民。
12/16 09:06, 14F

12/16 09:06, 5年前 , 15F
都過了那麽久還不檢討自己的本業弱,還在糾結假新聞?
12/16 09:06, 15F

12/16 11:35, 5年前 , 16F
樓上真可憐 外交還有業績喔 不就是看拳頭
12/16 11:35, 16F

12/17 13:40, 5年前 , 17F
為了掩蓋什麼事情
12/17 13:40, 17F
文章代碼(AID): #1S5PfRHj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1S5PfRHj (Gossiping)