Re: [爆卦] 「誰摔死了李新」疑點總整理從7:06看下去已回收

看板Gossiping作者 (飛來飛去的天使)時間5年前 (2018/12/13 23:22), 編輯推噓8(805)
留言13則, 8人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
記得之前看過的文中,郭有說到影片的目的。 目的應該是希望這新聞不要被「有目的」的忽視與壓下,而是可以讓更多的人, 來知道有這件事,來公開的討論。 短短幾分鐘影片的內容,想要很清楚,想要沒有疑點,是很難的。 所以啊,最重要的,若是雙方都可以公開的接受詢問, 那應該是最理想的,只可惜,只要單方面想要積極處理,另一方是冷處理, 所以,才會花錢拍影片,目的,就是炒起這新聞而已。 但是,很有趣的,是這幾天的新聞媒體,及臉書上的粉絲頁。 本來無一物,無處惹塵埃。 今天在蘋果日報上,看到二篇評論,都是懷疑郭拍的影片有問題, 暗示郭拍的目的,及郭本身應該是最大的問題來源。 然後,臉書上,又有某社團,特別發文來解釋, 然後,現在又有人做了懶人包,特別編輯了影片來提出質疑, 這個啊,應該是郭最高興的。 此處無銀三百兩,這是哥覺得有趣的地方。 以前都是冷處理,怎麼現在突然有這些看似不相關的人, 願意花時間,撰寫各種投稿文章,到處投稿, 甚至還有人,願意花時間,做了懶人包影片,到處宣傳。 這個啊,叫做「此處無銀三百兩」。 似乎更加證明了,這些人,可能如郭所說,有些問題。 嗯,很有可能! ※ 引述《a4338993 (大熊薏仁湯)》之銘言: : 「誰摔死了李新」轟轟烈烈炒到現在 : 網路聲量一片倒向同情郭新政 : 翻網路看到有人做這支影片,看時間還是熱騰騰的 : 發現它裡面提的觀點很值得參考跟省思 : 若妳想聽歸納的結論 : 請從7:06秒開始 : 與其一昧的跟著大家覺得的方向走 : 不如退一步 : 思考整件事情的疑惑點在那。 : https://www.youtube.com/watch?v=1BDLqdvEcNA&feature=youtu.be
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.204.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544714543.A.72E.html

12/13 23:24, 5年前 , 1F
結論講的保守就不用發表不自殺聲明嗎
12/13 23:24, 1F

12/13 23:25, 5年前 , 2F
我們懷念...
12/13 23:25, 2F

12/13 23:28, 5年前 , 3F
想某些人講的那麼光明正大就光明正大上節目打臉郭了
12/13 23:28, 3F

12/13 23:28, 5年前 , 4F
還在那邊裝死???????????????
12/13 23:28, 4F

12/13 23:28, 5年前 , 5F
講話也不講清楚學直銷那套講一半
12/13 23:28, 5F

12/13 23:35, 5年前 , 6F
12/13 23:35, 6F

12/13 23:36, 5年前 , 7F
12/13 23:36, 7F

12/13 23:40, 5年前 , 8F
就不敢對質啊
12/13 23:40, 8F

12/14 00:34, 5年前 , 9F
以台灣嗜血媒體都沒啥報導的話就知道蠻有問題的
12/14 00:34, 9F

12/14 07:48, 5年前 , 10F
郭想紅就幫她紅,反正鄉民就愛看戲,通通炒起來
12/14 07:48, 10F

12/14 07:51, 5年前 , 11F
真的有假,需要在KMT站穩的李新兒子出來指責,不但討
12/14 07:51, 11F

12/14 07:51, 5年前 , 12F
好黨還幫自己刷新聞,只有好處沒壞處,他不出來媒體也
12/14 07:51, 12F

12/14 07:51, 5年前 , 13F
不報導就是有問題
12/14 07:51, 13F
文章代碼(AID): #1S4dalSk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1S4dalSk (Gossiping)