[爆卦] 「誰摔死了李新」疑點總整理從7:06看下去已回收

看板Gossiping作者 (大熊薏仁湯)時間5年前 (2018/12/13 22:14), 編輯推噓36(57推 21噓 165→)
留言243則, 71人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
「誰摔死了李新」轟轟烈烈炒到現在 網路聲量一片倒向同情郭新政 翻網路看到有人做這支影片，看時間還是熱騰騰的 發現它裡面提的觀點很值得參考跟省思 若妳想聽歸納的結論 請從7:06秒開始 與其一昧的跟著大家覺得的方向走 不如退一步 思考整件事情的疑惑點在那。 https://www.youtube.com/watch?v=1BDLqdvEcNA&feature=youtu.be
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544710467.A.0F0.html
推
12/13 22:15, 5年前 , 1F
讓子彈飛
12/13 22:15, 1F
推
12/13 22:16, 5年前 , 2F
我還沒看 但我一看完影片就覺得很多疑點
12/13 22:16, 2F
推
12/13 22:18, 5年前 , 3F
喔喔~~ 終於做出來了阿.. 做出來就不用爆系小編自己護航
12/13 22:18, 3F
推
12/13 22:19, 5年前 , 4F
12/13 22:19, 4F
推
12/13 22:23, 5年前 , 5F
他講的就是實情啊，九月底不是就知道了？
12/13 22:23, 5F
→
12/13 22:24, 5年前 , 6F
是台灣人太膚淺又盲從
12/13 22:24, 6F
→
12/13 22:24, 5年前 , 7F
跟本被牽著鼻子走
12/13 22:24, 7F
→
12/13 22:25, 5年前 , 8F
你看郭在巴沈的頭時的凶狠 那是簡單人物
12/13 22:25, 8F
推
12/13 22:27, 5年前 , 9F
看完整個當鋪公布的影片 確實跟郭說的差不多啊
12/13 22:27, 9F
推
12/13 22:27, 5年前 , 10F
每個都很厲害
12/13 22:27, 10F
推
12/13 22:27, 5年前 , 11F
天啊終於有人做影片了，要大家真的去讀判決書太難了，
12/13 22:27, 11F
→
12/13 22:28, 5年前 , 12F
還是看片比較快
12/13 22:28, 12F
推
12/13 22:28, 5年前 , 13F
本來兩邊就都有問題啊 這影片只是說郭有問題並無法解釋郭
12/13 22:28, 13F
→
12/13 22:28, 5年前 , 14F
影片提出的質疑 兩造比起來我對蕭夫人那邊比較有興趣 因
12/13 22:28, 14F
推
12/13 22:28, 5年前 , 15F
!!!!!
12/13 22:28, 15F
→
12/13 22:28, 5年前 , 16F
為跟肉粽一樣一整串可以挖
12/13 22:28, 16F
→
12/13 22:28, 5年前 , 17F
Google小姐 vs 真人群
12/13 22:28, 17F
推
12/13 22:28, 5年前 , 18F
為什麼要找羅，因為郭把李新抬出來了啊
12/13 22:28, 18F
推
12/13 22:30, 5年前 , 19F
而且 郭跟沈的事情 還有另一件喔
12/13 22:30, 19F
推
12/13 22:30, 5年前 , 20F
一句話講完這影片就是: 摔死李新，郭也有份啦
12/13 22:30, 20F
推
12/13 22:30, 5年前 , 21F
看完這個也只覺得郭想保護自己而已 大問題還是另一方
12/13 22:30, 21F
→
12/13 22:31, 5年前 , 22F
所以 本來嚴要拿錢贖 後來是懷疑兩人串通 才提告的
12/13 22:31, 22F
推
12/13 22:31, 5年前 , 23F
之前有人更正2000萬扣7000多萬 原片寫2000萬扣10億是假的
12/13 22:31, 23F
→
12/13 22:32, 5年前 , 24F
蕭夫人從頭到尾就郭自己在那邊講 判決書上有嚴那邊提出
12/13 22:32, 24F
→
12/13 22:32, 5年前 , 25F
嚴先提出珠寶的持有證明再來 一個說不知道 一個說印度
12/13 22:32, 25F
→
12/13 22:32, 5年前 , 26F
人
12/13 22:32, 26F
→
12/13 22:33, 5年前 , 27F
嚴有提出啊...在判決書上...有人去讀嗎...
12/13 22:33, 27F
→
12/13 22:33, 5年前 , 28F
嚴還賠錢給廠商啊....
12/13 22:33, 28F
推
12/13 22:34, 5年前 , 29F
這篇讓我好振奮! 我發言說郭沒那麼簡單 一直被攻擊
12/13 22:34, 29F
推
12/13 22:34, 5年前 , 30F
郭當初也以為沈是敗家二代 想要賭沈沒法還錢要吃掉珠
12/13 22:34, 30F
→
12/13 22:34, 5年前 , 31F
寶 沒想到珠寶是騙來的 怕損失才弄保單 所以才有偽造
12/13 22:34, 31F
→
12/13 22:34, 5年前 , 32F
文書的官司
12/13 22:34, 32F
→
12/13 22:35, 5年前 , 33F
這些人都是吃人不吐骨頭的，有那麼簡單嗎？
12/13 22:35, 33F
→
12/13 22:36, 5年前 , 34F
https://tinyurl.com/ybupepsm 這邊有寫嚴因為鑽石不見
12/13 22:36, 34F
→
12/13 22:36, 5年前 , 35F
賠了三千多萬給廠商 是沒有神秘的蕭夫人性感啦
12/13 22:36, 35F
推
12/13 22:36, 5年前 , 36F
推
12/13 22:36, 36F
→
12/13 22:36, 5年前 , 37F
還持有證明勒，珠寶在郭的手上，沒證明她會還嗎？
12/13 22:36, 37F
→
12/13 22:37, 5年前 , 38F
郭就是自己做錯 他不去弄個假典當就可以是善意第三人
12/13 22:37, 38F
→
12/13 22:37, 5年前 , 39F
大千就是 秦老闆的當舖 為什麼要贖 因為大千是正派
12/13 22:37, 39F
還有 164 則推文
噓
12/14 02:46, 5年前 , 204F
光是當舖完整影片就看的出來羅跟嚴的有多黑了，爛招一堆
12/14 02:46, 204F
→
12/14 02:46, 5年前 , 205F
，立委能這樣當哦？
12/14 02:46, 205F
→
12/14 02:46, 5年前 , 206F
至於偽造當票 典當是否屬實的部分 我不懂為何不查當鋪監視器
12/14 02:46, 206F
→
12/14 02:47, 5年前 , 207F
當鋪不可能沒有監視器，查了不就知道有無典當 典當時間為何?
12/14 02:47, 207F
→
12/14 02:48, 5年前 , 208F
羅喬事情黑成這樣，還有啥好說的，三張沒蓋章的票一直說
12/14 02:48, 208F
→
12/14 02:48, 5年前 , 209F
我照會過XD 事後上法庭馬上說不關我事，最後跟嚴承認一開
12/14 02:48, 209F
→
12/14 02:48, 5年前 , 210F
始就不想給錢
12/14 02:48, 210F
→
12/14 02:50, 5年前 , 211F
至於當鋪紀錄不實的部分 很正常啊 為了方便作業做葉不實紀載
12/14 02:50, 211F
→
12/14 02:51, 5年前 , 212F
我相信各行各業都會做這種事情 只是沒事的時候沒事 出事時就.
12/14 02:51, 212F
→
12/14 02:52, 5年前 , 213F
他有大千當舖證明鑽石價值 確認鑽石價值足夠 有利益就敢冒險
12/14 02:52, 213F
→
12/14 03:56, 5年前 , 214F
樓上講很好 郭一直說當票沒問題為什麼不拿大展當天錄影
12/14 03:56, 214F
→
12/14 03:57, 5年前 , 215F
出來？
12/14 03:57, 215F
→
12/14 04:17, 5年前 , 216F
看完今天大展贖回鑽石的當鋪紀錄 有個疑問是跟嚴 羅出現的周
12/14 04:17, 216F
→
12/14 04:18, 5年前 , 217F
那一群人跟整件鑽石事情的關係是?畫面提到有人不讓沈出來
12/14 04:18, 217F
→
12/14 04:19, 5年前 , 218F
限制自由(? 單純的贖回舉動除了當事人跟羅 為何要有周那些人
12/14 04:19, 218F
→
12/14 04:20, 5年前 , 219F
單純以大展當舖贖回鑽石的影片來看 嚴跟羅的背景很不單純阿
12/14 04:20, 219F
→
12/14 04:21, 5年前 , 220F
假設當票真有問題，郭確實想不當得利，但是嚴跟羅還是不單純
12/14 04:21, 220F
噓
12/14 06:31, 5年前 , 221F
G還有T兩人很噁心，出來洗什麼風向？
12/14 06:31, 221F
推
12/14 07:19, 5年前 , 222F
不在呼嚴和郭之間的糾紛，只在意鑽石的來源
12/14 07:19, 222F
推
12/14 07:32, 5年前 , 223F
所以说全部都有问题
12/14 07:32, 223F
→
12/14 12:42, 5年前 , 224F
這片誰作的 何不光明正大出來講
12/14 12:42, 224F
→
12/14 12:43, 5年前 , 225F
盛竹如都具名具姓
12/14 12:43, 225F
→
12/14 12:43, 5年前 , 226F
你自以為公平正義那公開講啊
12/14 12:43, 226F
噓
12/14 13:01, 5年前 , 227F
所以官說跟司法不公你怎不說 法院公平對決沒人會說話
12/14 13:01, 227F
噓
12/14 13:08, 5年前 , 228F
還有你的推理跟律師說的話當然信律師
12/14 13:08, 228F
推
12/14 13:08, 5年前 , 229F
做影片了先報名字啦
12/14 13:08, 229F
推
12/14 13:45, 5年前 , 230F
作影片要報姓名，那乾脆網路實名制~~
12/14 13:45, 230F
→
12/14 14:00, 5年前 , 231F
明明就有律師團要出面幫忙了，還疑點咧
12/14 14:00, 231F
推
12/14 14:11, 5年前 , 232F
一連串推文最同意T大說法，所有人都不值得同情，包括郭
12/14 14:11, 232F
推
12/14 15:28, 5年前 , 233F
沒有貪就沒有這一切
12/14 15:28, 233F
推
12/14 20:42, 5年前 , 234F
根本不是在同情誰啊 為何一直歪樓啊
12/14 20:42, 234F
→
12/14 20:48, 5年前 , 235F
所以判決書其實根本沒講郭經手的那幾顆鑽石的來源阿？
12/14 20:48, 235F
→
12/14 20:49, 5年前 , 236F
講的都是別顆…
12/14 20:49, 236F
推
12/15 06:12, 5年前 , 237F
民事訴訟出現立委就不應該，國稅局查嚴逃漏稅了嗎？
12/15 06:12, 237F
推
12/15 06:15, 5年前 , 238F
2000萬假扣押10億、國泰開出3張無效現支也很怪
12/15 06:15, 238F
→
12/15 06:17, 5年前 , 239F
說真的郭就民事借貸，緣由為何沒什麼好嘴的，有機會專區
12/15 06:17, 239F
→
12/15 06:17, 5年前 , 240F
或是做人情，是她自己的事情
12/15 06:17, 240F
→
12/15 06:18, 5年前 , 241F
*賺錢
12/15 06:18, 241F
噓
12/15 11:36, 5年前 , 242F
帶啥風向
12/15 11:36, 242F
噓
12/15 17:13, 5年前 , 243F
好弱的分析
12/15 17:13, 243F
‣ 更多 a4338993 的文章
文章代碼(AID): #1S4cb33m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a4338993 的文章
文章代碼(AID): #1S4cb33m (Gossiping)