Re: [新聞] 吳寶春：我不懂政治就是一個單純的麵包師傅已回收

看板Gossiping作者 (.........)時間7年前 (2018/12/12 15:55), 編輯推噓9(13推 4噓 100→)
留言117則, 18人參與, 7年前最新討論串17/18 (看更多)
吳寶春其實跟大部分的台灣人一樣單純，自己先提政治說支持92共識自己是中國人， 後面又說自己不懂政治很單純支持兩岸一家親，就邏輯壞掉了而已。 都支持兩岸統一了，還說什麼不懂政治，不要說什麼一家親不等於統一的蠢話， 有異議的自己去問中國人，你說你不支持統一那你就是中國人的仇人， 你必須支持統一，才有一家親。 台灣大部分選民一樣是邏輯壞掉： 同婚太慢→教訓民進黨，票投反同婚國民黨 軍公教年金改革太慢→教訓民進黨，票投反改革國民黨 性平教育太慢→教訓民進黨，票投反性平國民黨 不欠民進黨→教訓民進黨，票投被台灣人虧欠(?)的國民黨 核電公投也是天下奇葩， 核廢料還無處可放，最終處理永遠是神秘的最終處理，坦白說的話就是不處理， 台電的打算就是乾貯，新北市政府因為水保問題退回N遍，台電寧死不改一字， 原樣再申請，這部分的預算先不管它 核123三間加起來只佔台灣電力10%都不到， 然後一間核電廠延役要幾千億預算，三間加起來差不多一兆 靠夭喔，一年產不到10%的電力要一兆預算！！！ 賺錢不如搶銀行，搶銀行不如搶納稅人， 而且過半納稅人還自願被搶！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.18.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544601346.A.079.html
推
12/12 15:56, 7年前 , 1F
實實在在的鬼島啊~
12/12 15:56, 1F
推
12/12 15:57, 7年前 , 2F
12/12 15:57, 2F
→
12/12 15:58, 7年前 , 3F
哪來的幾千億？？？
12/12 15:58, 3F
→
12/12 15:58, 7年前 , 4F
蔣渭水說台灣人得知識不足症，結果過了百年台灣人還是如
12/12 15:58, 4F
→
12/12 15:58, 7年前 , 5F
此無知
12/12 15:58, 5F
推
12/12 15:58, 7年前 , 6F
我公務員的老妹都說台灣人無腦真的很多
12/12 15:58, 6F
→
12/12 15:58, 7年前 , 7F
我覺得現在說什麼即時你是對的也會被打成場公
12/12 15:58, 7F
→
12/12 15:59, 7年前 , 8F
隨隨便便就能被操弄，一點思辨能力都沒
12/12 15:59, 8F
→
12/12 15:59, 7年前 , 9F
延役費用 核三300億 核二150億
12/12 15:59, 9F
→
12/12 16:00, 7年前 , 10F
核一二三全開 是近20%喔 關起來才變9%不到
12/12 16:00, 10F
→
12/12 16:00, 7年前 , 11F
而且這近20% 沒有空汙
12/12 16:00, 11F
→
12/12 16:00, 7年前 , 12F
更正10%不到 好像現在約佔9%
12/12 16:00, 12F
→
12/12 16:00, 7年前 , 13F
沒有空汙但有核廢啊 XDDD 你在說啥小
12/12 16:00, 13F
推
12/12 16:01, 7年前 , 14F
真的是邏輯問題
12/12 16:01, 14F
推
12/12 16:01, 7年前 , 15F
等他敢吧這句話對要求他說自己是中國人這樣說的時候 這
12/12 16:01, 15F
推
12/12 16:01, 7年前 , 16F
9%是因為只開了核二核三共三台機組...這篇根本一堆講錯
12/12 16:01, 16F
→
12/12 16:01, 7年前 , 17F
句話才成立
12/12 16:01, 17F
→
12/12 16:02, 7年前 , 18F
12/12 16:02, 18F
推
12/12 16:03, 7年前 , 19F
樓上你那篇講的是除役
12/12 16:03, 19F
→
12/12 16:04, 7年前 , 20F
說的好像核123常常全開一樣 你找個一個月全開的來看看
12/12 16:04, 20F
→
12/12 16:04, 7年前 , 21F
cidcheng減除役費用加延役加核廢處理費另外加耐震補強
12/12 16:04, 21F
→
12/12 16:04, 7年前 , 22F
反核反到不講事實 都被逼著關了哪還能全開
12/12 16:04, 22F
→
12/12 16:05, 7年前 , 23F
不算核廢你也已經不便宜了，不信自己去問台電，核123耐
12/12 16:05, 23F
→
12/12 16:05, 7年前 , 24F
先說 我們要廢核你不可以開核能喔 接著說核能佔比真低呀
12/12 16:05, 24F
→
12/12 16:06, 7年前 , 25F
廢話 不開當然佔比低
12/12 16:06, 25F
→
12/12 16:06, 7年前 , 26F
震問題，核四耐震都被同業公會嫌棄了，核123只會問題更
12/12 16:06, 26F
→
12/12 16:07, 7年前 , 27F
核一、核二及核三的年發電度數為四百億度，其中核一約一
12/12 16:07, 27F
→
12/12 16:07, 7年前 , 28F
核四大多的消息停留在網路放話 誰知道是真是假
12/12 16:07, 28F
→
12/12 16:07, 7年前 , 29F
一百億度，核二、核三各約一五○億度
12/12 16:07, 29F
→
12/12 16:08, 7年前 , 30F
具名出來說不安全 指出哪裡不安全 那就拆掉蓋核五阿
12/12 16:08, 30F
→
12/12 16:08, 7年前 , 31F
不然謠言放一放 要拆掉一座建好的核四 錢有沒有這麼多
12/12 16:08, 31F
→
12/12 16:09, 7年前 , 32F
台電自己給的統計，一間全開也就150億度，3間加一起只9%
12/12 16:09, 32F
→
12/12 16:10, 7年前 , 33F
三間全開，你去看台電的統計啊，在古老的時代很威，
12/12 16:10, 33F
→
12/12 16:11, 7年前 , 34F
核四不安全連原能會都說不安全了 你還在那邊謠言放一放
12/12 16:11, 34F
→
12/12 16:11, 7年前 , 35F
https://ftt.tw/7xWtw 自己往前拉 以前核能佔18%
12/12 16:11, 35F
推
12/12 16:11, 7年前 , 36F
推~情緒真的很好操弄
12/12 16:11, 36F
→
12/12 16:11, 7年前 , 37F
不然開罰更改圍阻體的牆是改假的喔 真的很受不了耶
12/12 16:11, 37F
→
12/12 16:12, 7年前 , 38F
再來核1到底要延幾年 你以為延役可以無限延長喔
12/12 16:12, 38F
→
12/12 16:12, 7年前 , 39F
核123古早期全盛電量放在現代最多也就10%，
12/12 16:12, 39F
還有 38 則推文
推
12/12 16:27, 7年前 , 78F
我都貼了現在的淨發電量統計了，去看一下好嗎
12/12 16:27, 78F
→
12/12 16:27, 7年前 , 79F
我就把106年的分母2310億給你看了阿 按按計算機不會?
12/12 16:27, 79F
→
12/12 16:28, 7年前 , 80F
民進黨十項公投都跟民意相反
12/12 16:28, 80F
→
12/12 16:29, 7年前 , 81F
民進黨神主牌：廢核，台獨，同婚，通通不是人民想要的
12/12 16:29, 81F
→
12/12 16:29, 7年前 , 82F
2191 x 0.16 / 2310 = ?
12/12 16:29, 82F
→
12/12 16:31, 7年前 , 83F
12/12 16:31, 83F
→
12/12 16:31, 7年前 , 84F
dpp的維持現況說法符合現況 外交也不錯 其他的真的就..
12/12 16:31, 84F
→
12/12 16:31, 7年前 , 85F
歷年電量統計，自己看
12/12 16:31, 85F
→
12/12 16:34, 7年前 , 86F
104年核能351億度/ 106年2310億 = ? 你沒看仔細吧
12/12 16:34, 86F
→
12/12 16:34, 7年前 , 87F
15%就15%，不過是個備用電力的量，預算還比備用電力高
12/12 16:34, 87F
→
12/12 16:34, 7年前 , 88F
現在關一堆 核能只剩21x億度阿 這不是明擺著打你的臉嗎
12/12 16:34, 88F
→
12/12 16:35, 7年前 , 89F
那你還說10% 15%才對吧...
12/12 16:35, 89F
→
12/12 16:35, 7年前 , 90F
3間加起來只能發備用電力的量，預算比備用電高
12/12 16:35, 90F
→
12/12 16:36, 7年前 , 91F
對對對15%超打臉的，滿意了吧？可以繼續討論這麼低電量
12/12 16:36, 91F
→
12/12 16:36, 7年前 , 92F
但少了15%的火廢 阿現在就選減少火廢阿
12/12 16:36, 92F
→
12/12 16:37, 7年前 , 93F
可以繼續討論這麼低的15%電 這麼高預算 還編幾百億核廢
12/12 16:37, 93F
→
12/12 16:38, 7年前 , 94F
划不來的問題了吧
12/12 16:38, 94F
→
12/12 16:39, 7年前 , 95F
火廢不用幾百億善後，核廢要，而且台灣從古至今都是火力
12/12 16:39, 95F
→
12/12 16:40, 7年前 , 96F
火廢 成本都轉嫁到居民身上 健康成本很高
12/12 16:40, 96F
→
12/12 16:40, 7年前 , 97F
火廢其實你已經習慣它幾十年了，你不習慣的是最近從對面
12/12 16:40, 97F
→
12/12 16:40, 7年前 , 98F
飄過來的中國善意，簡稱霧霾
12/12 16:40, 98F
→
12/12 16:41, 7年前 , 99F
問題是我不想習慣你廢核要多燒15%
12/12 16:41, 99F
→
12/12 16:42, 7年前 , 100F
核廢的健康成本更高，蘭嶼人都在抱怨癌症率高，
12/12 16:42, 100F
→
12/12 16:43, 7年前 , 101F
加蓋天然氣解決一切，你家煮飯不用天然氣的喔
12/12 16:43, 101F
→
12/12 16:43, 7年前 , 102F
12/12 16:43, 102F
→
12/12 16:43, 7年前 , 103F
蘭嶼何在?
12/12 16:43, 103F
→
12/12 16:44, 7年前 , 104F
抱怨? 體感致癌喔?
12/12 16:44, 104F
→
12/12 16:44, 7年前 , 105F
你燒水時除了水蒸氣以外有感覺到空污嗎？如果有，你應該
12/12 16:44, 105F
→
12/12 16:45, 7年前 , 106F
換你家的瓦斯爐，而不是出來靠夭天然氣有空汙
12/12 16:45, 106F
推
12/12 16:45, 7年前 , 107F
12/12 16:45, 107F
→
12/12 16:46, 7年前 , 108F
全天然氣我沒意見 看其他人有沒意見
12/12 16:46, 108F
→
12/12 16:46, 7年前 , 109F
燒天然氣會有健康成本的話，台灣歐美幹嘛全用天然氣煮飯
12/12 16:46, 109F
→
12/12 16:48, 7年前 , 110F
蘭嶼人的抱怨 https://ftt.tw/YP4f4
12/12 16:48, 110F
噓
12/12 16:54, 7年前 , 111F
看到嘴核電廠就知道這篇文有沒有參考價值了
12/12 16:54, 111F
→
12/12 16:58, 7年前 , 112F
「反核食 要核電」就是台灣主流嘛，被噓不意外
12/12 16:58, 112F
→
12/12 16:59, 7年前 , 113F
gametv你繼續反核食要核電，我也會繼續戳你們邏輯壞掉
12/12 16:59, 113F
推
12/12 17:05, 7年前 , 114F
就看最後是教訓誰囉 選kmt狂喊92 搞的好像大家都認同92
12/12 17:05, 114F
推
12/12 17:07, 7年前 , 115F
一大堆喊著九二說自己不懂政治真的噁心的要死，直接
12/12 17:07, 115F
→
12/12 17:07, 7年前 , 116F
說我愛錢，中國爸爸給我錢不是更直接
12/12 17:07, 116F
噓
12/12 22:54, 7年前 , 117F
數字很假
12/12 22:54, 117F
‣ 更多 schiller 的文章
文章代碼(AID): #1S4By21v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 schiller 的文章
文章代碼(AID): #1S4By21v (Gossiping)